C’était à prévoir : Microsoft ne proposera pas de version d’Internet Explorer 9 compatible avec Windows XP, et ce pour une bonne raison : la firme de Redmond a envie de se focaliser sur le développement de la version 7, et par extension n’a pas de temps à perdre ne serait-ce que pour implanter le système d’accélération matérielle d’IE 9 au sein de la version XP d’IE 8. Vous voyez le tableau ?
via theregister
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ils l’ont annoncé il y a plusieurs mois, rien de bien nouveau donc.
Une des gros plus de IE9, c’est d’utilise Direct2D pour l’accélération Hard du contenu…. chose pas possible dans XP car il n’a pas le “graphic driver model” nécessaire…
Décision tout a fait compréhensible au niveau stratégie de développement, mais dommage pour les utilisateurs d’xp.
Nampèche qu’en tant que webdesigner je peux vous dire que IE fait toujours autant ch…. du coup. X(
Je pensais qu’enfin, tous les problèmes avec ce navigateur allez être résolus… Et ben non pas du tout ! Pourquoi? parce que les gens qui restaient bloqués sur IE6 doivent à l’heure d’aujourd’hui être toujours sous XP -> pas de bras pas de chocolat donc ils auront pas IE 9 donc il ne pourront pas voir les beaux sites tous nouveaux tous beaux utilisant CSS3 et HTML5 comme il faut.
Et en tant que pro, va encore falloir s’adapter ( se limiter ? ) une fois de plus à ce enième version d’ IE.
Mais trop génial quoi ! :((
en bref IE9 ne sert a rien puisque ça sortie ne changera pas que 20% de navigateurs sont des IE6 et donc si on veux faire un site il faudra toujours penser aux gens qui sont sous xp et aux entreprises réfractaire a d’autres navigateurs que IE6 le métier de développeur web me parai toujours aussi orageux du coup MS n’as pas fais un seul pas en avant pour moi ce sera le cas ou la version IE9 sera obligatoire a l’instar de windows live messenger 2009 qui lui est une abomination espérer quelque chose de bien de MS c’est vraiment croire au miracle XD X(
Franchement, ça gave. X(
IE6 + IE7 + IE8 + IE9, même en sachant que les 2 derniers sont les moins chiants, se taper au total ça + Firefox + Safari + Chrome + Opera : 8 navigateurs donc 2 ayant des standards dégueu’, va falloir créer des diplômes d’ingénieur en intégration Web bientôt !
@scorking: parce que tu crois que Apple rend Safari compatible avec MacOS 8?
Il faut etre realiste, si on veut de l’evolution, il faut savoir eviter de se trainer les memes boulets qui vous ralentissent continuellement.
Dire que Microsoft n’a pas progressé avec ce IE9 serait se voiler completement la face.
Rendre tout retrocompatible a ses limites, des que vous ajoutez des nouvelles technologiques que seuls les derniers OS supportent il est evident que cette retrocompatibilité devient quasi-impossible avec des OS anterieurs.
et les gens qui tournent encore avec XP sous IE6 ont au moins la possiblité d’upgrader en IE8, qui, si il est loin d’etre parfait a tout point de vue, a au moins eu le merite d’ameliorer drastiquement la securité comparé a l’antiquite que represente IE6
comme gérer du bluray sous win95 koi.
En gros si ils rajoutaient IE9 sur XP, ça serait travailler pour rajouter quasiment rien puisque la majorité des fonctionnalités intéressante ne pourrait pas être exploitée.
Rien d’anormal pour moi, ça fait déjà plus de 3 ans que j’ai dit au revoir à XP.
accélération graphique ou pas , moi je sens pas de changement par rapport à chrome ni opera ! je suis déçu même si c’est une bêta.
hereusement que windows 7 est pas trop mal et pas trop gourmand
@ ko_porter : quand c’est des causes matérielles qui empêche la compatibilité ça se comprend, mais quand c’est logiciel, y’a des limites.
Firefox 4 joue la carte de l’accélération matérielle, ça l’empêchera pas d’être compatible XP, c’est juste qu’il y’aura pas l’accélération sur XP et puis voilà.
Faut différencier fonctionnalités critique (absolument nécessaire à l’application) de fonctionnalité complémentaire (utile mais pas indispensable pour l’application).
L’accélération matérielle c’est loin d’être une fonctionnalité critique, aucun navigateur n’en a besoin pour traiter un site.
Hello quelqu’un sait comment virer le CLEARTYPE qui me porte sur les nerrrrrrrrrrrrrrf, je me demande à quoi ca sert j’ai mal aux yeux!!!!!!!
ko_porter & Dams> On voit que vous n’êtes pas développeurs web vous ! Si Microsoft ne rend pas compatible IE9 avec XP, on continuera à se taper un gros parc d’ordinateurs équipés d’XP+IE6. Il suffirait pourtant de retirer l’accélération matérielle. Vous vous en tapez parce que vous êtes sous 7 ? Tant mieux, mais dans ce cas-là, votre IE9, votre FF4 ou votre Chrome 7, ils vous servent à rien. Ben oui, tant qu’il restera autant de IE6 en circulation, moi et mes amis devs web, on n’utilisera pas de CSS3 et autre HTML5 car nous non plus, on ne veut pas faire le boulot 2 fois …
@jcdusse1981 : bien d’accord !
D’ailleurs concernant l’HTML 5 et le CSS3 c’est assez frustrant de ne pouvoir s’en servir dès maintenant sous peine de faire le boulot 2 fois. Ces 2 nouvelles versions de ces 2 langages nous apporteraient pourtant un bon soutien !
@jcdusse1981 et xandersx : c’est ça ! le web évolue énormément, mais nous (professionnels du web) on l’a dans l’os sous peine de se voir bosser 2 fois plus pour contenter tout le monde. Je trouve ça rageant !
nafoooooot.. les gens intelligents et pressés naviguent sous chrome voir firefox..
C’est con surtout car XP est encore supporté ou est encore dispo sur des netbook récent… c’est un peu n’importe quoi …
Bon après IE7 et IE8 globalement ça va, sauf si on code comme un pied.
Mais une bonne grosse MAJ forcée serait pas de refus, car j’en connais encore qui ont IE7 pas mis à jour….
moi j’ai un petit combo xp + chrome et franchement super rapide super stable !!!
D’un autre cote, vous croyez vraiment que les PC encore sous IE6 et qui n’ont pas mis a jour vers IE8, vont magiquement se mettre a jour parceque IE9 serait sorti sur XP?????
Je pense pas que le but de M$ soit de donner 2 fois plus de boulot aux dev mais plutôt de pousser un max de monde a abandonner les vielles bouses.
Vous vous souciez encore des pauvres gars suceptibles de tourner sur du 95 ou du NT4 ?
Bah je pense que c’est le but. Si vous adoptez l’HTML5 et CSS3, bah les gens pour qui ça fonctionne pas seront poussés à migrer vers des versions d’OS / navigateurs les supportant.
Du coup le marché avance.
Enfin, c’est comme ça que je vois les choses.
++
Camberton> Si c’était si simple : mon client, si je lui dis que ses visiteurs, ils n’ont qu’à mettre à jour leur PC pour bien voir son site, il va aller voir ailleurs. Parce que lui, ce qu’il veut, c’est que le plus grand nombre puisse voir son site. Du coup, pas moyen d’utiliser le CSS3 pour se simplifier la vie (ahhhh, les coins arrondis sans images …) et pas d’HTML5 pour lui animer son site. On ressort donc le bon vieux flash (ben oui, malgré tout, il veut que ça bouge quand même sur son site, peu importe comment je vais me démerder).
bah si microsoft n a pas de temps à perdre à adapter son ie9 sur xp, pourquoi alors perdurer à perdre son temps à développer un explorateur web,
alors que d autres le font bien mieux (les derniers safari, chrome, firefox tournent merveille sur une station xp).
microsoft devrait abandonner son ie et se concentrer sur de la vraie nouveauté..
par exemple, une interface windows tactile ou non
-avec des apps qui s installent et s effacent d un clic,
-avec un explorateur de fichiers moins bordélique qui crée des fichiers de paginatiion, de log, ici et là pour un unique fichier,
-avec une interface qui ne crée pas des fichiers temporaires de fichiers temporaires, d’historiques de navigation, des mots de passe, d’emails, de photos et images effacées, le tout planqué dans des dossiers cachés
-sans le besoin d un antivirus, d un anti spam, d un anti malware, qui tourne en permanence
en bref un windows remixé avec ios
un pc sans bordel, le rêve
et là je trouve que le résultat ne serait pas une perte de temps..
Être obligé de tester une page web sur plus d’un browser, c’est pas du boulot ça, c’est de la galère. C’est même pour ça que je ne touche pas au développement web.
Mais j’éprouve de la compassion pour ceux qui sont obligés de …
Oh mon dieu, il n’y a pas la compatibilité 3.1 !
Ce sera sans moi, mon XP me convient parfaitement. X(
Franchement, y a qu’à ouvrir un notepad pour se rendre compte de la puissance Microsoft 😉 (le retour à la ligne auto, lol)
Coté look, il n’y a qu’à démarrer un explorateur pour voir que depuis 15 ans, personne ne s’est occupé du refresh du petit carré vide à l’extrémité des ascenseurs de la zone listant les fichiers (il suffit de déplacer la fenêtre pour faire sortir puis revenir ce carré dans l’écran pour s’en rendre compte).
Moi je dis qu’ils assurent encore la transition le temps qu’on trouve autre chose, puis qu’ils se sabordent.
j’arrive pas a le faire marcher sur mon win7… je l’ai installe, mais il me renvoi toujours un message d’erreur…snif snif… je peux pas desinstaler… ouin!!!! X(
Sont drôles les gens qui crient au scandale parce que ils auront pas IE9 pour xp.
Je signale que le monde avance et les systèmes d’exploitation aussi.
Vous êtes toujours sur xp mais c’est pas à microsoft de s’en prendre mais bien a vos comportements belliqueux et conservateurs.
Microsoft avance comme toutes les autres entreprises. Si vous êtes avec un OS d’il y a 10ans c’est parce que vous aimez pas le changement.
En tant que web designer, admin réseau, etc, faut toujours être à la page et évoluer en même temps que internet et l’informatique. C’est à dire passer à autre chose qu’un système qui a 10ans.
Les personnes qui se disent web designers ou je ne sais quoi et sont toujours sur xp… je suis désolé de le dire mais sont de vrais crétins.
Bon alors je vais en remettre une couche pour tenter de reposer les pieds sur terre à vous chers amis geek hors réalité.
IE c’est une énorme part de marché encore et toujours. XP c’est encore et toujours l’OS dominant. IE6 est aujourd’hui inutilisable et 7 et 8, qui vont mieux, ne sont pas à la page (CSS3, HTML5). Ca c’est le constat.
Maintenant on peu dire : “Faut passer à autre chose sinon on est bidon”, ou alors regarder une vérité économique implacable : Une entreprise dont l’utilisation de l’informatique est basé sur des softs métiers et très accessoirement l’utilisation d’internet ne va pas remplacer son parc de machine si elle n’y trouve pas un intéret economique et c’est logique.
Donc quand mon client me dit : “Il marche pas mon site” et qu’en grattant un peu il apparait qu’ils sont sous XP/IE6 ben evidemment je vais lui dire : “Non mais ho c’est le changement faut renouveller votre parc!!!” (évidemment loin d’être gratuite).
En résumer je suis d’accord pour dire que MS enfonce le développement d’internet en menant sa politique de développement et en obligeant une mise à niveau massive pour un “simple” navigateur internet.
(Ok c’est pareil pour apple mais la clientèle n’est absolument pas la même, le garagiste du coin ou la pme d’en face est rarement full mac user)
Tu crie au scandale pour ceux qui ne change pas d’OS
J’utilise 18 logiciels profesionnel (Gestionnaire d’immeuble, d’alarme, de dessin proriétaire à des marque de matériel, beaucoup sont utilisés sur des sites avec du vieux matos. (Ms dos 3.3 – Win 3.0, voir que sous dos) après il ya des matos plus recent Mais alors on met tous le monde sur du tous neuf quit a faire fonctionner un logiciel d’enregistrement et de vérification d’entrée avec : pour un logiciel de 2.3 Mo. Allez faut aller de l’avant OK mais pas à n’importe quel prix. Et pourquoi utilisé un smartphone juste pour passer des appel
Quand je créer un site, je le rend plus compatible ie6 ou ie7.
c’est Minimum Firefox 2, un combo XHTML/CSS2
Les webmaster respecte la norme standard W3C
Si je voit un site en HTML5/CSS3, je trouve tous t’as fait normal
C’est normal que les site doit évoluer as cause des netbook ou des tablette pc.
XP va rapidement disparaître car c’est bientôt un OS qu’il à 10 ans.
Greg
Je suis webdev’ aussi, et franchement… Je suis bien content de cette mesure.
Si les gens continuent à utiliser IE6/7, ça évoluera jamais. En tant que webdev’, j’ai décidé de ne pas me limiter à cause de gens qui refusent de se mettre à jour. Mais tant que les gens continueront à utiliser des systèmes obsolètes, on sera freiné. Perso, j’ai décidé: Je fais mes sites avec la meilleure technologie. Tant pis pour les hommes des cavernes.
@candle, je crois que tu oublis que windows 7 et une évolution graphique de XP, et dans le fond, c’est le même soft..
dès qu’un outils de travail suffit à un artiste, en quoi une évolution graphique va lui apporter un plus..?
c’est plus l’évolution des programmes DAO, PAO, CAO que l’on va suivre.
que d’accorder de l’importance à la couleur glossy transparente d’un crayon à papier.
la suite ADOBE CS5 ou même CS4 et CS3, 3DSMAX, CINEMA 4D, LIGTHWAVE & co, ArtRage, SketchBook tournent à merveille sur des stations XP, pourquoi faudrait il passer à un OS plus récent? pour avoir une fenêtre transparente? des effets de transition? une grosse horloge sur le bureau? un diaporama en fond d’écran? un wifi plus simple à gérer?
peut être que ça te rend plus productif, mais pour d’autres ça n’a aucun intérêt.
un outils comme XP se changera le moment venu. c’est à dire quand les softs cités plus haut, ne tourneront plus dessus.
@ n!kko : Tu as peut-être raison de dire que Windows 7 n’est qu’une amélioration graphique de Windows XP mais oublie pas qu’il y a des composants que XP n’a pas.
Rien que matériellement, XP est quasiment dépassé. La prochaine fois que vous changerez de PC, je doute fort que vous puissiez toujours installer XP dessus. Et je parle pas des netbooks qui pour moi sont une aberration et un retour en arrière de la création de l’informatique.
Sans compter que XP question sécurité est un peu dépassé. Certes c”est bien un grand mot “sécurité”. Je dis ça parce que des failles il y en a toujours et que le support sera arrêté sous peu. 10ans en informatique c’est pas à coté.
Je peux comprendre qu’il faut faire des sites pour le plus grand nombre, qui eux même sont pas à la page et utilisent toujours IE6. Mais de là à me dire qu’il y a que ça… heu… ok. Dans ce cas on arrête l’évolution et on reste comme ça parce que les utilisateurs sont incapables d’évoluer aussi.
Ce que j’en dis moi, c’est qu’il faut un peu les obliger à modifier leurs comportements. Si les web designers se concertaient pour décider une fois pour toutes d’abandonner IE6, j’en suis sûr que les clients et les utilisateurs changeront aussi. “Un peu sous la contrainte, je l’accorde mais des fois faut imposer une évolution que de laisser le client dans l’ignorance”.
J’ai été un peu fort de traiter les web designers de “crétins” parce que ils utilisent toujours XP mais je réitère mon opinion sur le fait qu’ils veulent pas évoluer parce que ils sont bien dans leurs cocons. Si on vous écoutait, on devrait rester en 2000 et ne plus y bouger.
@jcdusse1981 +1
Tant que ces vieux patrons ne se décideront pas à lâcher leur bon vieux XP et surtout leur IE6, nous les développeurs on va continuer encore longtemps à galérer.
Quel dommage de ne pas pouvoir exploiter les possibilités du HTML5 et la puissance du CSS3, même pas je regarde les posts sur les blogs à ce sujet… Ça ne sert à rien, je ne pourrai pas les mettre en place.
A mon avis, nous allons devoir encore attendre 3 ou 4 ans avant de pouvoir faire du HTML5/CSS3…
Donc la stratégie de MS est fortement compréhensible. De toutes manières, les vieux patrons cités plus haut ne sont toujours pas en 8, ni même en 7, ils ont leur IE6 vieux de 12 ans et ils sont contents… Ils aiment bien payé 20-30% de temps de dev en plus pour que leur site fonctionne dans IE6…, qu’ils passent déjà au 7 ou à Seven on verra après…
@Candle :
Personnellement, l’age de l’OS, rien a battre.. je prends celui qui convient le mieux pour ce que je veux faire. Ca me parait logique.
T’as deja fait comparé win7 et XP sur un petit netbook (pourtant recent !!) avec Atom ?
Coté vitesse c’est le jour et la nuit !
J’utilise 7 sur mon ‘gros PC’, mais sur mon netbook, j’ai testé les deux, et je suis tres vite revenu à XP…
le gros probleme de krosoft, c’est de ne rien avoir proposé de veritablement nouveau et indispensable avec ses nouveaux OS..
Franchement, XP fait tourner quasiment tous les logiciels en plus speed !! IE9 est peut-etre le premier gros logiciel à refuser XP… Et quand t’as 2 OS qui te permettent tous les deux de faire la meme chose (web, mail, videos, mp3, word, excel, etc..) dont un est 3 a 4 fois plus rapide sur un netbook.. si t’es pas trop bete.. tu choisis le plus rapide.. point barre…
En tant qu’utilisateur, j’utilise donc ces 2 OS.. et quand je passe d’une machine a une autre, je vois pas vraiment de difference enorme, hormis l’interface… (et la gestion partage reseau/securité qui fait souvent $%#$% grave sous vista/seven)
Alors faut arreter de dire “XP il est vieux” (et alors ?!), “XP est depassé” (ah bon ?! en quoi ? Je fais tout sans probleme sous XP…) etc…
Windows 3.1 est completement has been.. Windows 95/98 aussi.. mais XP est, en terme de fonctionnalités et perfs, largement dans la course pour les petites machines.
Qui a essayé le hack CSS pour faire crasher IE6 ?
Je viens tout juste de le découvrir et je n’ai pas ce navigateur sous la main, si une bonne âme pouvait se dévouer.. 🙂
http://www.wprecipes.com/how-to-kill-ie6-on-your-wordpress-blog
Moi aussi je suis webdev (mais amateur) et je ne comprends pas le message que veut envoyer Microsoft. Vous croyez vraiment que les utilisateurs vont acheter Win7 pour pouvoir utiliser internet explorer 9? non.
Pour les utilisateurs qui sont encore sous IE6/7, ils ne se soucient pas de la version de leurs navigateurs tout comme ils ne sont pas au courant de ce qu’est un acid test ou le w3c. Si cela avait de l’importance pour eux, ils serait sous un navigateur alternatif.
Enfin bref, Microsoft se la joue “on respecte les standards maintenant” mais ils n’ont pensé qu’à leurs gueules. Ils ont trouvé le moyen de brider le web qui est quelque chose de libre et indépendant. J’espère que le W3C va réagir la dessus et mettre un coup de pression.
klo & candle> Avant de me traiter de crétin, apprenez à réfléchir un petit peu. XP est encore utilisé par plus de 50% des internautes ( http://www.atinternet-institute.com/fr-fr/equipement-internaute/systemes-d-exploitation-avril-2010/index-1-1-7-197.html ). Donc, oui, je suis sous Seven. Oui, je me mets à la page pour savoir utiliser ce qui se fait de mieux (AJAX, HTML5, CSS3, etc.). Mais moi, ce sont mes clients qui me payent. Et comme je l’ai dit, mon client, il veut un site visité par le plus grand nombre, pas un joli site réservé à 30% des internautes …
Il faut arrêter de croire que tout le monde est aussi geek que vous !
Natsu> Faudra me dire où tu trouves les clients qui acceptent d’avoir un site non compatible avec un certain pourcentage d’internaute ! Moi aussi, je voudrais bien dire “allez hop, tant pis pour les visiteurs pas à jour”. Sauf qu’un visiteur pas à jour, il ne va pas se dire “tiens, faut que je mette à jour parce que le site s’affiche mal !”. Non, il va se dire “Quel site pourri, je vais aller voir ailleurs !” car malheureusement, il ne sait bien souvent même pas qu’il peut mettre à jour son navigateur !
Alors ça c’est vraiment très con ! Grrrrr
Je tiens à mon XP et je n’ai aucune envie de changer…
Et bien, tant pis pour IE9, adieu IE8.
Bienvenue FF et Chrome !
Pourquoi s’entêter avec internet explorer , et qui s’en sert autrement que pour les mise à jour de Windows ? Je crois que la plupart du monde utilise un autre navigateur que IE , alors qu’il sorte exclusivement pour win7 n’est pas un problème hein ? a moins que je ne comprenne rien.. Perso j’utilise FF
IE6 ne représente plus que 10 à 15% des gens. La grosse majorité sont les utilisateurs en entreprise bloqués sous IE6/XP.
Bref, on s’en fou quoi ! Du balais !
Ils sont vraiment chiants chez Microsoft. Pas de IE9 pour XP … Vista et Seven étant non compatible avec les logiciels sous DOS … si si, j’utilise encore du dos et ce sont les seuls qui ne se plantent pas. Je resterai sous XP comme maintenant et j’utiliserai d’autres navigateurs qui sont même plus rapides. A croire qu’ils sont les seuls au monde !:-)
Je plussoie ce que dit Bruce.
La grosse majorité sont les utilisateurs en entreprise bloqués sous IE6/XP, parce que les patrons/admin veulent pas mettre à jour leur parque, quelque que soit la raison (coût, sécurité, etc.)
du coup, ce sont des gens qui sont pas censés surfer sur internet pendant leurs heures de boulot. Donc un peu osef, quoi =D
Je reste d’avis que si la majorité des sites web utilisent CSS3/HTML5, les autres seront obligés de s’y mettre.
Non mais franchement XP est toujours vivant alors je ne vois pas pourquoi ils le laisseraient tomber…NUL!
Je tiens à mon XP comme illu alors si Microsoft constate une baisse des téléchargements de IE, ils sauront pourquoi.
Mm si il fallait s’y attendre
Bien dommage pour ceux qui n’ont pas eu envie de Vista (ce que je comprends) et ne sont pas encore passé sous 7 faute d’un PC pas assez puissant
Nous créons systématiquement des feuilles correctives pour IE6, 7 et 8.
Il faut reconnaître que la feuille d’IE8 est (heureusement) bien souvent vide.
Par contre, nous avons constaté aujourd’hui qu’un site qui s’affichait très bien avec IE8 (dont la feuille corrective était vide), ne s’affiche pas correctement avec IE9. (on retrouve un bogue d’affichage de IE7…)
J’ai donc bien peur qu’il faille envisager d’ajouter une feuille de correction pour IE9.
Donc pour les progrès, on repassera…
Il n’y a aucune excuse pour ce bogue de compatibilité, c’est tout simplement inacceptable. X(
Pour le monsieur plus haut qui me traite de cretin car je suis encore sous XP (consternant… pathetique :(( ), tu roule dejà a l’ electricité toi ?
Ben oui, l’ evolution a ses limites temporelles mais pas l’ economie apparement !
Moi, je suis un cretin pauvre… comme beaucoup, j’ ai pas les moyens financiers pour renouveler mon pc tous les 2 ans (de plus, je n’ y trouve aucun interet usuel) juste pour surfer sur le net. Avec les benefices engendrés, si MS n’ a pas le temps, c’ est qu’ il se fout de la gu**** du monde!!!
Comparons, c’ est comme si :
– mon concessionnaire refusait de reparer mon vehicule car le nouveau modele etait sorti ;
– l’arret de la vente dvd au benefice de la technologie bluray 😕
Certes, la production de vinyl ou de vhs a ete suspendu, mais le prix d’ un lecteur a beaucoup chuté et tres abordable par rapport a du materiel informatique !
Moi je fais parti de la majorité (celle qui utilise xp 🙂 ). et comme on dit: le client et roi :love: !
Par contre ceux qui ne se mettent pas a jour ( ie6 ) là !.. 😥
+1 au post n° 11 😉
Donc en résumé pour ceux qui sont avec xp et qui veule pas changer de pc , comme moi car il ont pas 1500 $ a mettre sur un nouveau pc pour IE 9 et les nouveau jeux et tout le reste et bien garder votre win xp service pack 3 avec IE 8 et directx 10 pour xp
et utilisé FF ou tout autre navigateur qui roule sur xp et qui pourra voir les site web créé pour IE 9. Voila et fuck la dictature de microsoft , viva la révolution !!!!
Pirater la planète !!!!!!!
Ahurissant le nombre de gens qui se permettent des commentaires sans aucune expérience de l’entreprise, de ses contraites
Ahurissant le nombre de ceux qui ne savent pas ce qu’est un budget , un compte d’exploitation. Ce qu’est un client pour qui l’informatique n’est qu’un outil parmi d’autres et d’autres soucis
Le nombre de ceux qui ne savent pas le coût d’une transition, que ce soit en matériel,( ‘renuvellement du parc) en logiciel plus formation des utilisateurs, le prix dun ingénieur systéme (avec les chargessociales etc;;;) et sa formation etc….
Tous ces petits inconscients ou ignorants des réalité, font perdre du temps dans ce forum qui a autre chose à débatre de points devue limités ou minables
(SIgné : EX dir informatique, puis consultant, puis DG d’une entreprise)
Je viens de m’apercevoir que je n’aurait pas ie9 sur xp et donc j’ai lu tout vos postes.
Ce qui en ressort en majorité c’est un tas de gars qui se font mousser “oui moi dev web,oui moi DG d’une entreprise ….la palme au poste 51.)
Ce qui est sur dans tout ca c’est que les gens seront limité par leur budget et que donc ie9 ca sera pour tous ,du moins pas tout de suite.
Les adwares vous croyez qu’il sont encore compatible ie7 ? oui tres certainement ,bon alors on est pas pret de pu pouvoir naviguer sous ie8. 😀
Quand comprendrez vous que ms, mac et toutti quanti veulent faire du fric ?????
Poussons au boycot de ces pompes à fric, Vive le libre de droit. Meme si nous devons encore subir ce dictact, chacun doit comprendre que nous fesons avec nos moyens et que de polimiquer entre xp ou seven, ie6 ou ie9 c de la branlette. Alors ceux qui peuvent s’acheter un pc tous les mois tant mieux pour vous 😀 et ceux qui galère comme moi essayons d’oublier ms et mac pour faire grossir l’utilisation et le developpement de soft libre de droit. Plus nous seront nombreux, plus fort nous seront face aux pompes à fric.
Non, je ne suis pas un geek… Oui, je suis sous XP… et satisfait… Oui, je suis en faveur du progrès donc, je vais mi 😀 grer W 7. Pour les dvp, c’est probablement différent… Pas de gros mots, chacun a sa propre vision et le progrès viendra avec l’usage et la patience. Chacun à son rythme. 😀
🙁 Encore une Erreur de Microsoft ! C’est dommage d’obliger ses clients qui possèdes Xp de rester sur IE8 car même si on est en règle et reçois toutes les actualisations c’est un programme qui bug pas mal, donc on se retourne évidement vers Google Chrome ou Mozilla Firefox et abandonnons logiquement IE8 ! C’est la meilleure stratégie pour perdre une grande partie de ses clients fidèles !
Cette décision de Microsoft est honteuse ! Même pas foutu de faire une version de SON navigateur pour SON propre système d’exploitation, alors que par exemple les dernières versions de Firefox sont bien compatibles avec XP