Allez, parce que les photographes peuvent être intéressés et que je suis sans doute un des premiers sur la liste, je vous propose des photos lives du dernier-né des réflex Nikon, le D7000, fraîchement annoncé ICI hier.
Inutile de vous dire que le D7000 a fait son effet dans le milieu, et je ne doute quasiment pas de son succès commercial et photographique.
Inutile de vous dire que le D7000 a fait son effet dans le milieu, et je ne doute quasiment pas de son succès commercial et photographique.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Tiens, ils n’ont pas repris l’idée d’abandonner la molette PSAM au profit des 3 boutons “WB”, “Qual” et “ISO” du D300(s)? … Etrange 😕 .. à moins que la configuration originale du D300 n’ait finalement entraîné plus de critiques que d’avis positifs? 😕 (perso je n’avais pas accroché du tout)
C’est tout de même un boitier amateur – certes expert -, pas pro comme le D300 donc ça ne me choque pas du tout qu’il y ait qu’une seule molette PSAM sur ce boitier ! 🙂
PAS DE MODE RALENTI EN VIDEO !!! PAS D’ECRAN AMOVIBLE COMME SUR LE D60 !!!!!! … c’est n importe quoi… quand vont il sortir un appareil complet. aujourd hui enormement de sociétés et de serie utilise et sont filmées avec des appareil photo type 5d et 7d .. tout le monde achete du canon 5D pour son mode ralenti en video.. tout le monde attend un ecran amovible comme sur le 60d pour filmer ou pouvoir faire certaine prise sans le viseur et … non .. MAIS ILS REGARDENT SUR LES FORUM AVANT DE FABRIQUER DES ENGINS ??? IL NE SE VEND PLUS DE CAMERA DEPUIS DES LUSTRES ! ALLO ???!!!
@allred
Le 5DmkII ne dispose pas de “mode ralenti” seul le 7D, 60D et le 550D (peut être le 1D) peuvent filmer en 60p.
@n_dy
La diposition des boutons “WB”, “Qual” et “ISO” est differente selon la gamme pro ou non. Le D7000 ne rentrant pas dans la la gamme pro il dispose donc de la mollette de réglages PSAM
Tout à fait d’accord avec allred.
Les entreprises devraient mieux écouter leurs consommateurs.
Dans le cas de Nikon, ils sont moins avancés du côté vidéo que Canon.
C’est ce qui m’a fait d’ailleurs hésiter à acheter un Nikon D700 au lieu d’un Canon 5D MKII mais comme j’étais déjà du côté Nikon et avais du matos, j’ai pris le D700 qui me satisfait beaucoup au détriment de la vidéo que j’aurais bien voulu utiliser.
J’attendrai donc un remplaçant du D700 digne de ce nom.
Mais pour en revenir au D7000, je pense qu’il s’agit là d’un excellent engin.
Je pense que les futurs possesseurs de cette bête en seront bien contents.
Les vrais photographes achètent du Nikon, ceux qui veulent faire de la vidéo achètent du Canon.
Pas la peine de tergiverser plus longtemps, n’oubliez pas que l’on parle d’appareils photos et pas de caméras…
@Mourisse: j’ose espérer que c’est plus un troll velu qu’une conviction personnelle?
Car dans le second cas, je ne peux que répondre un “Maiiiiis bien sûr 8) ” … Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire, parfois :((
Je pense qu’on a pas tous envi d’avoir tout les trucs videos que veulent les “sociétés” sur un appareil PHOTO..
Je pense qu’on a pas tous envi d’avoir tout les trucs videos que veulent les “sociétés” sur un appareil PHOTO..
Belle bete n’empeche, quid de la qualité extérieur face au D300 ?
@Mourisse
Peut pas être plus d’accord avec toi mon ami
( les vrais photographes choisissent nikon ) n importe quoi . encore un qui a rien compris . un appareil photo ( peut importe la marque ) est un outil le plus important est la sensibillité et la creativité du photographe . je suis photographe professsionnel depuis plus de 10 ans et j utillise toute les marques .
@ Yves +1
La vraie photo c’est celle qu’on voit avant et ensuite on essaye de mettre cela dans la boite. Et je ne regrette pas d’avoir fait 20 ans de photos argentiques avant de passer au numérique. Le matos c’est bien mais c’est pas tout.
C’est quoi ce mouvement anti-vidéo sur les reflexes, ça devient énervant… Les réflexes sont aujourd’hui capables d’être des outils merveilleux pour faire de la vidéos, ils offrent des possibilités que n’offre pas les caméscopes, alors pourquoi rechinier si la qualité des photos n’en pâtis pas… Regardez un peu autour de vous les créations vidéos qu’on trouve aujourd’hui, filmées avec de petits moyens et pourtant d’une qualité étonnante…
Mais oui les téléphones c’est pour téléphoner pas pour allez sur internet, mais oui les ordinateurs c’est fait pour calculer des chiffre pas pour faire de la création graphique…
Oui, il font de superbe chose, je me suis amusé aussi..mais pas envi que l’appareil photo devienne un camera video. Si j’avais la video..peut etre que je tripperais avec. Ne l’ayant pas, je m’en passe facilement, la video ce n’est pas ce qui m’attire, je préfère figé l’instant.
Ce que je dis c’est ceux qui veulent simplement un appareil photo, ne sont pas obligé de se taper une camera video.
Plus je vois ces boitiers remplis d’électroniques, plus j’aime mon Leica M6…. 😀
wahou…..
nikon canon c est d abord une question de sensibilité je trouve la correction des canons trop flashy (ca reste mon avis personnel) mais il ont un plus grand choix d’optique et de boitier avec de plus grande fourchette de prix. Nikon a un choix moins large mais une qualité exceptionnel dans certaines optiques (que je ne suis pas en mesure de me payer bien evidament).
Tout reste une question de sensibilité…..
Pour la vidéo ca reste en grande partie un gadget même si la qualité est bonne si vous voulez faire de la video y a de tres bonne camera numérique dans le même ordre de prix. En plus ses caractéristiques videos sont amplement suffisante.
Pas d ecran orientable, j avoue j aurais apprécié, mais ecran orientable dis articulation et tout ce qui se plie est plus fragile.
Et finalement les critique sur le boitier regardais son descriptif comparez le au D300 puis comparé leurs prix.
Personnelement ce boitier est a un prix raisonnable et me fait bien envie et se situe dans mes moyens, étant deja nikon avec objo et autre matos compatible.
Ce D7000 est une bombe pour le prix! Lisez les forums d’experts: dpreview,chasseur d’images pour voir les canonistes et olympussiens pleurer des 60D et E-5 par rapport au D7000 🙂
@ Cisoun dit “Dans le cas de Nikon, ils sont moins avancés du côté vidéo que Canon.”
C’est un appareil photo. Si tu veux faire de la video, achète un caméscope. Appareil photo = photo; caméscope = video. 😥
@Mourisse–> la porte c’est par la –> Encore un qui a rien compris… Ce qui fait un bon photographe avant tout, c’est son oeil et sa capacité a analyser une scène… Bref on va pas rentrer dans les debats car sinon c’est la porte ouverte aux trolls!! X(
@guidse14–>”C’est un appareil photo. Si tu veux faire de la video, achète un caméscope. Appareil photo = photo; caméscope = video” Rebascule sur un vieux nokia 3210 qui fait que téléphone et on en reparle ok.. Il faut savoir évoluer avec son temps et ne pas être fermé sur les nouveautés 😡
On parle d’un manque coté vidéo sur ce D7000, mais l’AF-F (introduit par Nikon avec ce boitier) ça ne parle à personne ?
La video sur les appareils photos est une véritable révolution sur les reflex et les hybrides. Ceux qui pensent encore que c’est un “gadget” n’ont à mon sens rien compris. La video sur APN est beaucoup plus cinégénique que sur les camescopes, arrières plans flous, esthétique s’éloignant de la vidéo plate, sensibilité, objectifs interchangeables…
D’ailleurs la nouvelle génération de camescopes ne s’y trompe pas, comme chez Panasonic avec AF AG-AF101 et Sony avec la Nex-VG10, ensuite Canon qui arrive, etc. Depuis que je filme avec mon GH1, ma vie de vidéaste a CHANGé !!!!!!!!!
@Yves : +1! Ça me fait toujours rire la gué-guerre Canon vs Nikon.
Bonjour,
ceux qui veulent faire de la video avec un appareil photo, qu’ils le fassent, je ne vois pas le problème; ne pas oublier qu’une vidéo est une succession de photos+le son.
Perso je préfère le côté “photo” pour figer l’instant.
Mais plutôt que de se trimbaler un kmescope pour filmer, pourquoi pas la fonction VIDEO, à chacun de l’utiliser ou pas !
Heureusement que NIKON et CANON n’écoutent pas tout le monde, “ne lis pas les forums” comme disait xx… autrement on ne serait pas prêt d’avoir des appareils commercialisés…. Une gamme chez un fabricant a pour objectif de ratisser large; alors un écran orientable par-ci, un autre par là: il n’y a pas d’appareil idéal, sauf celui qu’on a dans la tête mais qu’on ne sait pas fabriquer…. Chacun son métier.