Sinon, que pouvez-vous attendre de cette version ? Au menu, une réécriture complète du navigateur internet et donc de son moteur de rendu, de la rapidité et une accélération matérielle, une interface utilisateur qui s’aligne plus ou moins sur la concurrence avec forcément quelques subtilités et forcément le respect des standards, le tout sans oublier que Bing est le moteur de recherche par défaut (Plus de détails ICI sur le blog américain de l’éditeur).
C’est par ICI si ça vous intéresse au niveau téléchargement.
Pour l’avoir testé rapidement, j’avoue avoir été agréablement surpris, et ce, malgré ses airs de Chrome.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Fail au premier ICI.
Que dire sinon que je suis finalement déçu, enfin c’est un béta, mais bon, elle est moins complète que la dernière preview, c’est moche :/
Agréablement surpris… bien qu’il n’égale toujours pas les autres navigateur au test acid3 je trouve qu’il n’a plus à rougir face à chrome ou mozzila… De plus le “scrolling” se fait d’une manière bcp plus fluide que sur les autre navigateur que j’ai testé (excepté safari.. sur osx/ios)
Il suffit d’installer l’add-on Smooth Scroll sur Firefox ou Chrome pour obtenir le même rendu …
@ MaLaak : Merci pour le conseil d’add-on! C’est vrai que ca change vraiment => beaucoup plus agréable pour les longs articles! 😛
Bon,
comme souvent, même entre produits crosoft ça foire.
vista 32bits: “désolé votre service pack n’est compatible…” Quoi?
Wait&See une RC.
@Calou : moins complète que la Technical Preview qui n’était qu’un moteur de rendu sans interface utilisateur (barre d’adresse….) ?!? là je comprend pas trop ce que tu veux dire 🙂
@Toshio : Le test ACID3 ne représente rien à l’échelle des spécifications HTML5/CSS3.
Les spécifications ne sont toujours pas terminées. Une fois que ce sera le cas (espérons avant la fin de l’année), il faudra concevoir des énormes batteries de tests (on parle de 60 000) pour mettre à l’épreuve ces spécifications pour garantir une implémentation harmonieuse entre les différents navigateurs
ACID3 c’est 100 tests sur 60000 (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Acid3_test) donc pas vraiment l’idéal pour définir si tel ou tel navigateur supporte bien les standards HTML5/CSS3
De plus il est question de supprimer certains tests dans ACID3 car les fonctionnalités ne seraient plus vraiment utilisées
“Support for SVG Fonts in the web development and font communities has been declining for some time. There’s already been discussion without objection of dropping SVG fonts from the Acid3 test. The community has put forth a proposal in the SVG Working Group to give SVG Fonts optional status. ”
Source : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2010/08/04/html5-modernized-fourth-ie9-platform-preview-available-for-developers.aspx
A lire aussi : http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/06/not_implementin.html
[troll inside] Ça existe encore IE ? ^^
Agréablement surpris, on sent toute de suite une rapidité d’execution, c’est agréable, les pages s’affichent plus rapidement et on le sent.
L’interface a certes changée, c’est un peu déroutant mais on va s’y faire ^^
On a enfin droit à un gestionnaire de telechargement 🙂
Et bien moi, comme je l’ai dit dans le précédent billet, je suis un peu déçu notamment par la rapidité et la fluidité. Sur mon PC fixe ça va mais sur mon netbook ça saccade largement (ça peut venir de la carte 3D intégrée très mauvaise et de l’accélération graphique mais Firefox 4 avec acceleration matérielle s’en sort bien mieux).
Mais je vais quand même suivre ça avec attention. A la limite si un jour Internet Explorer devient un navigateur au niveau des autres ça me deplairait pas de l’utiliser et d’avoir du coup un seul navigateur installé sur la machine (même si je sais bien que j’en aurais toujours 2-3 installés dans un coin …).
Rôôôh mais arrêtez avec vos “Ca existe encore IE” ? La vanne est plus drôle à la fin quoi.
Pour ma part vais surement installer ça ce soir 🙂
bah moi ca marche pas, il me dit que je dois instalelr des maj ,il me revois vers un page microsoft et quand je télécharge les maj win 7 64, il me sort qu’elles sont pas faites pour mon win7 64, j’adore
+1 Kokoloul. On peut dire qu’IE est jusqu’à présent une belle merde, mais OUI malheureusement il existe, et détient une bonne part de marché… Principalement pour les gens qui vont sur internet 10 minute par jours, et qui ont pas envie de se compliquer la vie à installer un autre navigateur. Il est bel est bien là, sinon on s’amuserait pas à coder notre site d’une autre manière pour que celui-ci le supporte.
Pour ma part je suis déçu qu’il ne supporte pas XP. Lui aussi est toujours présent, dans les entreprises notamment, du coup pas moyen de tester le rendu de mes devs sur ie9… Je vais devoir trouver un autre moyen, car si ie9 se met à supporter correctement le CSS, on aurait pu demander aux utilisateurs de s’orienter vers celui-ci.
@Stanislas, parler du support de HTML5/CSS3, c’est un peu faire des plans sur la commette. Ce n’est toujours pas un standard validé. OUI c’est l’avenir, mais faut pas trop y espérer avoir un bon support avant une année encore.
Les tests, l’utilisateur s’en fou, ce qu’il veut, c’est aucun effet de “ram” ni de “latence”.
je viens de telecharger IE9.c’est beau ,clair et surtout rapide.je vais l’adopter 8)
@Stanislas : ouais enfin… IE 9 n’est pas compatible HTML 5… la balise ne passe pas… boucle infinie : onglet qui crashe, IE redémarre l’onglet, onglet qui crashe, IE redémarre, etc… et puis j’ai l’impression de sentir un vide dans les fonctionnalités… je ne saurais pas expliquer pourquoi, mais j’ai l’impression qu’il manque un truc… et puis 95/100 à l’ACID 3, que les tests soient dépassés ou pas ça change rien… combien de sites webs ne sont jamais mis à jour ? combien utilisent encore du code CSS directement dans les pages webs ? combien placent encore les éléments à coup de tableaux ? ça n’empêche pas que les navigateurs doivent le gérer, parce que si ça déconne, la majorité des gens (monsieur et madame toutlemonde qui utilie IE (6, 7 ou 8)) s’en prendra au navigateur “ça marche pas alors que ça marchait sur gogueule”…
J’ai installé IE9 hier soir, et je dois dire que je suis mitigé.
Certes on ressent bien le gain en vitesse et l’ajout d’un gestionnaire de téléchargement est sympa (même si le fait de mettre dans “téléchargement” automatiquement est chiant, j’aurai préféré le “enregistrer sous” par défaut, ça évite de devoir déplacer 2 fois les fichiers autant les mettre au bon endroit direct.). Par contre, niveau ergonomie, j’ai trouvé complètement stupide de mettre les favoris à droite (toujours à gauche dans les versions précédentes) avec une étoile minuscule coincée entre le maison et les paramètres, c’est vraiment pas pratique du tout. Et l’autre chose qui m’embête aussi est la suppression du menu déroulant pour accéder aux pages précédentes qui est remplacé par un appui long sur la flêche retour, c’est lent et pas pratique du tout. Je comprends pas bien cette histoire dépurée au max le navigateur, ça le rend moins facile à utiliser… Je vais l’essayer encore un peu et si ça me saoule, je reviendrai à IE8 (si c’est possible bien sur). 😕
chrome reste devant pour moi , la barre ou l’on entre les url des sites est bien plus pratique ( suggestion du site , historique et recherche google intergres )
@Stanislas : Je ne regarde que le moteur, l’interface je m’en fiche un peu étant donné que je ne l’utiliserai pas (je suis sous Ubuntu). Et le moteur est meilleur avec la dernière preview.
Le pire, c’est qu’en installant la béta, on perd IE8, et là c’est plutôt grave vu qu’IE n’a pas suivit tous les standards en JS.
La preuve, jQuery (utilisé par Microsoft, et maintenant intégré à Visual Studio, le framework JS le plus utilisé au monde) n’est pas totalement compatible.
Regardez ces 3 liens sous IE9 puis IE6/7/8 ou un autre navigateur :
http://jqueryui.com/demos/dialog/
http://jqueryui.com/demos/accordion/
http://jqueryui.com/demos/autocomplete/
Et ils sont beaucoup à utiliser ce framework, donc c’est plutôt inquiétant (j’ai encore beaucoup de sites a montré qui ne marchent pas, mais j’ai pas que ça à faire).
Sinon sur html5test.com :
IE9 = 96 sur 300 et 3 points bonus
Chromium 7 = 241 sur 300 et 12 points bonus
Moche.
Perso j’aime et enfin un gestionnaire de telechargement j’adopte enfin a IE9 et si ce n’est que la Beta esperons encore mieux pour la version final 🙂
Microsoft est de nouveau dans la course , ce qui est une bonne chose.
Pourtant, je trouve son ergonomie très inférieure à celle d’Opéra ou FF. Ainsi, l’absence d’un vrai Speed dial est pour moi quasi rédhibitoire. De plus , le volet (et la gestion ) des Favoris est franchement rustique comparé à la concurrence . L’absence d’une barre personnelle n’est pas top non plus.
Faire léger c’est bien, mais bon… En fait IE9 beta m’impose trop d’obligations alors qu’Opéra me laisse libre de l’agencer , de l’organiser selon mes besoins : mes besoins et mon goût grâce à l’habillage qui m’est devenu indispensable, à savoir Dragon blues 🙂
Bref, pour le moment IE9 n’est pas pour moi malgré ses nombreuses et nouvelles qualités. Je le range donc sur ma RocketDock ( tres pratique ) histoire de suivre son évolution.
A+
moi je penser avoir un navigateur a la hauteur avec ie9 et depuis hier j ai des site inouvrable ca me saoul donc retour a chrome pour les ouvrir merci windows X(
Surpris niveau design !! Moin rapide que Firefox et Chrome…
A voir en version finale.
Bonjour, j’ai le même “souçi” que Theant79, quand j’ouvre mes favoris la fenêtre se met sur la droite. Y’a-t-il moyen de remettre les favoris sur la gauche ?