Il fut un temps où Nikon et Canon s’affrontait avec toujours une demi-gamme de différence, ce temps et fini et ils sont désormais en concurrence frontale sur toutes les gammes. PowerShot G12 contre Coolpix P7000, EOS 60D contre D7000, etc … A vous de choisir 🙂
A côté, Nikon continue la mise à jour de ses objectifs fixes de la mort qui tue et on accueille le nouvel AF-S Nikkor 35mm F/1,4G au juste prix de 2089 euros pour ce mois de novembre ainsi que l’AF-S Nikkor 200mm f/2G ED VR II au doux prix de 6559 euros. Le flash SB-600 se voit également remplacé par le nouveau SB-700 au prix de 360 euros. Je vous laisse découvrir cela sur le site officiel de Nikon.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Franchement est ce que 16 mégapixels ca sert vraiment a quelque chose ?
@jeep85: oui, ça peut se révéler très utile pour les débutants qui doivent recadrer leurs photos (ou même pour les non-débutants : le jour où tu dois recadrer, t’es content d’avoir des mégas en rab’).
Il semblerait que le D7000 n’est plus le successeur du D90, mais qu’il se positionne entre le D90 et le D300s, formant alors une gamme intermédiaire..
C’est comme cela qu’on se retrouve en parallèle avec Canon.
Nikon…j’attends toujours ton evil…
Et quid de la disponibilité ? Il ne me reste plus qu’à faire des économies…
Neeeeeeeeeeeed, je remplacerai mon d90 avec le d7000 c’est dit !
c’est la guerre avec canon 😉
@Luan : Très franchement vu le peu de différence notable tu ferai mieux d’acheter des optiques :). Là t’aura une grosse différence selon ce que tu achètes. On peut sortir des choses magnifiques avec un D50 tout con et une très bonne optique style 50mm 1.4. Le boitier n’est pas si important :).
+1 avec Klesk …
Stabilisation optique en mode vidéo ??
Si oui, je crois que j’ai l’échanger contre mon D80 ! 😛
@mwot: la stabilisation se fait au niveau de l’objectif, non?
Je suis pas réveillé moi, je voulais parlé de l’autofocus en mode vidéo 😡
A priori il y a aussi l’autofocus en mode vidéo et pour la dispo j’ai trouvé se sera le 29 octobre
D7000 => 7D et pas 60D !
meme capteur que Sony ? c’est officiel ou ? X(
ahaha il sera miens J avais pas investis dans le D90 je le trouvais trop legers pour son prix et le D300 me paraisser trop cher. Mon D60 maintenant que je commence a avoir des objos qui valent le coup ce D7000 me fait rever.
@ Klesk : Relis la fiche technique et tu verras qu’il y a des différences notables !
C’est sur qu’à 200 iso par une journée ensoleillée on est tous égaux…même avec un objectif de kit. Par contre quand on s’éloigne de conditions optimum (bonne lumière et sujet fixe) tu peux mettre l’objectif que tu veux… c’est le jour et la nuit entre un D50 et un D90.
Le D7000 se trouve dans la catégorie “Expert” et ne remplace donc pas le D90 !
Vivement les tests !
Attention, le D90 continue sa carrière jusqu’à épuisement des stocks et après, il n’y aura plus que le D7000.
Sinon, le D7000 est bien opposé à l’EOS 60D alors que l’EOS 7D est opposé au D300s.
Anh => Ca ne semble pas etre l’avis general sur les forums de Nikonistes, ni le mien.
Le D7000 est tres largement au dela d’un 60D, tu ne trouves pas ?
par contre, il trouve mieux sa plae (question AF, qualite de fab’, et autre) en face du 7D …
C’est peut-être pas si clair que ça le fait que les gammes Canon / Nikon soient en phase… comme r2h le sous-entend, je ne vois pas ce D7000 comme un concurrent du 60D ne serait-ce que pour la structure en alliage de magnésium et la couverture de 100% dans le viseur. Pour moi c’est clairement au dessus. Il rivalise plus avec le 7D qui a les même caractéristiques à ce niveau avec après des plus ou des moins de part et d’autres (nb collimateurs, vitesse en rafale, résolution).
Par contre c’est le même tarif que le 60D ce que je trouve très agressif pour ces caractéristiques, dont on peut y voir l’envie de gagner la bataille sur cette gamme : je mets le même tarif que le 60D mais avec un appareil nettement mieux, logiquement y’a pas photo !! (ah ah !!)
@Esteban : Merci pour le cours, même si je pense qu’en tant que photographe pro j’aurai pu m’en passer :). Je persiste et je signe concernant ce que j’ai dis. Quand tu sais faire de la photo, le boitier importe beaucoup moins que l’optique. Quand tu connais les faiblesses de ton matos, tu sais aussi comment les compenser. Mais je te l’accorde ça demande de savoir faire des photos :). On a pas attendu le D7000 ni le D90 pour faire de jolis clichés même dans des conditions d’éclairage difficiles. Les apports que tu considères comme notable, sont ceux que je considère tout juste bon à palier le manque d’expérience en photo :). Et le D50 était un exemple volontairement extrême… Bon et les histoire de catégories “expert” et autre… Je vais éviter de m’étendre la dessus tellement c’est du pipo.
@Klesk : D’accord avec toi que d’upgrader d’un D90 vers un D7000 je ne vois pas vraiment l’utilité, bien que niveau caractéristique il est bien mieux pour moi le plus important est le capteur, j’ai upgrader mon D90 vers un D700 personnellement.
Après je trouve qu’il abuse niveau tarif…Ok il y a un boulot d’ingénierie monstre pour pondre ces optiques mais quand même… je vais devoir en rester au précédente gamme…
@Spoof : Et encore je n’ai même pas voulu débattre de la différence de quantité de lumière entrante entre une optique f2.8 et une f1.4 par exemple. Là pour moi ya une grosse différence. Ya juste 4 fois plus de lumière qui entre, donc la montée en sensibilité… pour moi c’est secondaire dans la mesure ou une bonne optique t’évitera de trop monter en iso et donc de perdre en qualité ainsi qu’un meilleur contrôle de profondeur de champ. Donc entre un upgrade boitier avec peu de différence notable et un upgrade optique, la question ne se pose même pas.
@ Klesk : Je ne savais pas que les photographes pros n’avaient plus rien à apprendre ou de leçon à recevoir. Tu es humble c’est bien.
@ Spoof Donc ton D700 est un D90 avec un capteur 24×36..et tes optiques ? tu avais anticipé ton upgrade en investissant directement dans des objectifs de la gamme FX ? Je ne vais pas dire que tu as changé de catégorie parce qu’il parait que c’est du pipo…
Piouf y fait mal, surtout avec sa mesure matricielle encore meilleur que les pros..2016 photosites..ça annonce du bon pour le reste..s’il développe un meilleur AF pour le remplaçant du D700..je serais au anges :p
@Klesk, il n’y a pas que de petites mise à jour sur ce boitier, il y a d’autre chose qui font qu’on va le prendre plutot qu’un autre, par rapport au D3100, pour ses boutons rapides, sa mesure de lumiere avec les optiques AI-S, sa prise en main, son viseur quasi 100% ou son AF améliorer..
Mouaip, mon petit Klesh tu dis un peu n’importe quoi aussi … :/
La montée iso compense la vitesse nécessaire à prendre une photo dans la majorité des cas, pour la luminosité tu peux tout faire à 50 iso même de nuit si ça t’amuse, simplement tes photos seront floues parce qu’avec un temps de pose de 10 min tu peux toujours rêver que tes objectifs compensent quoique ce soit …
Bref la montée iso sans bruit c’est une bénédiction pour TOUT le monde, pas que pour les débutants. Le boitier est ultra important en photo numérique, tout autant que l’objectif. Mettre un super objectif sur un boitier bas de gamme d’il y a 4 ans ne sert à rien, prendre un boitier top niveau de cette année pour lui coller un objectif en plastique merdique ne sert à rien non plus.
Finalement c’est comme monter un PC de gamer, le CPU est tout aussi important que le GPU que tu vas mettre avec. Bienvenue dans le monde du numérique. Quoiqu’en argentique, la pellicule avait une importance primordiale aussi.
Les évolutions des boitiers leurs confèrent la polyvalence toujours plus large, la possibilité de faire des photos toujours plus facilement, et plus précisément. Oui tu peux tout compenser, mais au final t’auras perdu un temps fou et fait beaucoup d’efforts, pour ne rien faire de mieux…
c’est toujours le bazar dans les définitions de gamme de nikon
au mois avec canon les gammes sont clairement défini xd > xxd > xxxd > xxxxd
@Esteban : Ma précision concernant ma profession était juste pour signaler que je connaissais un minimum mon boulot, ce qui est la base pour en faire son métier ;). Concernant les leçons tu peux relire mes posts ça te sera utile je pense, en plus c’est gratuit ;). Je pense qu’un peu moins d’assurance et plus de remise en question te ferai le plus grand bien.
@Esteban : Mon D700 est un D90 avec un 24*36, un AF amélioré, une tropicalisation, une meilleure ergonomie, etc…
Mais oui la raison première de mon choix est que je voulais un boitier pro, et perdre ce grossissement de x1.5.
Mon choix est très réfléchis et j’investirai dans des optiques par la suite quel qu’en soit le prix, ça viendra au fur et a mesure. J’ai commencé il y a deux ans avec un D60 et me voilà avec un D700. Et puis tu peux voir en cliquant sur mon pseudo comment je me débrouille avec seulement un 24-70 f/2.8 Sigma et un 50 f/1.8 😉
@Spoolf : Belles photos 🙂
Merci Klesh 🙂
très belles photos même!
Perso, je suis également intéressé par ce 7000 (en remplacement de mon D90) pour sa fonction vidéo. Si elle est aussi prometteuse qu’annoncée, ça pourrait me permettre de laisser le camescope d’appoint à la maison.
Sinon, bravo à Spoof pour ses clichés. Impressionnant. Tu ne l’as pas volé ton D700 !