Passer au contenu

Plasma 3D de 180″ chez LG !

C’est encore une fois à l’IFA que LG va présenter un prototype d’un écran plasma 3D d’une dimension de 180″ ! Paralleleménent la marque coréenne dévoilera…

C’est encore une fois à l’IFA que LG va présenter un prototype d’un écran plasma 3D d’une dimension de 180″ ! Paralleleménent la marque coréenne dévoilera une nouvelle gamme d’écrans plasma compatibles 3D et certifié THX dont le modèle PX950N à 600Hz ! Plus de précisions dans quelques jours.

px950n_500x375

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

32 commentaires
  1. ça sert à quoi le 600Hz sérieux ?? Aujourd’hui c’est rien d’autre qu’un argument commerciale, de plus leur communication passe par du mensonge, genre l’IA de la TV génère à la volée des mouvement manquant entre les frames… foutage de gueule X(
    (Bon désolé ça devait sortir)

  2. 180″… c’est pas plutot 180cm ? parce que 180 pouces, ça fait pas loin de 5 mètres de diamètres non ? Je doute la..

  3. @FrancoisStockholm : Non non, c’est bien 180” (dixit engadget)

    C’est vrai que ça commence à devenir vraiment impressionnant !

    @Ambuletz : +1. Il faudrait que les personnes qui cherchent à retrouver la sensation cinéma chez eux se rappellent que le cinéma diffuse 24 images par seconde, pas 600.

  4. 600Hz c’est pas qu’un argument commerciale. Imaginez la techno 3D ou 4 utilisateurs voient un film different, jouent a un jeu different ou même jouent au même jeu mais sans le split verticale sur la même télé.
    60Hz x 2 (car on a deux yeux) x 4 = 480Hz
    600Hz c’est donc amplement suffisent et pas forcément démesuré.
    Arrétez de penser Télévision = film = cinéma = 24ips = le 100, le 200, le 300Hz, etc ça sert à rien…

  5. Ne pas confondre le 100hz/120hz avec le 600hz subfield qui est une simulation software du 600hz, ce n’est pas du vrai “600hz” et surtout ca ne servirait a rien

  6. Je trouve ça vraiment très classe, mais j’ai vraiment du mal à m’imaginer sur mon canapé avec des lunette sur le nez (juste pour regarder la télé) et je pense que la 3D n’est pas assez évolué pour arriver dans nos salon et de plus si on a des invités et pas assez de lunette on est dans la M****.
    Voila j’ai dis ce que je pensais 😉
    http://www.mobile-master-news.com/

    1. @alex.before.fu : Je pense que les gens qui auront une TV comme sa,auront de quoi s’acheter suffisamment de lunettes 🙂 Non juste pour dire, c’est beau c’est beau, mais il ferait mieux de baisser les prix des écrans abordables !!

  7. moi j’aime bien l’idée du 180″…

    j’imagine même pas la taille de l’alim électrique… une télé en P17 128A tri, ça commence à causer !! 🙂

  8. 457 cm d’après Google ! (et de diamètre FrançoisStockolm ! de diagonale…)

    c’est n’import’quoi comme taille…

    mais c’est la classe dans un studio de 25m²

  9. Bientôt la résolution 1920×1080 ne va plus suffire! Avec une taille pareille, les pixels doivent être gros comme des cafards lol 😀

  10. le “full hd” ne suffit déjà plus la plus part du temps, si on prend un écran de grande taille. quand on sait qu’un iphone 4 a une résolution quasiment deux fois plus petite, pour un écran 50 fois plus petit… et qu’un bon pti moniteur LCD a une plus grosse résolution…(bien entendu la distance à laqulle on observe pour ces deux exemple est pas la même) les TV sont en retard là dessus, mais au Japon je crois que ça commence à se répendre les écrans 2K voir 4K.
    A force d’augmenter l’écran et pas la résolution, bientôt on va saigner des yeux si on regarde la TV de trop près.

  11. Peut etre que je devrai encore attendre qlq temps mais j attendrai la 3D sans lunettes pour acheter un tel écran..
    – Trop chiant les lunettes 3d pour regarder un film, j’en ai deja en temps normal donc c deja assez
    – Prevoir autant de lunettes que de spectateurs, si jamais 1 personne en trop ca se passe comment? On se met a plusieurs derriere une paire? Faut acheter 10 paires à 300 € pour etre sur?

    Je trouve ca ridicule cette fausse technologie!

  12. @lapin29 : c’pas du triphasé qu’il faut là, mais du tétra x)

    Sinon augmenter la diagonale sans toucher à la résolution n’est pas non plus un crime, on a longtemps vécu avec des télés affichant du 720*576px et pas que en 10″ hein.

  13. Heu juste comme ça quand vous jouez sur une TV plus y a d’image par seconde plus le confort de jeu s’en ressent, biensur la puissance de la machine joue aussi.

    De plus pour de la 3D il faut le double d’image par seconde pour avoir une fluidité équivalente a de la non-3D car il y a deux images différentes pour chaque oeil

    Liens donné et redonné :

    http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

    A+

  14. tu devrais donc savoir aussi que une fois les 60fps atteint, l’oeil n’est plus capable de différencier les images, et donc toute valeur supérieure est superflue en jeu. en gros 600Hz pour jouer, c’est ridicule, 60Hz suffit pour la 2D et 120Hz pour la 3D.

  15. Pour avoir joué 5 ans a quake 3 je peux te dire que la différence entre 60 fps et 120 fps est flagrante. Plus le jeu engendre des déplacements rapides, plus le nombre de FPS nécéssaire a garder une bonne fluidité doit être élevée afin de mieux viser en mouvement.
    A+

  16. Comme expliqué dans l’article, il n’y a pas de framerate limite, l’oeil est possible de voir un flash de lumiere a 1/2000 de seconde, l’oeil c’est pas une caméra numérique et le cerveau n’est pas un ordinateurs ca marche pas comme ca

  17. Ha oui de diagonale, pas de diamètre… j’en perd mon français, à vivre à l’étranger 🙂
    Et bien un écran de cette taille, ça offre de belles perspectives à l’avenir.. peut être une télé-mur?? Avec écran de veille “fausses fenêtre et paysage paradisiaque”…

  18. Je vis en Espagne et l’autre jour dans un magasin d’électronique (Mediamarkt) il y avait une tv sony 107 pouce à 50 000 euros ¬¬

    J’imagine pas le prix de celle là lol

Les commentaires sont fermés.

Mode