En plus du Canon EOS 60D dont je vais vous parler dans les news à venir, Canon a annoncé pas moins de 4 nouveaux objectifs :
- EF 8-15mm f 4L Fisheye USM (1699 euros pour janvier 2011)
- EF 300 mm f/2.8L IS II USM (7999 euros pour décembre 2010)
- EF 400 mm f/2.8L IS II USM (12999 euros pour décembre 2010)
- EF 70-300 mm f/4-5,6L IS USM (1799 euros pour octobre 2010)
- Et deux nouveaux multiplicateurs de focales Extender EF 1.4x III et EF 2x III
Inutile de vous préciser que ce sont des Séries L et que les prix sont en adéquation avec le blanc 🙂
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Le 8-15/4 L a l’air superbe! Son prix aussi ! Je suis un peu moins convaincu par le 70-300 par contre, parce que son prix est proche de ses confrères 70-200…
Un jour peut être… :((
8-15mm <3
Elle est bien chère la stab version 2!
Quand on voit qu’on peut trouver en neuf le 300mm 2.8 IS à 3900€ et le 400mm à 6900€ … ça pique!
Par contre le 8-15 à l’air bien sympa effectivement!
moi qui voulais un fish eye et qui hésite entre le 10mm ou le 15mm ce 8-15 me plait beaucoup !
bon, me faut 1700 euros d’ici janvier… une idée ?
8-15 mm. /love
400 mm F/2.8 /love aussi !
En revanche, le 70-300 est plutôt quelconque.
Le 70-300 L …. une pure merveille pour tous les photos journalistes 😉
Compact, tropicalisé, bon range … certes l’ouverture n’est pas idéale mais c le prix de la compacité … et puis franchement avec les montées en ISO que se permettent les reflex expert et pro aujourd’hui …. kekon en a a fout’ hein ?
Alors oui les flous d’arrière plan seront pt’tet moins joulie et moelleux et tout et tout mais pour faire du photojournalisme ….
Dernier point un 70-200 f2.8 et un extender 1.4 font presque pareil en focale et ouverture … mais cela restera un assemblage qui sera forcément moins étanches …
Le 70-300 L a l’air intéressant 😛 .. A voir en comparaison avec le 70-200 F2.8 L existant (en terme d’encombrement et de poids).
Le fish-eye: très joli :love:
Faut voir aussi la réactivité du 70-300 face au 70-200 et la dessus je doute qu’il le concurrence.
Sacré baisse de poids du 400 aussi
@ska : oui mais s’il est plus “portable” que le 70-200 (à savoir: sans devoir trimballer un trépied), ça peut être un moindre mal qu’il soit un chouya moins réactif …
Faut voir les tests qui vont suivre 😀
@n_dy : tout dépend de ce que tu fais, niveau AF le 70-200 2.8 est bien plus rapide que le F4, en terme de réactivité et de suivit ça peut bien aidé
Mais je le trouve trop cher le nouveau 70-300L
@ska: entièrement d’accord pour cet aspect là .. perso, j’attends juste de voir son encombrement car j’emporte surtout mon reflex en rando. Et je ne peux donc pas me trimballer avec un trépied.
@n_dy: à 800-900, je le prenais, mais à 1500 non, à ce prix je prend le 300L F4,, optique fixe ok, mais je préfère les fixes, même si ce range est bien intéressant
8 – 18 OMG !
@ska : bah c’est comme une belle voiture > tant qu’on n’a pas eu la première griffe dessus, c’est stressant .. mais là, j’ai déjà baroudé mon 7D sur pas mal de km et une fois passé le cap du “ohmygod!ohmygod!” devant une descente un peu raide, c’est bon 😀 .. pis j’ai tjs le sac à dos photo dans le dos, pour le ranger au cas où.
et moi qui reve d’un simple 70-200 F 2.8 😕
@n_dy: idem avec mon 5Dmk2 ^^
sacré bête hormis les 70-300 que je trouve assez surprenant… On trouve déjà un 70-300 qui pique bien en version non-L qui ouvre à peu près pareil… la tropicalisation en moins ? certes… mais 1000€ aussi !
1kg, pour le 70-300 L (http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_70300mm_f456L_IS_USM/index.aspx?specs=1)
contre 720g pour le 70-300 compact, non L (http://fr.canon.ch/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_70-300mm_f_f4.5-5.6_DO_IS_USM/index.asp?specs=1)
et une distance minimale de MAP ramenée à 1.20m (comparée à 1m40 pour le non L)
Il s’annonce pas mal, ce 70-300 qd mm 🙂
@n_dy: face à cette pente tu serai pas parti à la recherche d’un capuchon d’objectif fugueur??
@microgolgi: naaaaaaaaaaaan, je le crois pas 😛 … tu fais allusion à une certaine rando dans certaines Gorges helvétiques? 😳
Exactement 😀
Tous les L ne sont pas blancs…
Par contre, ils ont tous une bague rouge 😉
Il est vrai que tous les blancs , sont des L. (longues focales)