Passer au contenu

MàJ : Un coût de 4 millions d’euros pour France.fr ?

MàJ : Thierry Saussez, le directeur du Service d’information au Gouvernement (SIG) a répondu via Clubic aux “allégations” du Canard Enchaîné. C’est à lire ici. C’est…

MàJ : Thierry Saussez, le directeur du Service d’information au Gouvernement (SIG) a répondu via Clubic aux “allégations” du Canard Enchaîné. C’est à lire ici.

C’est décidément FAIL sur FAIL pour le site France.fr, certes (re)lancé il y a quelques jours, mais entaché aujourd’hui par un nouveau scandale mis au jour par Le Canard Enchaîné daté du 18 août 2010. Et pour cause : selon Le Canard, le site devrait engloutir au total 4 millions d’euros d’ici fin 2012. 1,242 millions ont déjà été dépensés pour la seule année 2010.

Plus inquiétant encore : le logo du site seul aurait coûté 28 500€ (réalisé par Euro RSCG et Jacques Séguéla, soit-dit en passant), le design du site 100 000€, et la “panne” depuis le 14 juillet 20 000€. On nage en plein délire…

Capture d’écran 2010-08-18 à 14.03.12

via lemonde

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

65 commentaires
  1. Le site se veut être à l’image du pays: dépenser sans compter.

    Design à 100 000€ !? Parce qu’il y en a un ? Je le trouve vide ce site.

    Je vais continuer la critique: Ils auraient put mettre un f majuscule à “france” sur le logo !!!

  2. Ca serait une entreprise qui aurait fait ça, la personne qui aurait pris la décision aurait été virée pour faute grave! Nan mais sans rire, ça craint vraiment!

  3. C’est vraiment une grosse blague. Le site est vide et il coûte un prix … incroyable.
    La france n’est vraiment pas dégourdis. Comme ses dirigeants d’ailleurs.

    J’aimerais bien un jour que l’on m’explique la raison d’une telle dépense…

  4. bandes d’ignorants…

    la com’ c’est cher. surtout pour un pays.
    28500 euros pour un logo c’est le prix.
    croire qu’on peut avoir un site et un logo pour un kinder c’est se foutre de la gueule du monde.

    1. va dire ça à nike. leur logo a couté 35 dollars. certes c’était il y a 35 ans, mais même pour l’époque c’était une misère.

      le seul truc, c’est que la politique, pour faire plaisir aux personnes qui finances les campagnes présidentielles, leur font des contrats abusés. honnêtement, si le gouvernement avais fait appel à une boîte de web design, ils n’auraient pas payé autant. faut quand même le reconnaitre. quand on voit ségolène royale qui a payer une bouse au prix d’une mercedes, on se demande si les politiques savent vraiment ce qu’est internet. mais vu les décrets de loi, les fail en tout genre, etc. j’en doute fortement.

      faut quand même avouer qu’ils auraient pu payer énormément moins cherche pour le même résultat, voire plus.

  5. 28 000€ le pin’s! J’aime bien les tarifs d’EURO ^^
    J’applaudie le commercial, je pense que c’est l’employé de l’année 😀

  6. je n’affirme rien… mais à mon avis en cherchant un peu, on doit bien trouver que les actionnaires des entreprises choisis pour ce site, sont surement des élu, ministres, et compagnie… ou des membres de famille…(comme avec les radars auto) OU COMMENT GAGNER ENCORE PLUS DE TUNES SUR LE DOS DE L’ÉTAT ET DONC DES FRANÇAIS !

  7. @Simbak, ok un logo c’est cher et évidemment on ne peut pas bosser pour rien.
    Mais ne faut pas me faire croire que pour le cout un graphiste a bossé pour 28 000 € de charge sur le logo. Même si on fait 50 voir 100% de marge sur le logo ça ne vaut largement pas ce tarif.

  8. @Simbak : Personnellement, je crée des logos d’entreprise avec recherche marketing préalable (positionnement, environnement, cibles, etc…), et tout cela pour 850 ht. Crois-tu vraiment qu’un logo d’Etat doit se monnayer presque 50 fois ce prix ?

    Garde les pieds sur terre avant de traiter les JFGistes d’ignorants ! :((

  9. Les logos ca coute effectivement très (trop ?) cher ! Je me rappelle encore avoir halluciné lorsque mon école a annoncé le prix de son logo ! (alors que celui-ci n’a rien de très recherché/fouillé)

    Balancer des chiffres, sans vérifications, justifications, preuves et explications… c’est le travail d’un parti d’opposition… (d’ou ces chiffres peuvent-ils venir d’après vous…) mais surement pas d’un journal !

  10. AMEN! ^^ Et même si on veut parler technos sur la page, allez y faire un petit CTRL+U sur la home… un étudiant un SRC 1er année aurait fait ça plus proprement.

  11. Y’a des logos qui se sont vendus 10 fois plus cher que ça…

    C’est sûr que c’est pas le freelance du coin qui a fait ce logo

  12. C’est une honte, et le ctrl+u vaut le détour : optimisation fail
    Un petit décompte : 6 balises H1 , 75 balises H2 et 256 balises H3 tout ça pour la home ^^

  13. jsui pas en train de defendre le prix que je juge effectivement abusé.
    non pas pour “un pin’s” mais pour un logo.
    ce qui m’enerve ce sont justement ces gens qui crient au scandale pour un site qui certes coute cher, mais merde il represente un des plus grand pays du monde ! idem pour ceux qui parlent d’un pin’s ou du logo de leur ecole et qui s’offusquent mais qui n’y connaissent rien.

    et qui ne bougent pas plus leur cul alors que l’etat depense des sommes astronomiques ailleurs (deplacements du president entre autres…)

    j’en ai assez de ces gens qui denaturent toutes les valeurs des choses.
    pas plus tard qu’hier un client m’a demandé un devis pour un site et c’est enervé car les 3200 euros que je demandais n’etait pas du tout ce qu’il avait imaginé…

    moi aussi j’aimerais une porche a 200 euros.
    les choses ont des valeurs, et la creation est cher.
    pourquoi ? parce que avant l’etape de la creation proprement dite il y a l’etape de reflexion. et celle ci prend du temps et de l’energie et oui c’est difficile a facturer vu que le client ne la perçoit pas.vu non plus aparament.

  14. Par rapports à l’article de clubic, Thierry Saussez parle quand même de 1 million d’euros engagés sur la 1ère année. Les années suivantes couteront moins mais bon plus d’un million d’euros pour un site comme ca… Même si c’est 4 fois moins que ce qu’a annoncé le canard enchainé, c’est encore trop important pour ne pas être choqué… Etant de la partie, je sais ce que coute ce genre de site (certainement pas aussi cher) et c’est clair que pour ceux qui l’ont développé, c’est jackpot. Pour le logo, c’est certes plus cher que pour une entreprise mais ca ne me choque pas plus que ca…

  15. D’accord avec Simbak, et en plus du taff il y a la cession de propriété intellectuelle sur le territoire nationale et internationale, tout ceci à un coût.

    De plus, c’est sur que quand on a eu la CS5 pour 0€, c’est facile de dire que c’est hyper cher un logo.

  16. @Simbak : tu n’as visiblement pas compris le sens de mon message…

    quant aux “dépenses astronomiques”, il faudrait plutôt se pencher sur ce que font les socialistes dans nos régions que les déplacements justifiés de notre président !

  17. Je n’arrive pas à comprendre comment un site et un logo peuvent couter aussi cher sans qu’ils aient l’impression de se faire enc….. bien profond ????!!!! j’ai un cousin graphiste qui a monté une boîte faisant des sites, logos, plaquettes, affiches etc … (boîte qui cartonne, ils ont fait la com du nouveau site beaubourg à Metz : les graphiquants ptite pub au passage) et jamais ils n’ont vendu un site ou un logo pour de telles sommes, c’en est même complètement absurde !!!!! qu’est ce qui coute aussi cher si qq’un a une explication ?!

  18. juste petite précision, je sais bien que la recherche, la création coutent cher mais 4M d’€, ça voudrait dire 40 personnes payées 100K€ (déjà pas mal) à temps plein pendant 1 an ?! faut arrêter de se foutre de la gueule du monde !!!!!!!! c’est l’argent du contribuable et il y en a dans l’histoire qui s’en sont mis pleins les poches, c’est sûr !!!

  19. @Erwan: tu fais peut etre des logos pour €850HT, mais tu es drolement mauvais en maths:
    28500, ca n’a jamais ete 50 x 850, a moins que pour toi 33.5 = 50, auquel cas je n’ai rien dit.

  20. Ouvert à la consultation : Un architecte français conçoit une salle de concert innovante .
    ils feraient bien de consulter un médecin celui qui a fait cette video

  21. 28000€ pour le logo ? C’est raisonnable vu l’affluence du site.

    Moi j’en connais qui on fait un logo pourri pour à peu près 1’000’000€ (Radio Télévision Sénégalaise – euh pardon, Suisse) :((

  22. Faire des appels d’offres c’est bien, mais au final, on retient le dossier qu’on veut, et c’est pas forcément le moins cher, ca peut être celui où on a des potes (Tiens, Séguela a bossé sur ce site…! )
    Cet argent aurait pû (dû ?) servir à autre chose !
    En plus, le Ctrl+U est hallucinant, ça fout la gerbe un tel prix pour une telle merde !

    1. @Mouk : d’un pount de vu purement technique, le code source de france.fr est 30 fois moins buggué que le JDG… (regarde sur le W3C)
      Drupal est un excellent CMS (si ce n’est pas le meilleur), après c’est sûr on peu en faire n’importe quoi, mais c’est une très bonne base.

  23. non mais ça vaut vraiment le coup de passer du temps dessus….
    Quelques vidéos styles film d entreprise….. et des liens vers des sites publics et privés.
    Alors oui y a un logo ….. un design (on aime ou pas….) mais jamais, JAMAIS, ça peut valoir 1 000 000 €.

  24. mdr, avec l’argent du contribuable..

    S’ils ont choisi euro rscg, c’est tout simplement une question de bonnes relations (j’arrose/j’arrange ma relation, qui m’arrosera à son tour plus tard). C’est du classique..

    Un site comme ça ne vaut pas 1,24M d’euros, et encore je parle pas de la somme finale de 4M d’euros..

    Gros gros foutage de gueule once again.. Quel est le prochain coup ?

  25. Le pris du logo se calcul aussi en prenant en compte l’utilisation que en sera faite.
    Si la marque est connue, s’il sera présent partout, sur le net, sur le print, à la télé, les document officiels… ect…etc…
    28 000 € c’est très cher pour l’électricien (même riche à million) du coin de ma rue, mais ça l’est moins pour un site comme france.fr
    Le design lui me parait cher. Mai encore une fois, rien ne dit que la boite n’a pas livré une charte graphique complète qui ne touche pas que le site web mais aussi le print, les prospectus, les lettres de com interne… etc…etc

  26. Si vous voulez êtres encore plus choqués voici un chiffre plus intéressant :
    50 milliards d´Euros en moyenne est environ le coût de l’immigration en france (celle du laxisme socialiste depuis les années 80)
    Cela représente à peu près 80 à 84% du déficite public !!!!

    Alors finalement ce petit site “c’est pas cher mon fils” !!! :love:

  27. même si le temps de réflexion peut être long, qu’il faut prendre du temps pour bien faire les choses, faut quand même avouer que le logo peut être graphé en moins d’un quart d’heure.

    suffit de récupérer celui du gouvernement (google image m’en trouve un en 1191×698), prendre les contours du visage avec la baguette magique, les coller à gauche sur un autre calque, remplir de bleu les bonnes zones, intégrer le tout dans un cercle (avec des effets d’ombre s’il vous plait) et pour finir, coller le texte en bleu et en gris à coté.

    comparez les deux logos, c’est frappant !

  28. Désolé de passer pour un ignare :

    Mais c’est quoi votre fichu ctrl+U sur la home page, parce que moi j’ai beau faire cette manip, rien ne se passe …

    1. à mon avis tu dois utiliser internet explorer ^^

      ctrl + u permet d’afficher le code source de la page web que tu visites. ainsi tu peut voir sa structure et le style de codage du webmaster. mais cette manip ne fonctionne pas sur les versions anciennes de IE (je ne sais pas pour les nouvelles vu que j’ai abandonné IE depuis belle lurette)

  29. BluuG, daruthin,

    merci beaucoup messieurs, je me coucherai moins con ce soir, et c’est grâce à vous !

    🙂

  30. et le JDG, par comparaison?
    La france en est encore aux tarifs internet d’il y a 20ans, ou photoshop était a peine un prototype donc forcément ça coutait cher un graphiste informatique
    ça sent le remake video comme le logo d’HADOPI 😀

  31. MDR 100 000 euro le design, je leur faisait pour 10 fois moins et un mieux, et en plus je me serais fait une bonne plus valut encore. Car faut pas me dire que ça leur à pris beaucoup de temps à faire ce site.

    C’est vraiment aberrant comme on jète l’argent par les fenêtres en France.

  32. Oui, c’est aberrant pour ceux qui n’ont pas remporté ce marché. C’est excessif pour ceux qui n’ont pas gagné cet argent. Chers amis, vous seriez les premiers à vous vanter d’une telle commande si vous étiez les prestataires. Or, je ne lis que des critiques, vous n’êtes donc pas ceux ci 😀
    Et sans compter le buzz (oups pardon le ramdam) que vous faites sur le web, facebook, twitter & co : finalement, il ne coûte pas si cher que ça ce site web.

    Note : cet argent du contribuable, comme vous dites, repart dans le système économique au sein de prestataires privés. C’est comme ça que ça fonctionne. L’argent tourne. 😉

  33. pas d’accord. La société qui a vendu ses services a abusé, et le gouvernement étant un total n00b de l’informatique ne peut pas estimer un tarif là dessus
    d’un autre coté, le tarif est certainement proportionnel au nombre de visites, et de ce coté là ça doit être énorme aussi…
    c’est à voir

  34. Je suis halluciné, consterné, presque dégouté quand je vois que le design de France.fr a couté 100.000€. Vraiment je le trouve quelconque, sans recherche, pas d’effet d’ombre, pas de coins arrondis, comme c’est la mode en ce moment. Juste du CSS tout ce qu’il y a de plus basique …
    Certes il est clair, presque agréable, mais pour un site qui se veut la vitrine de la France … faudrait le travailler un peu plus … le menu à onglets, par exemple, sérieusement ? quelqu’un le trouve joli ? Pour comparaison je prefere celui de Cdiscount, beaucoup plus graphique, avec des icônes pour les titres, une police plus petite etc … Bref je sais pas qui a validé ce design, mais vraiment ca ne devait pas être un habitué d’internet …
    Ils auraient pu, par exemple, demander à des jeunes graphistes de proposer des templates, des idées, ce qui leurs aurait fait une excellente référence pour se faire connaitre et ce qui les aurait sans doute sur-motivé à faire quelque chose de plus “professionnel”.
    Allez, gageons que cela sera rectifier dans l’avenir, je reste quand meme content que la France possède enfin son site web !

  35. j’ai pas eu le temps de lire tout ces messages. mais bon , l’état aime dépensé son argent n’importe comment. mais bon 100 000 euro pour un site faut le dire , pas exeptionnel , ca fairai mal mais c’est vrai que ca me parait gros quand meme le prix…

  36. Pas de majuscule à france.fr car il n’y a pas de majuscules dans une URL. -_- faut arrêter de dire n’importe quoi.

  37. je ne suis pas spécialiste de la creation de sites Web mais plus d’application web donc niveau design je ne criterai pas. Quand au prix, bah quand on sait qu un simple developpeur est facturé 350/400€ par jour et un chef de projet 500/600 le prix ne me parait pas si deconnant que ça, parceque en plus du design il faut écrire les article, tourner les video les monter etc …

    Alors ceux qui sortent “ouais je le fait pour 2500€ !” je me marre un peu

  38. @2-high : cdiscount est le modèle même du site web qu’il ne faut pas faire : confus, brouillon, moche, farfelu, trop coloré, trop de banners, aucun alignement, bordelique, etc.
    C’est comme ça que tu veux représenter la France ? Comme un pays “discount” ? Nan nan nan 🙂

  39. @zetrollonline a quel moment tu apprends à lire c’est 100000e seulement pour le design le cout global est de 1.242 million pour l’année 2010 (estimation) on sait déjà que cela a couté 1 million dixit Thierry Saussez…. Et là moi je me marre….
    Un site pour représenter la France à l’étranger et uniquement en français, là je me pisse dessus, vas sur america.gov ou spain.info et tu comprendras ta douleur un site pour présenter la France aux français coooooooooool. Les articles dont tu parles 3 lignes écrites en gros caractère puis le reste des liens vers d’autre site. Il faut être un un tant soit peu sérieux!!!!
    @cedric3gs le budget des régions est voté à l’équilibre ton argumentation avait été présentée par l’ump, dont tu dois faire partie, aux régionales et après vérification cela a fait un flop mais bon “calomniez calomniez il en restera toujours quelque chose” disait Beaumarchais mais je crois que ce n’est pas ton genre de référence pour toi c’est plutôt «Plus le mensonge est gros, plus il passe.» Joseph Goebbels là cela te vas à merveille!

  40. @cxhx : je sais très bien lire t inquiètes pas. Et pour info, le site est aussi dispo en anglais, allemand, espagnol et italien. Donc avant de gueuler …
    Si tu avais un peu d experience et de bonne foi, tu saurais que ce genre de projets sont des nids a consultants de toutes sortes qui coutent la peau du cul. C ‘est un travers propre a toutes les grosses structures (publiques et privées), donc je persiste : 1 000 000 € pour la totale (conception, realisation, tests , hébergement & co) c est cher mais pas scandaleux.

  41. Vis à vis du rendu et du contenu moi je trouve cela limite et c’est scandaleux c’est quand même 1 million d’euros l’inflation des consultants c’est bien le prob avec le résultat que l’on sait.

    1. @cxhx : perso j ai vu des projets a plus de 200 millions (!!!) etre abandonnés, c est surement pour ça que ça me chose pas ce tout petit million …

Les commentaires sont fermés.

Mode