Si vous cherchez toujours le caméscope de vos rêves, voici une fuite sur internet qui nous apprend l’arrivée prochaine du Panasonic HDC-SDT750. On ne sait pas grand chose de la bête si ce n’est que le caméscope enregistrera en 1080p AVCHD et surtout vous proposera en option une sorte de complément d’optique qui vous permettra de filmer en 3D. On devrait avoir plus d’infos d’ici la fin de semaine.
via engadget
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Très étrange comme forme … j’me doute que ça doit être à cause d’une sorte de double objectif dedans non ? Je suis pas expert là dedans, mais je trouve ça vraiment étrange.
c’est laid comme pas possible!
oui, à cause du 3d, il faut 2 objectifs côte à côte qui filment en même temps (il me semble que c’est ça hein, je suis pas expert non plus)
Si vous voulez filmer en 3D stéréoscopique, il vous faut en effet 2 objectifs séparés d’un “écart d’oeil”, soit environ 5-6 cm.
A mon avis c’est le cas avec cette caméra.
@kaspedaire : tu achètes une caméra parce qu’elle est belle ?
j’ai le panasonic nv-gs 180.excelent et beau à la fois.cela dit rien ne m’empeche d’acheter celui la mais j’aurais aimé qu’il soit un peu mimi X(
La caméra doit avoir un seul objectif et le complément optique sépare l’image en deux (résolution /2 donc). Ce qui veut dire qu’à part le format d’enregistrement, on pourrait mettre ce complément optique sur une caméra standard et reproduire le traitement pour recréer la 3D via un logiciel sur ordinateur.
si on regarde bien l’objectif on voit bien les 2 capteurs… qui ont l’air d’être bien collés!
J’attend de voir les images que ça va donner car on risque d’avoir un peu mal au cranne en visionnant après en relief (dsl j’aime pas le terme 3D… 🙂 )… Car il va y avoir une belle correction du cerveau pour gérer un éccard si petit entre les images…
M’enfin ça reste de la merde… 3D ou pas.
Si on veut filmer ces vacs, et en 3D, pourquoi pas. Sachant qu’il faut tout l’attirail qui suit si je comprends bien (TV 3D, Lunettes…)
moi je vois direct 1 utilisation:je me faire de ces films de cul perso!!dans mon cas vivement les vacances !!
@Pad Si tu achète le camescope c’est qu’à priorie tu as déjà tout le reste…
Pour le moment ça reste en effet un peu gadjet, car ça coute un peu cher… mais pas trop !
Pour moins de 400€ maintenant tu peux t’en tirer pour lunettes + écran… ne me dites pas que c’est cher.
Vivement les lunettes d’ATI, qui fonctionneront sur toutes les plateformes 🙂
Et je suis d’accord avec ErGo_404, on dirait en effet un gros complément optique…
Je me demande si vous savez lire ???
dans la news: “et surtout vous proposera en option une sorte de complément d’optique qui vous permettra de filmer en 3D.”
Espérons que cela soit compatible avec mon HDC-HS9 ! (diamètre 37 mm)
Ben oui on sait lire, justement ce n’est qu’un complément optique collé sur un camescope classique. Ce qui laisse penser que n’importe quel camescope en sera capable, sauf si panasonic refuse (bien sûr ^^ ) de les rendre compatibles.
je te cite: “la camera doit avoir un seul objectif et le complément optique sépare l’image en deux ”
et le mesg de Random: “on dirait en effet un gros complément optique”
L’utilisation de : “doit avoir” me fait penser que tu n’es pas sûr, d’ou ma remarque.
Je l’aurai formulé: “la caméra a un seul objectif et le complément blablabla”
Pour celui de random: “on dirait” = pas sûr non plus.
Bon, rien de grave hein 😉
J’admets que j’ai lu trop vite o/
Ou plutôt qu’une fois avoir lu tous les commentaires, j’avais un peu oublié le texte de la news… c’est de la faute d’ErGo_404 aussi, pourquoi t’as reparlé de complément optique … ? \o/
(Hop, c’est plus ma faute 🙂 )
😛 😛 😛
Une caméra 3D ? Qui filme vraiment en 3 dimensions ???? La vache, la science a fait un progrès assez énorme depuis la dernière fois que je m’y suis intéressé. Car à cette époque, tout ce qu’on était capable de faire, c’est des caméras stéréoscopiques, donc qui filment en relief, ce qui donne une impression de 3D.
On ne pouvait pas, par exemple, tourner autour d’un objet. Il y avait une (double) caméra fixe, ce qui n’était donc évidemment pas de la 3D.
Si vous pouviez utiliser les termes corrects… Je me croyais sur le journal du geek, pas le journal du quidam lambda…
si on s y met avec cette technologie 3D est d avoir une TV + lecteur blu ray compatible 3D ç a vaut la peine de completer avec un camescope de meme categorie ……jaimerais bien etre equipé avec ce materiels lol 😀