Sony vient de déposer plusieurs brevets sur une technologie permettant à deux ou plusieurs personnes de voir du contenu différent à partir d’un même écran TV 3D ! Cela serait en effet possible grâce à la séparation des deux images qui composent normalement la création d’un flux 3D stéréoscopique. En gros, une personne pourrait regarder un film, pendant que deux autres seraient en train de jouer à un jeu vidéo. Les brevets incluent également une paire de lunettes 3D intégrant des écouteurs dans sa monture, pour assurer une dissociation du son en plus de l’image. C’est pour l’instant qu’un concept, mais voilà une utilisation de la 3D assez intéressante. À suivre.
via Clubic
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
First + Putain j’aime :noel:
En effet cet utilisation rend la 3D nettement plus intéressante, mais après il reste encore les lunettes à supporter 🙂
La même chose pour moins cher : t’achete une deuxieme TV !
Enorme le concept ! A quand cette télé dans nos salons? 😉
[raleur]
Et puis ça doit pas être relou, de regarder son film pendant que t’as 2 gus à côtés en train de mûler leurs manettes…
[/raleur]
Sinon, c’est pas con, ça reste à tester, mais l’idée est sympa.
L’intérêt est par exemple de jouer à 2 voire 3 sur le même écran (à plus dans le futur) au lieu d’avoir des mini écrans splitté chiant au possible, en tout cas pour moi personnellement)
intéressant, des tas de possibilité a envisagé. On pourrais même adapté ça au ciné, choisir sa paire de lunette pour son film, la sale au choix.
Cool comme technologie mais pas un peut limité ? on sait et nous avons l’exemple avec Wipeout HD sur PS3 qui en profitant de la 3D se voit réduire sa résolution en 720P pour cause d’une grosse chute de FPS, superposer autant de sources diviserait d’autant les performances et pourrait très vite donner une belle nausée sur des scènes d’actions ou jeux vidéo non ?
La baisse de performance de la console est due au fait qu’elle doit calculer 2 images différentes au lieu d’une. Là ici présent, tu as 2 voire 3 sources différentes: le tuner de la TV pour celui qui regarde la télé, la console pour le gamer, et éventuellement un lecteur dvd/br avec un 3ème flux pour celui qui veut regarder un flim
Ah oui, et pour moi le texte sous-entend que les 2 ou 3 flux sont chacun en 2D… Puisque pour faire de la 3D à 120Hz on alterne une image oeil droit, une image oeil gauche, une oeil droit, une oeil gauche…
Là on ferait une image TV (pour les 2 yeux), une image jeu vidéo (pour les 2 yeux aussi, une image TV, une image jeu…
Mouais, au ciné non merci, je veux pas avoir le son avec des écouteurs, je préfère largement le son du home cinéma…
@crazyball tout dépent de la vitesse des lunettes et de la TV si tu met une TV 600Hz pour 4 personnes sa passe même en 3D ^^
Et la nausée arrive surtout sur les TV relief dont l’écart entre les images ne reflète pas assez ton écart entre les yeux donc un coup de réglage et hop enfin si tu arrive à mesuré ton écart et que le programme est prévu pour…)
Avec des écouteurs 3D ça va être parfait (pour ma part j’ai tester un casque ou le son est en 3D qui valait bien mieux que pas mal de home cinéma)
A partir du principe des lunettes actives (dont l’obturation LCD est synchronisée avec l’écran) il me parait imaginable de diffuser 4 contenus @30 images/secondes sur une TV 120Hz, il suffirait d’avoir 4 signaux de synchro et d’alterner 4 flux de 30hz. L’idée n’est pas mauvaise 🙂
Ce concept existe déjà sur les Mercedes classe S (et autre peut-être), où le conducteur a son GPS tandis que son passager peut regarder son film… 🙂
Le résultat est le même, mais le procédé est carrément différents, il s’agit d’un écran avec pleins de petites lignes de prisme qui selon l’angle de vue diffuse une image différente (pour résumer vite), il me semble d’ailleurs que le JDG en avait parlé.
Ah ces japonais, toujours les meilleures !
La fréquence de l’écran doit être en relation avec le nombre de sources différentes de contenus que l’on désire regarder simultanément :
– Chéri, je suis enceinte !
– Ah, flûte! il va falloir changer la télé…
Lee: Cela pourrait être en 3D. Suffit d’avoir une fréquence adaptée. N’oublions pas que la haute définition actuelle prévois 50im/sec pour le 1080p (en Europe). Donc pour la 3d, il faut au moins 100hz. Il suffit de multiplier par le nombre de source… Autrement dit, à 200hz, pas de soucis d’avoir de la 3d pour deux personnes.
Personne ne trouve ça super déprimant..?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_dimensions
Il s’agit de relief, pas de 3D
…
Euh, la fonction d’édition a quelques problèmes je crois.
Sharp avait déjà développé ce concept il y a un certain moment, sans lunettes 3D grâce à un système de pixels carrés où chacun regarde une face selon sa position par rapport à la télé.
Je trouve que ce concept est pourri du coup
Il y en a encore qui croient que les 600Hz annoncés de certaines TV sont réels, et non pas “inventés” par la TV ? 8)
http://www.lesnumeriques.com/escalade-1ere-tv-600-hz-news-5770.html
krimog : Commercialement parlent, c’est bien de la 3D 😀
Yeeeeeees !
Le foot d’un coté et l’amour gnagna de l’autre ! 😀
vincetsk : On ne parle pas de cela ici. Si les films sont tourné en 50hz, il est bien évident que les 50 autres images d’une télé 100hz sont générées.
Ici, on parle de l’utilisation effectivement de ces hertz. Une télé capable d’offrir 600hz, c’est potentiellement une télé capable d’offrir une image 3d de 2x50hz différente (chaque œil) pour 6 personnes.
Marrant pour ‘l’exploit” mais sans doute pas super pratique….
A noter que dans l’illustration, les mecs se payent une télé de malade, les lunettes qui vont avec, 2 PS3 (ça y ressemble en tout cas), 1 lecteur vidéo; et tout ça pour quoi ? Regarder un film, et … jouer à Space invaders et Pacman ! 😉
Muhahahaha !
-J’adore ce passage chérie …
-quoi, celui ou jacob de twilight se met torse nu ?
-ah non, moi j’en suis au passage ou jason prend feu et coupe des campeurs …
je vois ca d’ici ^^ 8)
Il existe déjà un concept qui permet de projeter deux films différents sur un seul écran mais sans lunettes. Je n’ai pas le nom du concepteur en tête.
Le seul intérêt que je vois c’est pour les jeux à deux au lieu d’avoir une moitié d’écran, chacun à un écran plein.
Car là sa enlève tout le charme de la télé je trouve.
Tandis qu’appliqué à un jeu vidéo, c’est deux image différente mais pour un même but, où les deux personnes sont “réunies” autour du même truc.
Microsoft a présenté plus ou moins la même chose il y a un mois mais sans lunettes…
la référence que tu cherches Flapy c’est http://www.microsoft.com/appliedsciences/
Pas mal, c’est vrai que cela doit être pratique pour jouer à plusieurs sur une seule télé, pas de triche en regardant l’écran du voisin et plus d’espace !
Ou comment arrêter de vivre ensemble tout en étant dans la même pièce… C’est cool ya plus besoin de divorcer ou de parler avec ses enfants!
ceci dit pour le jeu ça peut être cool. a part les lunettes on a toujours l’air con.
Très bon concept. je doute que sa soit le seul a y avoir pensé.
mes j’ achète… car aucun intéret aujourd’hui a investir dans la 3d… non seulement il y a pas une réel 3D qui sort a ce point de l’écrant mes un petit peu de relief. puis les lunettes… qu’il faut recharger!!! bref… tous cela est trop jeune, faut attendre 1 ans 2ans avant de bon écrans avec une vraie 3D sans lunette!
c est plutot marrant mais cette technologie existe en fait depuis un moment je l est deja vue sur plusieurs articles que se soit sur internet ou un sciences et vie par contre a raison de 25 image par seconde sur un ecran de 600 hz on pourrait mettre jusqu a 24 personne s avec different contenu moi sa j adore apres il est vrai que le son doit aussi etre lier a sa source d image ce n est qu un argument de plus pour mieux vendre cette technologie dans nos foyers mais qui est tout de meme prometteuse et ouvre de large champs d action sur ceux bonne soiree a tous et a toutes psychoactif
pour ce qui est du concept de l imagerie multiple c etait avec un ecran qui dirigeait 2 voire 3 images en meme temps mais avec des angles differents et qui au moins lui ne necessitait pas le port de lunettes une contrainte en moins mais qui est de taille
C’est légèrement tentant ce genre de TV , mais j’imagine que si ça sort un jour, ça doit coûter énormement cher . 8)
Un peu retissant sur la 3D, je trouve ce concept GÉNIAL.
Étant seulement à l’état de concept, je veux pas imaginer le prix que cela aura ! 😕
Wonderful
Bin la moi je dit sortez vos économies pour rester devant une tv avec toi en train de joué sur ta console et ta femme qui regarde un film romantique bof autant acheter 2 tv et mettre un mur entre ou quitter ta famille lol non la pour moi c’est trop