C’est le site pocketnow qui nous propose cette vidéo comparative entre trois processeurs mobiles sur trois smartphone disponibles : un Qualcomm Snapdragon sur le Nexus One, un Samsung Humminbird sur le Samsung Captivate (Galaxy S américain) et un TI OMAP sur le Motorola Droid X.
via frandroid
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et le A4 Alors
le A4 est entre le A3 et l’A5 …
ok, je sors
il pouvait pas le tester, il a filmé avec son iphone 4 en 720p
Le A4 n’est pas utilisé avec Android, comment comparer des processeurs avec des OS différents ? :((
A noter que le snapdragon est downclocké sur le N1
@ zerkino: pour que le test soit plus pertinent il est préférable d’avoir le meme OS ici android et peut etre la meme frequence de puissance (oui je sais le nexus est sous froyo et pas les autres ..) bref voila peut etre pourquoi il n’y as pas le A4 et le monde peu ne pas tourner autour d’apple des fois non ? 😉
Samsung S avec son Samsung Humminbird semble légèrement plus rapide que le Nexus One avec son Qualcomm Snapdragon…
Par contre le Motorola Droid X et son TI OMAP est vraiment à la traine…
Snapdragon Powa 😉
Grilled Okimi 8)
Les processeurs mobiles actuels sont à peu près tous dans un mouchoir de poche parce qu’ils utilisent le même coeur.
Le Humminbird est meilleur parce qu’il embarque une accélération vidéo de bourrin. 🙂
On peut considérer que c’est une version améliorée de l’A4.
@ vincetsk: j’avou j’ai été lent au clavier bravo 😛
@zerkino
ce sont des portable sous android donc le A4 oublie
ps: ce poste va vite sentir le apple fanboy (trop tard) \ o /
ahh grilled aussi
Zerilko le A4 d’apple vient du travail que Samsung a éffectué avec Intrinsity ( qui c’est depuis fait racheter par apple ) donc le processeur présent sur le Galaxy S partage la même architecture que l’Apple A4 ( ARM Cortex A8 + NEON + POWER VR SGX )
Un bon point pour le futur du Snapdragon , une petite merveille ce processeur ♥ .
Le galaxy S est fluidissime c’est impressionant !
Le A4 c’est 21×29.7 🙂
(et je sors aussi)
😉
allez à mon tour:
L’A4 c’est l’autoroute de l’Est!….
L’A4 c’est une berline Audi …
(Chacun mon tour hein 😛 )
Il ont réussi a mètre le a4 dans un portable il sont fort!!
OK…
Mouais, ce test ne prouve pas grand chose je trouve car les conditions de test ne sont pas équitable :
– N1 sous Froyo et profite du JIT
– résolutions d’écrans différentes sur chacun des tels, ce qui influence les performances, forcément
– le DroidX est enfermé entre le 2 autres et ça ne m’étonnerait pas qu’il subisse les interférences de ceux-ci en réception
– etc
Il faudrait des tests synthétiques qui ne prennent en considération que le CPU !
Mais sinon, en étant un peu plus subjectif : il déchire ce Galaxy S :love:
on dit plus l’A4 mais canal plus… ok je sors aussi
Quid de la version utilisé sur le nexus ?
c’est quoi ces mots ???? “Quid” mais lol.. c’est 2.2 la version utilisée, on le voit sur le home.. d’ici 2.2 les autres appareils vont l’allumer sèchement.
L’A4 47 ?
8)
@frapsiel
Définition
quid, adverbe
Sens S’utilise pour interroger [Familier].
A-4 SkyHawk, un avion de chasse.
A 4, on peut commencer à appeler ça une partouze.
Oups ! Sacrilège : pas de porn sur l’iPhone.
j’ai eu un petit rictus en voyant le samsung crasher à la première page internet ouverte 😀
Le problème est que c’est au contraire le Snapdragon qui est à la traine…
Le Nexus est en 2.2, la 2.2 est une version qui optimise vraiment le téléphone comparée à 2.1 donc si les autres arrivent à faire jeux égal avec le N1 en 2.2 ça veut dire que c’est le Snapdragon qui est en retard.
Donc au final ça fait :
1/Galaxy S
2/Motorola Droid X
3/Nexus One
Il a quand même une autre gueule le Galaxy américain, pas horrible comme le notre dommage.
En meme temps la A4 c’est la meme que le galaxy S il me semble ? ya que le nom qui change
Le nexus c’est une arnaque pourquoi ne pas avoir pris le Desire en effet le nexus n’a que 384 mb de ram alors que le Desire en a 576! Et sa change tout surtout dans le chargement des application et leur execution ce test est faussé!
Euh… T’es sur de toi? 😉
Non parce que de base y a bien 512Mo dans le nexus 😉
@Lescentciels
Je trouve aussi que ce Samsung a plus de personnalité, et me fait penser au Xperia X10.
A chaque que quelqu’un utilise le mot “Quid” quelque-part dans le monde une fée perd la vie.
Le droid x n’est pas sous froyo d’origine ? http://www.frandroid.com/25582/le-motorola-droid-2-commercialise-avec-android-2-2/
droid x droid 2 😉
C’est clair qu’un vrai benchmark aurait été surement plus utile que ce test. Par exemple chaque mobile à une home différente qui doit plus ou moins bouffer. Et tester la vitesse de chargement d’une page, y suffit qu’une pub soit longue a afficher pour que toute la page soit longue a charger (on le voit a un moment, sur le galaxy et le droid, la page charge bien plus vite que sur le nexus, mais la pub est différente.)
Et le processeur snapdragon est sensé moins consommer, un test de longévité de batterie aurait plus être intéressant.
bon vu que tout le monde s’y met , A 4 pattes :((
Je kiffe le droid x, grand écran et clavier coulissant, mail il est un poil plus lent que les 2 autres sur la plupart des appli 🙁
Le Samsung Captivate me plait pas mal ! Possibilité de virer le Touchwizz par hasard ?
Flute, crotte et zut, a pu clavier coulissant.
Galaxy S rules totalement selon moi..Droid X me semble un ti peu longuet l’corniaud !
en fait je confond droid x avec milestone 2
A-4 Skyhawk 😀
http://fr.wikipedia.org/wiki/A-4_Skyhawk
^^”
bon c’est la faite a la saucisse
je vais m’A4parer ce galaxy S incessamment sous peu
*plus là*
quand ils referont le test avec 2.2 partout le nexus 1 sera laminé… il est temps que les nvx snapdragon débarquent, s’ils veulent garder leur leadership.
Mdr les A4
Un petit pour la route: vis inox A4
juste un peu plus technique…mais bon
Le nexus one est sous 2.2. Mais ça ne fausse pas complètement le test pour autant.
Par exemple sur ces téléphones la vitesse d’affichage d’une page web n’est pas limité par la rapidité de traitement du processeur, mais plus par l’optimisation des navigateur.
+1 @jcdusse1981
Pour moi ce test ne montre rien de signifiant, les trois mobiles montre des performances similaires.
Un vrai benchmark aurait été plus utile si le but était de montrer la diff entre les processeurs et là avoir Froyo est un réelle avantage.
Pour une idée de benchmark (app: Linpack for Android)
Google Nexus one 2.2 : ~40 MFLOPS
HTC Desire 2.1 : <10 MFLOPS
HTC hero 2.1 : < 5 MFLOPS (je sais le processeur est largement moins puissant)
LA ! On voit ce qu'apporte Froyo, c'est énorme, quand google disant qu'il etait 400% plus rapide je pensé a un effet d'annonce. Preuve que non.
A 4 second près ils sont pareil!
Le processeur de Samsung m’a l’air bien réactif contrairement aux autres !!! 🙂
“A chaque que quelqu’un utilise le mot “Quid” quelque-part dans le monde une fée perd la vie.” C’est un jeu de mots ? Je n’ai pas saisi.
Sinon, dire que le comparatif est inutile est stupide. En effet, c’est peut être le titre de la news qui induit en erreur, mais pour un utilisateur, et après, tout c’est ce que nous sommes pour la plupart, l’expérience utilisateur est bien le plus intéressant.
Que le téléphone fasse des flops, des kilo de flops and so on, ca n’interesse que les types qui se touchent en regardant les caractéristiques de leur téléphone.
A choisir, je préfère un téléphone rapide dans les faits plutôt qu’un téléphone qui annonce l’intégration d’un processeur ultra performant.
Il est vrai que s’il est correctement exploité, je suis d’accord que ca va de paire, mais ce n’est pas une règle !