C’est en tout cas la constatation d’après une vidéo, qui a été retirée depuis mais qui a pu tester le futur navigateur internet de Blackberry qui utilise le moteur WebKit (comme Safari Mobile ou Chrome Mobile) et qui arrivera avec l’OS 6.0. En gros, alors que l’iPhone 4 arrive à un score de 185 et le HTC Incredible un score de 151, le futur Blackberry s’en sort avec un score de 208 sur différents tests ACID, de performance et tout et tout. Il n’y a plus qu’à attendre.
Par contre, je n’ai pas trouvé d’autres infos sur les tests et la vidéo a été retirée depuis, du coup, on a donc que ces chiffres qui peuvent dirent tout et n’importe quoi mais pour ceux qui ont vu la vidéo, ça le fait visiblement pas mal.
via bgr
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Opera Mini/Opera Mobile obtient combien ?
208 au test ACID ? Sur 100 ça fait beaucoup :O
Vu l’image c’est le http://www.html5test.com mais pas du tout l’ACID test (qui va jusqu’à 100).
Tu sais lire ?
Me dis pas oui car il y a écris , 208/300……
Certain sont grave quand meme xD
@yamimillenium : Opera Mobile a un score de merde, il est fait pour aller vite et c’est tout, il est pas aussi complet que les autres (Chrome ou Safari Mobile).
“[…] score de 208 sur différents tests ACID, de performance et tout et tout. […]”
Uniquement sur le site : http://html5test.com/
de toute façon les pages web passeront toujours par les serveurs de RIM, donc … facile de “speeder” la connectivité entre leurs serveurs et leur browser maison . 😕
Euh, si c’est http://html5test.com/ c’est un test de fonctionnalité, pas de perf.
(174 avec le N1 froyo)
@Calou : ça se voit que tu n’as jamais utilisé Opera Mobile ou Mini… gestionnaire de téléchargement, synchronnisation des signets et favoris, accélérateur de chargement (par compression des pages par les serveurs Opera) etc…
sinon pour le test du html5 Opera Mobile 10 (donc avant les mises à jours pour le html5) obtient 57, faudrait tester avec Opera Mini 5.1 qui devrait inclure le support du html 5 en théorie… et la même version obtient 94/100 au test acid3… là encore si quelqu’un peut faire le test avec Opera Mini 5.1…
185 sur mon iphone 3gs.
je ne sais pas trop à quoi ça correspond mais bon c’est un bon score je pense.
Bonjour,
Sur html5test.com :
Opera 10.60 : 159
Browser par défaut sur mon milestone2.1 : 151
Firefox 3.6.6 : 139
Opera mini 5.1 (tjrs sur mon milestone) : 27
IE8 : 27
En conclusion : un gros LOL pour IE8, un opera mini 5.1 dépourvu du support HTML5, pour les autres ça reste correcte non? 🙂
Palm Pixi Plus -> 132 and 5 bonus point
J’avais fait aussi le test de différent navigateur, dont celui de l’iphone: http://elceb.perso.sfr.fr/blog/index.php?2010/07/03/37-html5-safari-chrome-firefox-opera et Firefox 4 http://elceb.perso.sfr.fr/blog/index.php?2010/07/08/45-firefox-4-et-html5
Opera mini pour iphone s’en sortait assez mal: 27 points
Mais il est clair que ce n’est pas un test de rapidité mais seulement de compatibilité avec l’HTML5. Sur ce point les tendances s’inversent parfois.
@cara76 ouep sa marque entre autre que le drag and drop est indisponible…. (j’aurai rêver en utilisant du drag&drop ou HTML5 prévoit moins de compatibilité sur IE ^^)
176 sur Nexus One Froyo… Bref… Passionnant 🙂
bruce, vu que tu es passioné, je le sens, voici le résultat pour un Nokia N900 sous maemo
149n points et 1 de bonus
176 également avec un G1 sous Froyo 😉
grogeek : quand je dis passionnant, c’est qu’en fait ce test est globalement peu représentatif car il teste des choses pas encore normalisées et pas implémentées partout.
Tout dépend des build de Webkit surtout quoi… Vu que tous les navigateurs mobiles modernes sont basés dessus… Les écarts réels sont faibles.
@yamimillenium : Tu m’expliques l’intérêt de ton post ? Tu demandes le score, je te dis “un score de merde” (en l’occurrence 27 sur 300) et tu me pond ton pavé qui, du coup, ne sert strictement à rien.
Un troll raté, un :/
@bruce.
No soucy. Du reste aucune balsise html5 n’est accepté par le validateur W3C pour le moment
Titre de la new à coté de la plaque…
On parle de respect des standards et du support de html5, rien à voir avec la rapidité ^^ Du grand nourjalisme !