Si vous attendiez l’arrivée de la 3D sur Playstation 3 avec impatience, vous risquez de déchanter à la lecture de ce billet. En effet, Simon Benson de Sony a affirmé lors de la conférence Develop que les jeux en 3D ne seront pas aptes à tourner en 1080p. En réalité, ils seront limités à un affichage en 720p. Et oui, les jeux tels que WipEout HD, pourtant estampillés 1080p à l’origine, auront pour le coup également droit au traitement 720p.
Reste que cette limite ne concerne que les jeux, et pas les Blu-Ray 3D, du fait qu’elle ait été fixée à cause de l’impossibilité pour la norme HDMI 1.4 d’afficher de la 3D à plus de 24 images par secondes en une résolution supérieure au 720p. On est rassurés.
via journaldugamer
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
OMG que c’est grave !!! Nan mais le but c’est de se moquer de qui là ? parce que les jeux en 1080p natif, il en existe pas beaucoup… C’est de l’upscaling sinon ! Comme les fausses promesses de la Xbox ^^
Enfin, la si c’est juste pas l’exemple typique du “Je casse du sucre parce que j’en ai besoin”, je ne sais ce que c’est 😀
Il me semble que la raison est plutôt que la PS3 n’est pas assez puissante pour calculer 2 images en 1080p au lieu d’une dans le même laps de temps. Pas à cause d’une limitation du câble HDMI, qui ne fait pas la différence entre contenu 3D et film il me semble…
Pas de problème pour les films, pas d’image à calculer, juste les lire sur le Blu-Ray.
Surtout que les jeux ne demandant pas une framerate aussi élevé pourront surement passé en 1080p d’après Sony c’est surtout pour les jeux demandant une grosse framerate qui seront “brider” enfin sérieux je préfère jouer en 3D en 720 qu’en 2D à 1080 ^^ De plus cette techno pourrait servir pour le multi à la place de spliter l’écran on aura deux joueur sur le même écran (avec des écouteurs et des lunettes et un rendu du coup en 2D) cela est encore à l’étude chez Sony mais tous ça me donne envi d’un écran 3D On peut pas m’en donner un ou m’en faire gagné un sur le jdg ^^?
“…l’impossibilité pour la norme HDMI 1.4 d’afficher de la 3D…”
Nope c’est l’inverse.
L’HDMI 1.4 a été prévu pour la 3D et sait transférer du 1080p à 60Hz.
L’HDMI 1.3 ne dispose pas d’autant de bande passante.
Devinez ce qu’il y a dans la PS3 ?
CQFD
DigaderFox: Les films en 3d tournent en 1080p sur la PS3, donc bon tu dis un peu n’importe quoi, sinon je ne vois pas du tout où est le fail la dedans, sur xbox il n’y a pas du tout de 3d d’ailleurs… (no troll, j’ai les deux consoles, mais faut arrêter de voir des fails partout)
Mais tant mieux! Qu’on arrête de nous prendre pour des ânes avec cette 3D partout! Mettre une paire de lunettes lourdes, moches et incompatible pour jouer à des jeux diminués, non merci! M*** à ces industries qui ne souhaitent voir que la couleur de notre pognon en nous imposant de nouvelles normes tous les ans… En plus (et là c’est personnel) la 3D, j’y vois rien, c’est flou et dès que ça bouge trop vite ça file la nausée…
C’est à la limite de la discrimination pour tous les gens souffrant de problèmes de vue!
Je ne changerai d’avis que lorsqu’on aura des système permettant de voir sans accessoire (haaa la tv holographique…) 😉
@Seb : Et le son 7.1 c’est de la discrimination pour les sourds? O_o
Après c’est comme tout, t’a le choix tu n’est pas obligé d’investir dans une télé 3D et t’acheter une PS3 si tu ne veux pas profiter de cette technologie.
Que tu aime ou que tu n’aime pas cette techno, le fait qu’elle existe est quand même une sacrée prouesse et je ne vois pas pourquoi il faudrait freiner le progrès!
La plupart des jeux sont en 720p alors la 3D c’est déjà pas mal… Mais bon, ici c’est pas la 3D le FAIL…
Pour moi c’est une non news vu que 99 % des jeux 2d sont en 720 p ou moins sur la PS3….
Heu… faut pas abuser non plus, t’en trouve, certes, mais pas dans cette proportion!
Et je ne trouve pas que la console ai a démériter face à la concurrence. Au contraire.
Sur ps3 tout 80% des jeux que j’ai (une dizaine) sont en 1080p, ils sont récent par contre. Armored core 4 il pique les yeux par contre ><'
N’importe quoi … Où il y a un fail ? Il y aura bien de la 3D non ?
Qui a dis que la 3D nécessitait du 1080p obligatoirement ?
Ce qui est marrant, c’est que finalement c’est la société qui a supportée et fait gagné le Blu-ray, et par la même occasion imposé aux consommateurs toute une chaine obligatoire de prises et composants pour verrouiller tous les contenus numériques, qui est maintenant embêtée par ce qu’elle a créée, à savoir une technologie qui est déjà dépassée lors de sa sortie (et encore on a de la chance, la ps3 aurait pu avoir une prise hdmi 1.2). Imaginez, depuis la sortie du blu-ray, on a eu droit à 4 prises différentes, et je ne parle pas du support en lui même et des fonctionnalités. Celui qui a payez son lecteur blu-ray 2000 euros peut lire moins de choses que celui qui l’a payé 150 aujourd’hui, en seulement 4 ans, et ça juste à cause de la norme d’un câble !! C’est pas du foutage de gueule ? Que la technologie évolue d’accord, mais un câble ?!!!
En attendant c’est la console la plus puissante du marche alors si c’est fail pour elle, fail pour la xbox 360 ….
20 juil, 2010, 13:54 #12
@bumbo:
La 3D c’est pas nouveau dans les jeux non plus… (même si les tentatives d’avant…)
Ensuite faut voir comment s’en sort Sony mais (cf la discussion sur la 3D qu’il y a eut au JDG sur la 3D dans la chronique du weekend.) on est pas tous égaux devant la 3D, entre ceux qui verront rien ou mal en 3D et ceux qui seront vite malades c’est pas comme le 5.1 pour les sourds ou la couleur pour les aveugles car avant ils en profitaient déjà pas eux… 😡
Là on dirai que tu penses (je caricature un peu) un truc du genre s ben pour moi ça marche mais pas pour toi ben t’en pis car c’est une super techno… désolé mais
Moi je dirai vraiment bravo quand ils améliorerons la techno (pas que sony mais en général, genre avec un système de lunette universelle ou sans lunette), mais bon faut pas non plus cracher dans la soupe c’est un bonus gratuit la 3D dans un jeu donc on a rien à y perdre et c’est pas imposé (alors que parfois trouver un fims non en 3D c’est parfois déjà plus difficile…)
Pour le support de la 3D c’était prévisible, il aurait fallut une prise HDMI 1.4 et non la vieillissante 1.3 qui n’a pas assez de bande passante pour jouer de manière fluide en 3D.
Et pour ceux qui disent que 24 image secondes ça suffit, c’est complètement faux car la réactivité s’en ressent entre le moment où vous appuyez sur votre manette et le moment où l’action se voit à l’écran il y a un temps trop important en 24p.
@herendel : Ba oui je suis désolé, il ne vont pas privé les 3/4 des gens qui peuvent voir la 3D simplement parce que les autres soit ne la voit pas (on a vu ça aussi il y a qq temps), soit parce que ça les rends malade ou parce qu’ils ont un handicap.
Si une technologie devait être adaptée à tout les utilisateurs, on serait encore au moyen age.
Après je ne sais pas si c’est la techno qui doit être améliorée ou si les éditeurs doivent faire un effort. Par exemple (et quel exemple), la pub haribo que tu vois au cinéma avant le film en 3D est tout simplement géniale. Par contre le rendu est tout autre sur les certains films (et films d’animation). Problème de techno ou problème de savoir utiliser la techno (ou problème de réalisateur???)? Je ne saurais pas dire…
En quoi est-ce un fail de la 3D ? 😕
a la rigueur un problème avec la HD… mais pas avec la 3D.
[Mode Trollvelus ON]
De toute façon les consoles c’est nul !!! Vive les PC !!!]
[Mode Trollvelus /OFF]
il y a eu erreur dans l’article, c’est pas du hdmi 1.4 mais 1.3 dont on parle pour la PS3.
je me demande où est le fail sur le coup 😛
@bumbo: je ne dis pas qu’il faut pas innover, mais les commerciaux vendent la 3D actuel comme révolutionnaire (bon c’est leur métier après tout…) alors que persos je la trouve encore trop perfectible pour être génial, donc je la regarde avec intérêt mais je peux pas l’encenser.
– au ciné les pub haribo ou oasis sont géniales oui c’est vrai
– par contre en même temps il y avait une pub avec un dragon ben là j’ai pas pu la voir les images allaient trop vite et impossible d’accommoder moralité j’ai du fermer les yeux…
– avatar: quand je l’ai vu j’étais pas en face mais sur les coté d’une salle incurvé et tous les textes étaient flou moralité migraine… (bon depuis mon ciné a changé son système…)
Donc la 3D c’est bien mais la techno actuelle est encore perfectible (alors je sais pas si c’est le système pour faire la 3D ou la restituer…) et j’applaudirai quand se genre de problèmes disparaitra.
Par contre on sait pas combien de gens sont vraiment incommodé (perso moi je me considère pas comme ce genre de personnes) et je pense pas qu’il y ai une étude dessus …
oh les deux trois trolls ps3 vous pouvez laisser la 360 tranquillle, elle n’a rien demandé et s’amuse très bien avec les jeux qu’elle a…
jeep85 toi tu iras au paradis,tu as l’air tellement innocent XD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sony parle de FPS insuffissant avec le cable en 1.3….
C’est plutôt un désaveu et petit mensonge.
Elle est donc capable de faire du 720p à 60fps X2,
mais du 1080p à 60fps X2 non…Okai, ça semble logique.
Alors pourquoi pas du 1080p à 30fps X2 doublés ? moins de trames originales, plus de rémanences mais au total 60 images pour les 2 yeux.
je préfère la seconde solution, les plus sensibles à la rémanence préfèreront la première, bien sur.
La pS3 n’est pas toute jeune et ses capacités atteignent leurs limites avec l’avênement de la 3D pour laquelle elle n’a pas été prévue.
Autre preuve les Blu-RAY 3D fonctionnent, mais le son y sera limité au 5.1 normal.
et ce n’est pas un problème de cable, mais bien de calcul! La PS3 n’a pas été conçue pour la lecture de Blu-Ray 3D! C’est déjà bien qu’elle le permette avec ses capacités d’origine.
Sony veut faire durer sa PS3, et ça se ressent, Microsoft est contraint à l’évolution, et s’il osait sortir une Xbox 1080P blu-ray 3D demain, qui dit qu’il ne jouerai pas un point gagnant en prenant de court Sony….?! après tout, il est le premier à avoir dégainé les consoles next gen.
Par pitié, le troll est réservé à ceux et celles qui laissent des commentaires, pas aux rédacteurs de news…
Avant de parler de Fails il serai avisé de la part de “ben” de se renseigner mieux sur les besoins techniques qu’implique la stéréoscopie que ce soit en 720p ou en 1080p et se tenir au courant sur les spécificités des norme hdmi 1.3 et 1.4
Je tiens à préciser qu’apriori la PS3 a la possibilité de maj son contrôleur HDMI pour être compatible avec les norme 1.4….
Ceci dis, j’émets un doute sur la visualisation de film en 1080p en 3d… normalement ce n’est possible qu’en 720p tout simplement a cause de la norme 1.3 de l’hdmi : la bande passante n’est pas suffisante pour une double image 1080p + son pcm
A moins de faire passer le son via la fibre optique ou en analogique, la BP ne serai jamais suffisante…
Il n’y a qu’a voir les modèles d’exposition vente d’écran affabulé 3d ready dans le commerce, toutes les vidéos de démonstration sont en 720p upscale par l’écran…
Pourquoi vouloir du 1080, alors que 720 est déjà très beau (cf uncharted 2 et gow III).
Mais l’info a au moins 1 mois en plus… Vous vous prenez la tête pour pas (plus) grand chose.
Hum hum, si ça c’est pas un titre en carton pour une news …
OK les jeux en 3D ne seront affichés qu’en 720p, en même temps c’est pas comme si la grande majorité des jeux actuels n’étaient pas aussi en 720p hein …
Faut arrêter de mettre des FAIL à tout bout de champ surtout quand c’est pas justifié.
C’est sa d’avoir fais une console avec du matosse interne qui etait deja dépassé lors du lancment de la console…..quand je pense ke le GPU de mon PC sorti en meme temps ecrase la PS3 sans aucun soucy sa laisse penseur au sujet de la performance des console actuel….
De toute facon en se moment on stagne et c tt, faurdrai kil devellope plus sur PC pour kon es enfin de vrai jeu HD !
pourquoi vous mettez une image de wipeout 2097 sur PSX ? 😉
@Chocobo Grinder : Oui et t’a vu aussi le peu de ram embarquée dans la console???
Sérieusement on ne peut pas comparer le matos d’une console dédiée aux jeux vidéos et d’un PC.
Il faut ceci dis, préciser que même si la ps3 a peut de Vram, la vitesse de traitement de données compense largement ce manque de mémoire.. après tout, pourquoi stocker si on peut traiter immédiatement 😮
Un pas de plus vers la fin du jeux vidéos en moins, c’est une bonne nouvelle.
Ajouter la 3D à un JV, c’est signer la mort du JV et l’avènement ( Encore plus important ) du Casualisme qui fait du VRAI joueur de JV une espèce rare.
@bumbo, par contre, on peut voir que les développeurs se foulent pas sur pc 😉
ici, seul est reproché le fait que 99% des jeux ps3 sont déja en 720 p, et que les films en 3d seront pareils, ce qui fait tache pour une console vendue par sony, comme la console full hd ultime 😉
@n_ao : tu me fait penser aux analystes qui prédisaient la fin de Playstation à la sortie de la ps3. Il y a pas mal de bon retour sur la 3d ps3. De plus c’est une OPTION, le move et kinect aussi. Par contre ouai si ils nous obligent à joué avec ça, alors l’avenir du jeux gamer sera sombre. Mais je ne pense pas que c’est le but des constructeurs.
@Chocobo Grinder : Super mais ce n’est pas le cas de ton voisin. Comment veux-tu que les dev travaillent dans de bonne condition si ils doivent se soucier de toutes les config possible. C’est plus facile de travailler sur un hardware fixe.
Donc au lieu de baisser le framerate de 50fps à 25fps, on baisse la résolution, bravo.
Non parceque à priori, l’oeil ne verra pas la différence en un 25fps et un 50.
ui plutôt problème de calcule je pense.
Dommage Wipeout HD c’est l’un des seuls jeux que j’aurai vraiment aimé testé en 3D anaglyphe
MAJ sur ps3 fat & slim ???
News type du jdg sa vole bas ( ba oui c’est la ps3 et non la xbox) puis sa troll sa ment sa raconte n’importe quoi bref toujours aussi drôle de voir des gens autant dévoué a leurs 360 pour descendre autant la concurrence pour un oui ou pour un non…
JDGamer 4 Ever 😉