Designée par Adlens, voici la paire de lunettes universelle, qui pourra donc s’adapter à n’importe quelle vue grâce à une petite molette située sur sa tranche. Et dire que notre Alain Afreuxlook national n’y avait toujours pas pensé. Bref, dans tous les cas de figure, vous n’êtes sans doute pas prêt de porter ce genre de concept. Même s’il est vrai qu’il pourrait permette de faire de sacré économies…
via geekologie
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Hahaha ! Horrible ces lunettes ! Le concept est sympa, mais bon qui mettra ces lunettes? “Fais attention, tu viens de me dérégler mes lunettes je n’y vois plus rien !” 😀
http://www.ted.com/talks/lang/fre_fr/josh_silver_demos_adjustable_liquid_filled_eyeglasses.html
C’est pas noveau comme concept. J’ai vu ça dans mon sciences et vie il y a 6 mois.
Le Alain y a surement pensé, mais bon, aucun intérêt pour lui de vendre une seule paire alors qu’il suffit de la vue des gens change pour qu’ils en rachètent une autre …
Arf, je croyais que c’était des lunettes universelles parce qu’elles vont avec tous les écrans 3D.
Déçu 🙂
En parlant de 3d et de lunette de vue je sais pas si ca vient de moi ou si ce sont les films qui sont comme ca mais je vois tres souvent une double image superposé et décallé avec mes 2 paires de lunettes (de vue + 3d par dessus)
@omextreme: je porte aussi des lunettes (myopie) ça ne change rien de mon côté: je vois la 3D normalement. ptet que c’est une question de correction?
Vraiment sympa cette invention! Si la production coute pas trop cher ca peut vraiment être une bonne chose, surtout pour les pays en développement ou l’accès à un opticien est pas si simple que ca.
Waou, on ressort les vieux dossiers d’il y a 5 ans…, elles étaient moins esthétiques, mais elles existaient bien.
+1 tom
Sincèrement j’ai du mal à croire au concept. Déjà la correction peut être très mauvaise parce-que ce n’est pas parce-qu’on règle et qu’on “voit” que la correction est bonne et nous aidera à améliorer notre vue, ensuite, comment fait-on dans la cas où la correction des deux yeux est différente?
Donc déjà c’est pas joli, et en plus je ne vois pas comment ça pourrait fonctionner. J’ai limite même du ml à croire qu’un tel concept existe. Ou alors c’est la racine de la source du prototype parce-que c’est tout sauf plausible et au point. 🙂
omextreme > Personnellement ayant un œil qui ne “fonctionne” (si on peut appeler ça fonctionner comme il est quasi aveugle) que quand je met mes lentilles je ne vois pas en 3d la plupart du temps (avec ou sans mes lunettes) mais quand je met mes lentilles ça me fait le même effet si je regarde un film et même parfois quand l’endroit est très éclairé! Ça me dérange pas mais parles-en à ton ophtalmo sinon. 🙂
Que dire de plus mmo ? J’ai directement penser à “Et si on a deux yeux qui ont une correction différente ?”
Étant myope de l’œil gauche et hypermétrope de l’autre, je pense que j’aurai du mal. Beaucoup de mal.
PS : J’ai aucun problème avec la 3D, sinon le fait que je ne vois pas trop la différence avec le film sans le 3D. Y’a que dans un parc d’attraction où la, j’avais réellement vu ce qu’étais la 3D. Bref…
Peut être que se sera amélioré comme concept. Affaire à suivre. 🙂
@gh Moins esthétiques ? J’aurai pas cru cela possible en voyant les actuelles
j’ai cru la même chose je m’attendais à des lunettes 3D
Marche pour une correction unique et symétrique ! ce qui est loin d’être le cas pour énormément de monde !
Ne fonctionne pas pour toute personne ayant des verres progressif ni pour un décalage de vision entre l’oeil droit et gauche ! ni contre astigmatisme !
C’est loin d’être universel ! 😕
@Kawna : Tu a regardé la vidéo de écho² ? Il y a une dispositif à la base que l’on retire ensuite qui permet de régler les lunettes, et pour chaque oeil.
Ce que vous n’avez pas compris c’etais que c’etais pour les pays pauvre ou en voie de developpement, et pas pour, rassurez vous donc, votre “look” restera intacte, pendant ce temps ce concept sauvera des vie…
@mmo : faut regarder le lien donné par echo² un peu plus haut et pas cette “geekerie” 🙂
pour les enfant qui ont une vue qui change sa peut être intéressant aussi…
sinon faut garder la mémé paire pendant 1ans (et sa peu être plus suivant les mutuelles…ou être riche…)
“Même s’il est vrai qu’il pourrait permette de faire de sacré économies…”==>tu parles, les vendeurs ils s’en foutent….
@Ahuri3 En effet, les anciennes avaient deux enooooormes seringues sur les cotés, à la places des “machins à tourner”. C’etait ignoble…
se genre de monture pour les pays pauvre ?
moins chère à fabriquer, et il suffit d’adapter a chaque personnes une fois sur place ….
Bon étant du métier il y a quelques interrogations qui me viennent à l’esprit :
1. Comme l’a dit mmo c’est pas parce qu’on voit bien et ou mieux que c’est la bonne correction (un myope sur-corrigé ne verra pas la différence…).
2. ok ca va corriger la myopie ou l’hypermétropie mais l’astigmatisme… car ok ca peut faire un verre plus convexe ou concave mais l’astigmatisme je ne pense pas que cette technologie peut affiner l’axe a corriger (au moins 70% des gens sont astigmates…facile).
3. le rôle premier de ophtalmologue n’est pas comme tout le monde le pense de vous donner une ordonnance avec votre correction, son rôle est de vérifier les pathologies liées à l’œil. Ensuite il y a l’examen de vue, c’est pour ca qu’ils ont 8 ans d’étude….
4. il parle d’un milliard de personne ayant des défauts visuels, mais sur les 1 milliard il a surement englobé les gens qui ont la 40-50aine et qui commence a être presbyte, et là sa technologie ne peut surement pas faire de verres progressifs…
Donc intéressant au point de vue technologique mais au niveau médical je m’y risquerai même pas.
X( ça n’a rien de nouveau et le coût de ce concept est trop important pour des pays en voie de développement.
Article sur Odee : http://www.oddee.com/item_96721.aspx
British inventor Josh Silver began working on eyeglasses that can be tuned by the wearer in 1985. His goal is to bring better vision to a billion people worldwide who cannot afford, or don’t have access to, an optometrist. He has devised a pair of glasses which rely on the principle that the fatter a lens the more powerful it becomes. Inside the device’s tough plastic lenses are two clear circular sacs filled with fluid, each of which is connected to a small syringe attached to either arm of the spectacles.
The wearer adjusts a dial on the syringe to add or reduce amount of fluid in the membrane, thus changing the power of the lens. When the wearer is happy with the strength of each lens the membrane is sealed by twisting a small screw, and the syringes removed. The principle is so simple, the team has discovered that with very little guidance people are perfectly capable of creating glasses to their own prescription.
Silver’s goal is to distribute a billion pairs of his adaptive glasses to poor people by 2020 .
Already, 30,000 pairs have been given out in 15 countries. Her hope is to get the cost of manufacturing each pair down to a dollar each.
Link : http://www.guardian.co.uk/society/2008/dec/22/diy-adjustable-glasses-josh-silver
Alors pour ceux qui sont du métier, ce qui peut aussi être important c’est le respect de l’écart pupillaire non ?? à savoir l’alignement du centre optique des verres avec la pupille. Impossible ici.
bref ça ne peut que remplacer la lunette loupe de pharmacie à 5€… pas de soucis pour nous les opticiens. 🙂
” Designée ” ahahaha. Non, faut arrêter là…
Il y en a un qui doit rigoler de voir toutes ses réflexions , c’est le concepteur! Cela me rappèle un livre des inventions impossibles type baignoire verticale pour tenir moins de place ou balançoire a un seul pied . 😛
un concept un peu foufou non!! pratique, original!! et économique surtout avec ces lunettes plus besoin d’aller chez le médecin , tu peux les acheter sur les hypermarchés et toute ta famille peut les porter il suffit juste de les régler!! idée bizarre mais si j’entrouvais sur le marché j’en achèterais surement! 😉