YouTube voit les choses en grand, et annonce l’arrivée sur son service de vidéos en 4096p, soit encodées en résolution 4096×3072 pixels. Du coup, vous aurez désormais tout loisir d’uploader vos vidéos dans des résolutions allant du 360p au 4096p. Si ça c’est pas la classe…
Plus sérieusement, l’arrivée de la gestion de cette résolution pourra par exemple faire le bonheur des amateurs de projecteurs. Pour voir ce que donne une vidéo en 4096p, je vous invite à jeter un coup d’œil à la playlist de cette chaine YouTube !
via youtube-global
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
240p le minimum, pas 360p.
Déjà que le 1080 charge en deux plombes (j’utilise pourtant chrome) je n’ose imaginer combien de temps mettra le 4096…
Marche très bien avec un Quad Core Q6600 @ 2,4 GHz + 3GB RAM + 8800 GT, aucune saccade.
Ah oui, et de fibre optique chez Numéricable, aucun temps d’attente B-)
Je ne supporte déjà pas le 1024p et également le 720p je crois alors le 4096p… n’en parlons pas <_<
Si c’est du 4096×3072, c’est donc du 3072p, puisque la hd c’est 1920×1080 et donc du 1080p.
C’est sur c’est beau, mais qu’es ce que sa ram.. tanpis, je vais pas racheter un connexion et un pc juste pour regarder un truc dans une résolusion ou aucun écran existe! ^^
Mon bouzin n’est même pas assez puissant pour lire avec fluidité la vidéo ! Déjà que le 1080 c’était limite ( m’enfin sur du 1280×720, quel intérêt ? )
Question conne : y a des écrans qui supportent une telle résolution ?
J’ai un gros doute sur le sujet (ou alors des écrans “professionnels” ?), mais alors pour un vidéoprojecteur c’est mort de chez mort ! Ce n’est pas parce qu’une image est projetée sur un mur de 4m de haut que sa résolution en est plus grande…
Attendez 2sec là, un ecran fullHD (1920*1080) peut lire la video en 4096p ???
chaleur + flash= carte mère feu !
Arf! La vidéo pixelise complet chez moi, comme si le player ne prenait pas en charge la résolution où s’il y avait une compression automatique, c’est bizarre 🙁 Moi qui espérait pouvoir enfin regarder une vidéo totalement nette en FullScreen sur mon iMac 27″ 😀
si tu as une config avec 6 ecran je pense que tu peux atteindre cette resolution mais c’est sur que c’est pour tout le monde.
On es sur PC les gens, c’est pas des ecran de télé, faite pas de comparaison entre “moniteur” et “televiseur” car oui un téléviseur ne peut pas afficher cette resolution, mais un ecran PC lui, oui !
+1 Romain
Thibo-, où est le problème ?
Sinon, c’est bien beau de proposer des vidéos avec une résolution 4K, mais si le bitrate suit pas, ça sert un peu à rien. Pas besoin d’une fibre optique pour charger la vidéo, ma connexion ADSL 6 mb a chargée la vidéo rapidement, tu m’étonne avec un bitrate à 500kbps ça met pas 15 plombes.
Romain : en effet, le 4096p n’existe simplement pas.
Ce terme est employé par les journalistes et blogueurs un peu beaucoup à la ramasse… *siffle*
Et d’où sort la résolution 4096×3072 ? C’est le retour de la télé 4/3 ou quoi ? -_-‘
En 16/9, la résolution d’image 4k est de 4096×2304. En gros, c’est du 2304p…
Les très gros vidéo-projecteurs montent dans ces résolutions. Peut-être youtube compte se placer bientôt sur des marchés professionnels?
Ah ouais @ROMAIN et @THIBO, les 2 bourrins super trolleurs poilu de la journée.
Preum’s, la 4K a une réso tv de 4096 ou 3998 X 2160p appelé aussi HD2 car le double du 1080p.
Au japon c la NHK, qui est précurseur dans le domaine et en plus cette qualité d’image est ajoutée à une bande son en 12.1. (nouvelle norme)
Aucun écran n’est capable de lire les vidéos dans cette qualité, si cet écran n’a pas cette réso là, ou plutôt si il les lira mais dans la limite de la réso de votre écran.
Et ouais y en a qui supporte cette 3D pas fini, moi je suis supporter de la 4K, car c plus rentable car y a rien au-dessus pas comme la 3D qui a pour suite la 4D (source pathé gaumont).
4096×3072 en 16/9 c’est du 4096x 2304 !
c’est précisé dans le blog en plus…
Je me demande même si le chroniqueur a lu l’article?
4096p = 4096×3072 ??? Faut arrêter de dire n’importe quoi.
Pour info, le “p” signifie “progressive”, par opposition au “i” de “interlaced”. Or l’entrelacement se fait à la verticale (avec des lignes horizontales donc). Donc cela désigne la HAUTEUR et non la largeur.
Donc on peut dire 4096x3072p, on peut dire 3072p, mais c’est illogique de parler de 4096p.
ce genre de réso est utile pour ceux qui veulent uploader du fullHD x2, pour faire de la vidéo projection 3D avec 2 projo
@Seth : 4096×3072, c’est pas du fullHDx2, mais plutôt du fullHDx6 !
Bonnes nouvelles!
Je viens de télécharger mon clip sur YouTube 4K
4K Resolution Timelapse – American Cities