C’est Techblog qui a réalisé ces deux vidéos qui comparent les écrans Super AMOLED (Samsung Galaxy S), AMOLED (HTC Desire) et LCD (Sony Ericsson Xperia X10)… Notez que la résolution des trois appareils est identique, 800×480, et que les tailles des écrans sont de 3,7″ et 4″.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
AMOLED a chier…
SUPER AMOLED OK….
Et le TFT est pas mal du tout…juste un peu moins de contraste…
Sur le desire tout a l’air d’étre surexposé alors que je n’ai lu que du bien de son écran.
quelqu’un a une explication?
Boff je voit pas trop la ou les différences???
Avantage au SUper AMOLED , et le LCD bon bin c’est un peu dépassé :p
moi je vois pas grand chose a part le fait que c’est un camescope canon HD qui as servi a faire cette comparaison.
On voit quand même une sacrée différence o_O
En pleine lumière, le LCD et SuperAMOLED s’en sortent un minimum, l’AMOLED est illisible
En visu idéale, l’AMOLED rend des couleurs criardes, saturées et franchement peu naturelles à mon goût, le SuperAMOLED donne la même chose en encore plus lumineux. Niveau lisibilité c’est sans doute plus “clair” (ça se voit sur l’écran blanc de fin) mais franchement… les couleurs du LCD sont bien plus crédibles. Au final, Xperia s’en sort plutôt bien.
Avis perso :\
J’ai pourtant aucun problème au soleil avec mon Desire, tout dépend de son orientation 🙂
Heureusement qu’il n’y a pas de soleil en France 😛
Simple,simpa et efficasse ces tests comparitif
sinon le samsung (super amoled) est bien meilleur
Perso je n’ai pas non plus aucun problème avec mon HTC Desire. ^^
Ça ne me semble pas très fiable comme méthode de comparaison.
La caméra peut très bien fausser complètement le résultat (quand on voit la main du gars, elle est clairement “blanche” à cause de la lumière solaire, ce qu’on ne voit jamais à l’œil nu puisqu’il est plus performant qu’une caméra niveau mise au point automatique)
Rien ne vaut une comparaison sur le terrain. Quelqu’un a déjà vu ces écrans à l’œuvre directement ?
Mouais ….
Donc au soleil le Sony et le Samsung sont a peu près équivalent. L’écran du Sony semble moins sujet au reflet néanmoins. Le HTC est très sombre.
Pour le test des vidéos… les deux écrans AMOLED on des couleurs flashy (l’herbe est même verte fluo sur le Samsung) un peu plus terne sur le Sony (mais du coup beaucoup plus naturel)
En somme le AMOLED c’est pas encore ça …
Faut arrêter 5minutes… amoled… super Amoled… et quoi d’autre ? Mega Amoled… Super Mega Amoled…
Pffff BIDON !
Passer du LCD TFT a l’AMOLED ok, pour le reste c’est du ouin ouin …!
Qu’on me sorte les stat’s des personnes qui porte des lorgnons et qui voient pas clair… et après on reparle de qualité d’acran…
J’ai un Nexus avec un AMOLED, comparé au Iphone y’a pas photo… après AMOLED ou SUPER AMOLED, pour moi c’est de la grosssssse blague !
@Thibow Du moment que tu bats l’iPhone et que tu peux le crier sur tout les posts t’es content hin ?
Frustré parcque t’as un Iphone ? ^^
Non, je dis juste que c’est de la blague a ce niveau, on voit a peine la différence…en faite moi je la vois pas (je suis surement bigleu hein)
Je parle de l’Iphone puisque tout le monde compare Iphone au reste, par notoriété…
Maintenant, si on a peux pu dire ce qu’on pense en commentaire, a quoi ça sert de l’instauré ?
Tu va me dire que la tu sais faire la différence entre les deux sur une vidéo de youtube hyper compressé et de cette qualité la ?
Mais arrête mon pauvre… arrête !
L’iphone est la référence des moutons, donc autant le cité !
Sinon mon Desire sous le soleil est très lisible, je n’ai pas eu dans mes mains le x10 qui doit être sans doute mieux avec son superlatif, mais pour les autres écrans LCD, je trouve l’Amoled bien supérieur!
A voir après les gens qui vous mettent un film de protection écran miroir, anti-reflet, & co
thibow,
Le nom importe peu, c’est surtout du marketing ,c’est dommage (et stupide soit dit en passant) de s’arrêter sur ca..
Le fait est que la technologie utilisé pour ce super amoled procure de bien meilleure résultats que le amoled “simple” de ton htc Desire et c’est bien cela qui compte
Je vois souvent dire que l’amoled est illisible en plein soleil.
Le fait que l’on voit plus ou moins bien en plein soleil ne viendrait pas il pas de la qualité anti reflet du verre plutot que de la technologie de retroeclairage ?
Corriger moi si je me trompe.
J’ai un HTC desire et c’est vrai que c’est moyen en plein soleil, mais sinon c’est impeccable quand il n’y a pas le soleil qui tape directement sur l’écran… avec le peu de soleil qu’on a actuellement il faudrait des écrans étanches pour pouvoir utiliser son phone sous la pluie ;p
Une vidéo de si mauvaise qualité avec de si beaux models une vrai déception X( X( 😡
DOMMAge qu’il ne compare pas à l’IPHONE 4!!! CAr en plus l’IPHONE 4 c’est du LCD que je sache?? On peut dire que c’est un ecran comme le X10 celui de l IPHONE??
D’expérience perso, il est clair que l’AMOLED du Desire montre ses limites au soleil : on y voit rien (ou quasiment rien). Puisqu’HTC est apparemment infoutu jusqu’à présent de faire fonctionner le détecteur de luminosité ambiante et d’accorder la luminosité de l’écran en conséquence, je galère à chaque fois que je suis dehors pour retrouver à l’écran l’amplacement du widget “Power Control” pour mettre la luminosité à fond. (un coup sur deux, j’active le GPS…
Je serai curieux de voir quelles sont les perfs de la dalle IPS de l’iphone 4 en la matière. (pour rappel, les iphone 3 étaient déjà plus lisible que l’amoled d’HTC au soleil de part la luminosité max supérieure de leur écran)
Je pense qu’une réelle solution viendra lorsque les technos “papier électroniques” seront au point (et/ou leurs déclinaisons “hybrides”)
tout dépend des conditions du test (poussé à l’extrême) et aussi des caractéristiques de l’écran… avant j’avais un Player Addict et au soleil on voyait rien, je suis passé à un HD2 avec le même type d’écran, en plein soleil il reste hyper visible… alors l’amoled, le super amoled ou je ne sais quoi encore peut être bien, mais si le fabricant ne sait pas l’exploiter…
Après, une question il me semble beaucoup plus intéressante, c’est celle de l’autonomie. Elle est aujourd’hui définie quasi exclusivement par la consommation de l’écran. Et là, l’amoled est bien supérieur au super amoled et encore plus au led.
Iphone, palm pré, X10 = même combat contre la tyrannie de l’Amoled. Pour moi l’Amoled est une régression technologique: ne pas pouvoir lire un sms ou un mail alors qu’on est à la terrasse d’un café, c’est la loose totale, sauf si on est un vampire (ou un nerd) et qu’on n’aime pas voir la lumière du jour. Le superamoled corrige le défaut de la lisibilité sous le soleil de façon flagrante, mais je crains que la technologie ne demeure la chasse gardée de Samsung. Sur ce je vais profiter du rayon de soleil qui pointe ici pour sortir avec mon téléphone à écran lcd 😉
en pleine lumière : avantage au super amoled et l’amoled est totalement illisible
dans le noir avantage au sony pour moi …
Ouais enfin comme dit plus haut, pour les rares cas où on va utiliser son téléphone en plein soleil pendant plus de 10 secondes, suffit de basculer en luminosité max et plus aucun problème pour lire les infos sur le Desire ! Et j’en sais quelque chose, je l’ai…
J’ai l’impression que le video du GalaxyS est aussi plus fluide que sur l’Experia… je sais que ça n’a pas de rapport avec le type d’écran, mais ça prouve quand même ça.
J’ai un Desire, et je trouve la lisibilité en plein soleil (j’habite Marseille, donc hein!) est bonne! De toute façon, je n’ai vu aucun gadget briller plus que le soleil, c’est normal de galérer pour lire sur un écran dans ces conditions…
Bref, par rapport aux écrans mobiles que j’utilise (iPod touch 2G, Sony HX5v et un vieux samsung player addict) je trouve le Desire très bien avec des belles couleurs (il paraît qu’elles sont flashy, moi ça ne me dérange pas trop).
Ok je vois que tous le monde à compris, pas besoin d’un comparo pour débile pour deviner que la meilleur techno c le SUPER AMOLED et j’ajouterai l’OLED voir OLED 3D.
Raté, l’OLED en plein soleil c’est encore plus de la merde.
L’OLED, c’est les couleurs qui sont magnifiques et la profondeur des noirs, mais alors en plein soleil…. Quand je sors mon Zune HD, c’est a l’aveugle que je le commande, un véritable miroir.
A contrario, mon Désire, ne me pose pas plus de problème que ca ne plein soleil, mais faut dire que je suis habitué, en plein soleil, c’est toujours un peu la merde, quelque soit le type de dalle de l’écran.
j’ai un hd2 et je consulte le desire d’un pote tout les jours, et en plein soleil, c’est vraiment limite … pourtant je vis en Picardie, la région qui a inventé la grisaille 🙂
je crois que je suis du même avis que ksimyr :
au delà des technos utilisées et de leurs couleurs/contrastes propres (lcd un peu terne et amoled un peu saturé à mon gout), j’ai l’impression que le traitement anti-reflet fait plus la différence lors d’une utilisation plein soleil.
Comme quoi c’est bien beau de faire un concours de “kikitoudurs” avec des technos toujours plus pointues, si la dalle suis pas …
je pense qu il n ya pas un ecran qui nous s affiche une exelente image face au soleil dapres cette comparaison peut-etre oled mieux que tft de sony en resumé ya pas grande chose …..je suis curieux de voir iphon 4G ce que ça donne
L’iPhone 3 G que je possédait n’avais qu’un banal LCD mais il est encore reconnu pour son traitement anti reflet même en plein soleil sa reste lisible et j’ai pu le constater ! Faite le test vous verrez !
Oui c’est vrai que pour le desire au soleil c’est pas top. mais bon on arrive très bien à s’en sortir. après le LCD est vraiment fade on critique les couleurs flashy des AMOLED mais celle du LCD sont à mon avis bien trop sombre, c’est une pelouse de stade de foot qu’on voit et en général c’est plutot très claire comme pelouse je pense qu’il faudrait un compromis entre les deux pour avoir une couleur plus réel.
Ce qui serait pas mal aussi c’est la consommation car les AMOLED sont pas sensé consommer moins? ce serait pas mal de le vérifier dans la réalité.