Si, comme moi, vous êtes voués à la cause Lomography, alors sachez que la compagnie de toy’s camera vient d’annoncer le Spinner 360 qui va vous permettre de prendre des photos panoramiques de 360°. Il fonctionne avec des pellicules 24x36mm et il vous en coûtera 125 euros ICI.
Si vous voulez voir ce que ça peut donner alors c’est par ICI.
Si vous voulez voir ce que ça peut donner alors c’est par ICI.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
excellent 😀 j’ai envie de craquer 😀
@ergoman Pareil !!!
Oulà, c’est déjà compliqué de faire développer le format 120 de mon Holga, alors des négatifs de plus de 20 cm avec perforations…. il va falloir trouver un labo très gentil ! enfin le résultat tabasse bien quand même!
c’est super les lomo, mais 125 euros pour ça ! Faudrait pas pousser mémé dans les escaliers non plus..
@hur
tiens justement je me demandais comment les dev
C’est vrai que c’est un peu cher et le développement peut poser problème… mais bon je suis quand même tenté
@hur : tu parle de develloper ou de tirer ? car c’est pas la meme chose, faire développer du 120 ou du 135 n’importe quel labo et meme la fnac te le fait pour 5-6 euros, tu peux même le faire chez toi dans ta salle de bain, pour la couleurs et la diapo c’est plus dur mais gérable^^
après le tirage c’est une autre paire de manche, a part le faire en plusieurs fois je ne vois pas comment^^
je répète ce que j’ai dit, le développement ne pose aucun problème, seul le tirage peut être difficile
Sur le site il dise de demander au labo de ne pas couper la photo….
Je ne sais pas comment si c’est possible…
tu demande juste au labo de ne pas couper le film c’est tout
Alors moi j’utilise l’application Panoman pour Nokia et je fais de superbe photo panoramique; coût=> 6€
sinon il existe de nombreux logiciels qui se chargent de générer de parfaits panoramas avec vos photos numériques, j’utilise : The Panorama Factory et c’est un vrai joujou ^^
Le même en numérique ok , mais là ça vaut pas la peine à mon avis…
Sinon tu développes ta photo, tu scannes le négatif et tu imprimes avec ton imprimante ^^
Bien sûr qu’il existe des solutions pour le faire avec des logiciels. Faut-il vraiment expliquer en quoi c’est différent ?
Sinon, c’est vrai que 125€ c’est trop cher. Connaissant un peu la qualité de ces appareils made in China, je verrai plutôt un gros 50€, un prix plus en accord avec l’esprit originel de la lomographie. M’enfin, vu le caractère assez unique de l’objet, je pense qu’ils n’auront aucun mal à en vendre à ce prix. So… Pourquoi ferait-il des efforts ? C’est con mais compréhensible.
Je reviens de la boutique et je suis vraiment séduit. Je me laisserai bien tenté par un Diana+ …
Voila, y’en a encore qui croient que le numérique est à la hauteur artistique de l’argentique… dommage
+1 Grogeek (même si typiquement sur ce coup ton pseudo te va mal.)
Disons que le hazard entre en jeux pour le coté arti du lomo.
A la limite une saturation et des artefacts dans un script photoshop font la meme chose, mais ya qd meme un coté sympa ds le hazard de la peloche et du tmps de pose a l arrache
ce qui est super en argentique c’est que tu possède la photo, tu la fait apparaitre par toi meme, pas comme en numérique…
Cool! 🙂
Pathétique. Le machin parfait pour les bobos-geeks.
Reveillez-vous; l’argentique est définitivement mort.