Brandon LeBlanc, bloggeur Microsoft vient de poster une vidéo comparative entre Internet Explorer 9 et Safari 5. 2 tests ont donc été réalisés : le premier portant sur une démo JavaScript, tournant à 50fps sur IE 9, et 9fps sous Safari 5. La seconde porte quant à elle sur Flickr Explorer, ou IE 9 tourne autour de 20fps, tandis que Safari 5 tourne à 7fps.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En même temps c’est facile de vendre du rêves sur un technical preview 🙂 Safari 5 est sortit lui 🙂
Qu’ils commencent déjà par faire en sorte que Internet Explorer respecte les standards, ce sera déjà bien, après on en reparlera…
Attention, je précise, je suis sous Windows, je suis pas fan d’Apple
L’avenir nous dira qui des deux (IE9 et Safari5) est éfficace…
c est a mon avis pas vers ceux la qu il faut se tourner.
D un autre coté il est vrai que firefox est decevant ses temps ci.
Chrome m a décu sur la gestion de parametre proxy et opera qui m’avais conquis m as fait quelque bizarrerie.
En entreprise ils ne font pas les mises a jour tres souvent, le parc est vieux, et cest du taf.
Donc un max de postes sont encore en ie7 ou ie6.
Ceux qui sont admin de leur machine utilisent de toute facons un browser alternatif
et a la maison le plus souvent ont a pas la licence du windows, et ca fait chier de faire sauter le genuine juste pour ca.
Nul doute que ce ie sera plebicite par tout ceux qui nauront pas le choix, dans les grosses boites dans deux ans…
Mozilla, Apple et Microsoft feraient mieux de moins communiquer, et plus travailler sur leur navigateur. De mon point de vue, Opera et Chrom(e|ium) ont pris une avance énorme sur Firefox, Safari et IE.
Je trouve ça un peu bête ce jeu de kikalaplusgrosse entre les éditeurs de navigateur internet
Heu Opera 44 fps sur ma machine (Portable vieux de 4 ans) 😀
Par contre chrome 1 fps :((
Et safari 3 fps
Ensuite IE 8 2 fps
http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlyingImages/Default.html
sous mac et seven safari 5 54/40 fps
safari sous mac 60 fps seconde avec ton test 8) 😉
Je viens de tester la même app javascript (flying image)sur safari 5 et j’ai entre 50 et 61 fps, quel conclusion en tirer ?
et test flickr explorer 60 fps seconde de meme
Safari 5 sous Mac 60 fps, FF 49 fps !
On est loin des scores sous PC
Si les gens ont tous des résultats trop différents, c’est peut etre le test lui même qu’il faut revoir :d
Windows XP SP2.
Chrome 5: 2fps
Firefox 3.6.3 : 52fps
Safari 4: 3fps
IE 7: 64fps mais impossible de contrôler l’orientation du machin
Opera 10: 42fps
Ca me parait vraiment invraisemblable pour Chrome et Safari… Un soucis avec Webkit ou bien une restriction délibérée (genre: on bloque Webkit à 3fps pour faire croire qu’on est mieux…)
Ce test ne me parait pas arbitraire…
Car perso, chrome 5 je suis à 6…
ils peuvent toujours ce moquer de Safari 5 mais IE9 n’a toujours pas 100/100 niveau test acid3, alors plutôt qu’essayer de dénigrer safari, ils devrais continuer a bosser :p
Faudrait finir par comprendre que le test ACID n’est qu’un moyen parmi d’autres pour les devs de se palucher alors qu’ils n’ont pas fait beaucoup de progrès si ce n’est celui d’afficher 4 cadres de couleur correctement.
Heureusement que je lis les commentaires; Alors que je tenais mon MacBook suspendu au dessus d’un canal, prêt à le jetter par dépît en lisant cette news, je me rends compte que ça ne concerne que la version Windows de Safari…
Ouf!
La version Mac du même Safari s’en tire(rai) mieux.
Safari sous Windows, il faut admettre, le peu que j’en avais testé, c’était en dessous de tout. Au moins, quand Microsoft nous sort un pack Office sous Mac, il tourne qu moins aussi bien que son pendant Windows.
Finalement, tout ça ne dépendrait-il pas de l’OS ? (simple suposition)
moi aussi, 60fps avec safari 5 sur mac… ils sont complètement à la rue 🙂
60f/s sous Safari 5 Mac
Ils ont fait leur test sur un Mac 128k ? Sur mon Mac Book Pro, je suis à 60 fps sous Safari 5
Aucun intérêt à part me faire penser à une vieille pub IBM avec un logo en flamme.
Ce que j’attend d’un navigateur, c’est qu’il soit rapide à lancer, rapide à afficher une page (même complexe), et qu’il colle au plus prêt des standards pour simplifier le boulot des webmasters.
De ce côté là après plusieurs années sous Firefox, c’est maintenant au tour de chrome d’avoir mes faveurs.
en même temps ce qui joue le plus c’est le débit à ta baraque… après les millisecondes on s’en tape un peu… surtout pour afficher des conneries plus rapidement…
sur l’iMac 21,7″, je suis a 60fps aussi
De toute façon, microsoft, plus personne les croit…
ca jongle entre 45 et 60 FPS pour moi avec opéra et mon pc tellement vieux que je ne me rappelle même plus son âge
mouais… C’est l’accélération matérielle qui est comparée dans ce test made in windows. Il faudrait que les posteurs du journal du Geek commencent à s’éveiler à l’intelligence plutot qu’au trollage bêbête.
En même temps, comparer IE et Safari sur Windows c’est pas bien malin. On pourrait aussi tester sur Mac OS, ils feraient moins les malins! Encore faudrait-il qu’ils proposent leur browser pour Mac!
2fps sur mon ipad : trop fort l’apple A4 !
(test sur iPad wifi 32go avec iPhone Os3.2)
37 fps sur dolphin browser hd sur mon nexus one et contrôlable
Opera forever
Macbook pro 13″ en dual screen, sur safari 5 : 60 fps!
c’est quand même triste pour eux…
20 fps avec IE9 sur le demo de Flickr alors que ce navigateur utilise le GPU pour l’affichage.
Sur mon ordi je suis à 30 fps sous firefox et ce sans accélération matériel….
Donc on peut conclure que lorsque firefox utiliseras enfin le GPU pour l’affichage le score d’IE sera encore plus lamentable ….
De plus ces tests est entièrement basé sur la rapidité d’affichage des navigateurs, IE9 est donc fortement avantagé par rapport a firefox/chrome qui eux n’utilise d’accélération matérielle.
Prenez chrome sur la demo “Flying Images”, sur mon ordi je suis à environ 4-6 fps mais lorsque les images sortent de la zone d’affichage (on a donc plus le problème de rendu) je monte à environ 60fps. La complexité de la demo se situe donc bien dans l’affichage et non dans la complexité du code javascript.
Chromium, rien de mieux ….
– safari 5 est sorti
– safari 5 tourne sur windows XP (l’os le plus rependu actuellement)
– safari 5 possède une barre de navigation (très pratique)
au vu de l’avancement d’ie9, d’ici à ce qu’il sorte, safari aura le temps de sortir au moins 15 versions et de s’améliorer en terme de rendu vidéo
s’il ne se dépêche pas de sortir rapidement, ie9 sera dépassé avent sa sortie (si ce n’est pas déjà le cas)