La course de “qui à la plus grosse” est bel et bien lancée entre les différents constructeurs de TV et à ce jeu-là, c’est LG qui gagne aujourd’hui avec la première TV 3D de 84″ qui a une résolution UHD (ultra high definition) de 3840 x 2160 ! L’utilité ? Pour l’instant il n’y en a pas actuellement pour nous, mais ça, c’est accessoire…
via holed-display
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je veux le même dans mon salon 😀
moi aussi je veux le même!
intérêt de cette résolution? l’avenir, si tu achètes un écran comme celui-ci c’est pas pour le changer dans deux ans!
En plus sur PC avec catia V5 en 3D en dual-DVI ca doit être GEANT !
oui donc pas d’interet actuellement 😉
si connectée à un pc, en BE.
c’est spécifique, certes, mais à potentiellement des applications.
Disons qu’avec trois Nvidia 470 deux processeurs I7, on doit pouvoir faire tourner Crysis en medium la dessus 😀
Mais c’est vrais, je veux le même aussi
Cette mode du LCD 3D c’est nul, je veux des écrans oled 🙁
C’est null l’image de la télé est toute flou
😀
@klemix : c’est pas l’image de la télé qui est flou, c’est toi qui voit flou ! achète toi des lunettes 3D lol
Encore une fois, c’est du relief, pas de la 3D !
On arrive à des formats où l’on se demande s’il ne vaut pas mieux acheter un véritable écran avec un véritable projecteur.
Reste plus qu’à embaucher une ouvreuse (ça existe encore ?).
Comme dit Greg pas d’intérêt actuellement et je vous rappelle que le temps c’est de l’argent alors autant attendre que les prix baissent et acheter quand il y aura une réelle utilité ^_^
Il y a les pinups de Samsung.. et il y a les pinups de LG. C’est décidé je vais chez LG. :>
Je suis le seul porteur de lunette à ne pas être attiré du tout par l’idée de porter 2 paires de lunettes l’une sur l’autre pour regarder un film ? Encore au cinéma je fais un effort mais dans mon salon …
M : tu fera adapter les verres a ta vu 😛
@mpolo ce format est le 4K, ou UHD comme nous dit Greg.
Il permettra d’avoir du vrai full-HD en 3D passive > Lunettes moins chères, sans piles, et légères.
En extrapolant, si la définition est divisée par deux du fait de l’entrelacement on reçoit alors 3840 x 1080 pixels sur chaque oeil. On reste toujours au minimum en Full HD sur les deux yeux, et de ce fait conformes avec la norme 3D. (Merci les Numériques)
Sinon, bah avec un PC branché dessus je vois bien l’intérêt moi 🙂
Je le veux dans mon studio… 😉
Mouais eh juste un ordre d’idée pour le prix histoire de bien faire comprendre à monsieur tout le monde que la “3D” se sera dans dix ans pour lui! ^^
Vous m’en mettrez deux, c’est pour faire du “Dual View” 😮
Je les veux aussi dans mon salon.
Non, non, il n’y a pas de fautes d’orthographe 😛
J’ai hâte d’avoir ça dans mon salon…