Alors qu’elle devrait être officiellement dévoilée lors du Google I/O 2010, qui prendra place les 19 et 20 mai prochains, la version 2.2 d’Android, Froyo pour les intimes, se dévoile aujourd’hui dans une vidéo nous montrant la home de l’OS, mais les progrès réalisés quant à l’intégration en natif de flash en son sein. Bref, de quoi exciter les fans d’Android pour la journée !
via androidandme
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’ai franchement hâte, parce que quoi qu’on dise, Internet sans le flash, ça n’est pas vraiment Internet (pour le moment bien sûr).
Dans le C… pour la pomme sa fais du bien de voir evoluer notre mon sans cette pomme pourrie
c’est vidéo ne montre rien de spéciale je trouve
Tu as franchement hâte ? car pour le moment internet sans le flash…
Si tu dits sa tu utilise android, sinon pourquoi aurais tu hâte d’un produit que tu n’utiliserais pas.
Le fer de lance de tout ses TROLLEURS n’est-il pas “BAH T’AS PAS FLASH” …
alors vous l’avez ou pas ?
Vivement que Motorola la push pour mon Droid :d
J’ai un peut peur au niveau des performances du téléphone ainsi que pour son autonomie mais nous verrons 🙂 Enfin le VRAI Web sur son mobile (Troll) ^^’
Aurel – http://iaurel.blogspot.com/
Bravo Ben, ton style journalistique est de mieux en mieux !
La dernière phrase de ton article est en total adéquation avec toi !
Bravo !
Tout ça marche déjà sur mon HTC Desire 🙂
@mistral g : Incompréhensible et bourré de fautes, bref, si j’ai bien compris, oui j’ai hâte et oui j’ai un téléphone sous Android, je vois pas en quoi c’est un troll.
“…nous montrant la home de l’OS, mais les progrès réalisés…” : ça te pique pas les yeux Ben cette tournure de phrase?
Je comprend pas…pouquoi le telephone est il a la charge pour cette demo ? est ce pour cacher le fait que cette nouvelle version avec flash tue litteralemen les batteries de telephone ?? mais j’ai aussi entendu dire que de nouvelles batteries avaient ete’ developpe’e pour le nexus one a cause de cette version d’Android …
C’est bien joli tout ça, mais j’aimerais bien voir le taux de charge du CPU hein… Vous remarquerez que le nexus one est branché sur le secteur (ou tout du moins en charge). Si c’est pour que la batterie soit à plat au bout d’une demi heure, je vois mal l’intérêt. Je reste sceptique.
…@CALOU tu dis, je cite “car internet sans le flash…” si tu dit sa je suppose que tu te considère comme n’ayants pas encore le flash vu que tu dis en avoir hâte et que sans cela tu n’as pas “vraiment” internet pour le moment.
Je dit à coté de sa que, ton message m’intrigue le fer de lance des trolleurs en général ( pas toi je n’ai pas dit que tu trollait ) n’est t’il pas ” bah on as le flash et pas VOUS”
Alors je m’interroge quand je vois un andoidoman qui dit avoir hâte de pouvoir profiter du “vrai” internet -cad avec flash- (selon toi), alors que a coté de sa tout tes compères crient avoir flash…
et la vidéo ne montre absolument pas Android 2.2 Froyo, mais simplement Android (sans doute 2.1) avec flash installé dessus ! La voix off est celle d’un gars de chez Adobe qui fait la promo de son plugin…
N’importe quoi cette news (en plus d’être un torchon).
Je pige pas : JdG se dit et se réjouit d’être le premier blog geek en france, mais pas une once de professionnalisme à l’horizon…
les -1 sans justification…
Hum, peux être que répondre serait plus “intéressant”
et beh ça taille sec…. vous etes remonté les gars comme un string sur un hippopotame ou quoi lol
@mistral g : J’ai hâte d’avoir le flash car je ne l’ai pas de base avec mon téléphone. Là il sera en natif et optimisé (normalement) pour.
@phentex : C’est sur que pour Android, mieux vaut aller sur de vrai blogs, comme frandroid, pointgphone ou android-france.
olalala, toutes mes excuses je retire mon dernier message, c’est gratuit et infondé (à par le manque de relecture de le news écrit à la va-vite).
calou : tu viens de placer “flash” et “optimisé” dans la même phrase. => FAIL !! ^^
Pour info juste, sur un HTC Desire, Flash Lite dessus, activé ou pas, l’autonomie ne change pas.
@phentex : J’ai précisé “normalement” :p Flash 10.1 est orienté mobile et multiplateforme, alors on verra :d
pfiou > d’une, flash lite flash 10.1. D’autre part, sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ? A priori ça défit la logique. Flash lite pompe de la puissance CPU en plus, ce dernier perd donc des cycles idle, l’autonomie s’en ressent donc évidemment… (évidemment, encore faut-il solliciter flash lite, si tu t’es contenté de l’activer dans le navigateur puis laisser ton tel en veille, ça va effectivement rien changer à l’autonomie….)
Dispo quand pour le hero 😀 ? C’est bien joli de pouvoir faire du flash sur Internet. Mais perso, j’aimerais qu’ils montrent un synchro Exchange qui marche (pas juste quelques dossiers sur les 50 que j’ai) et le push du calendrier en natif sans que j’aie besoin d’insaller la rom du Desire sur mon Nexus.
@phentex: vraiment ? impressionnant ce que tu dis.
Non, je navigue juste normalement. A moins d’aller explicitement sur des sites flash only en effet, la batterie va crier, cependant sur une utilisation normale j’ai testé plusieurs journées avec et plusieurs journées sans et je n’ai pas constaté de différence. J’en conclu donc que sur une utilisation normale d’un android avec flash lite (et non pas flash 10), l’autonomie ne perd pas grand chose.
Evidemment, si tu passes ta journée sur miniclip ça va faire descendre, mais ça c’est assez logique et il n’y a pas de quoi être étonné.
Dite je viens de me faire une petite remarque et je la partage :).
Il y as quoi -6,8mois- l’on entendais personnes se plaindre de flash,
il était même ni plus ni moins que le chouchou de la toile.
Aujourd’hui avec l’arrivée de l’internet sur nos mobiles, j’ai comme l’impression que flash est devenu LA BÊTE NOIRE. Mais sérieux si on profitait juste de ce que ce bon vieux format peux nous offrir sans lui cassez du sucre sur le dos car ils nous as à tous bien été utile…
Bien sur on laisse place au nouveaux venus mais de la à essayer d’évincer le flash comme le fait apple, ce n’est pas très intelligent.
Alors je le dis non flash pas du caca, gourmand certes mais bon dans ce qu’il fait
ecodazoo est quand même pas l’un des sites le plus adapté sur un tél…
bon reste plus qu’aux gars de xda de retrouver cette rom, mouahahahahahah, a nous la victoire les gars
@mistral g: ce n’est pas l’arrivée de l’internet mobile qui a fait passer Flash comme “Bête Noire” du web car l’internet mobile existe depuis plus longtemps que 6 ou 8 mois…
Non non, c’est simplement que “I-Dieu-le-saint-père” (Steve Jobs) à proclamer Flash comme le “I-démon” (même si certains de ses arguments sont vrais, je ne conteste pas l’ensemble de ses dires, ça reste une histoire de sous-sous…). Beaucoup des “I-moutons” répète sans cesse les propos de “I-Dieu”, c’est comme dans une religion…
Dans le cas de Flash, ceux qui à la base n’étaient pas des I-moutons, finissent quand même par dire la même chose (c’est le principe du martelage de l’esprit): Flash est néfaste… Ok ce n’est pas parfait mais il n’y a rien de parfait sur cette planète…
@phentex: On s’en balance que la technologie utilise plus de batterie (sauf si la batterie se vide en 5-10 minutes évidemment…)… Dans ce cas prends toi un téléphone sans OS, tu verras la batterie tiens plus longtemps…
On a une possibilité de navigation supplémentaire, point barre. On va pas passer nos journées sur un site Flash… et même si on a envie de le faire toute la journée, c’est le droit de la personne, elle fait se qu’elle veut après tout… C’est quoi cette manie de toujours critiquer des choix technologiques d’entreprise ou des personnes?
Vous n’aimez pas Flash?bien… ne l’utilisez pas!Garder ou Acheter vous un IPhone, vous serez content puisqu’il n’aura pas Flash… Les autres qui utilisent Android, WM, WebOS, Symbian, Bada etc… Soit Flash existe déjà sur ces plateforme, soit il arrive bientôt… Ah, vous êtes sur ces plateformes mais vous ne voulez pas utiliser Flash?Et bien va falloir vous convertir à la religion I-Bidule…
Il existe assez de plateforme mobile pour être TOUS content, que ce soit pour les OS ou pour les technologies qui se greffent dessus (ici Flash)
Pas besoin de critiquer le choix des autres.
Les mecs a vous écoutez, on dirait que le fait que Android dispose doit forcément dire qu’on va y passé la journée dessus … non, mais quand je visite un site ne serait-ce que 3-4min, bah c’est bien qu’il y est le flash, et admettons que flash soit gourmand, je pense pas que 5min de flash vont aplatir la batterie …
Si le flash est intégré ça ne veut pas dire qu’il n’est pas désactivable ! Admettons qu’il bouffe énormément de batterie (je ne pense pas, mais admettons), il suffit de le désactiver et de surfer comme on l’a toujours fait. Si par hasard on arrive sur une page full-flash, un tour dans les options, flash activé et hop ! 😉
Et quid des applis air ? Parce que l’avantage du support natif de Flash, pour moi, c’est surtout ça ! C’est ce qui pourrait permettre de booster la production de jeux par exemple…
@okeanos: On pari combien que WebOS ne supporteras plus Flash dans les prochaines version et que WM et les autres c’est pas gagné ?
Quand à Android, c’est juste de l’intox vis à vis d’Apple, lorsque Google n’auras plus d’intéret à supporter Flash puisque la majorité des sites intéressant ne l’utiliseront plus, on verras bien, même Phillip Grønvold d’Opera pense que Flash est une hérésie.
Adobe à tuer Flash tout seul et maintenant ils viennent pleurer (cf l’interview de Carlos Icaza et Walter qui ont dirigé les développements de Flash Lite sur Wired http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/adobe-flash-jobs/ )
j’suis peut être un i-Mouton, mais toi t’est un i-diot !
@ wolf :
Pour info Web OS supporte et supportera flash dans sa nouvelle version.
Ca sent bien la frustration d’avoir un super objet hype comme l’iphone, mais qui ne fait pas tout. Mais en même temps c’est pas grave, chacun achète et utilise ce qui lui convient, point.
Clairement pour moi le non support de flash dans un navigateur est handicapant. Tout comme l’est un téléphone peu réactif.
Sinon pourquoi Flash Lite au lieu de Flash player (9 ou 10) : tout simplement pour utiliser au mieux les specificités hardware des mobiles (accelerateur HW, DSP) et du coup limiter les besoins de puissance CPU et la conso d’énergie. Rien de débile dans cette stratégie. A priori flash 10.1 utiliserait les codecs HW de certains chipsets mobiles, mais ca sera jamais au niveau d’une intégration flash lite. Par contre ca sera générique et l’innovation plus rapide.
Putain mais les boulets vous pleurnichez à la moindre news Apple mais vous avez que ce mot à la bouche.
Concernant Flash :
– Apple
– Microsoft
– Opera
– W3C
TOUS trouvent cette techno nulle
Mais heureusement, les boulets d’ici sont la !
J’ai hate d’avoir l’intégration de flash, pour voir si :
Je peux voir des site entièrement animé en flash
Je peux voir des vidéo sur des site qui propose des vidéo pour compléter leur articles (hors youtube => flash lite ok)
je peux voir des vidéo en streaming hors youtube
Et bien sur savoir si tout ça ne lague pas trop et ne bouffe pas trop de batterie.
Je veux bien admettre que flash ne soit peut être plus adapté au attentes des supports (surtout mobile) mais pour l’instant je ne peut avec mon Désir faire ce genre de choses… alors je sui,s comme tout consommateur d’auourd’hui, impatient et si on me propose de pour voir faire ce que j’ai sité plus haut je dis : “cool” !
Je ne veut pas attendre le dev d’une techno alors que jme suis payé un ordiphone pour avoir un accès à internet…
Du point de vu consommateur si l’implémentation de 10.1 est viable alors je trouve normale que l’on réponde à mes attentes. Faire un choix de ne pas l’intégrer sur les terminaux mobile apple, est (encore une foie : si l’intégration, comme il semble que ce soit anoncé est viable) critiquable. Il me semble que c’est par intéret financier qu’Apple ne l’intègre pas. De plus, comme dit plus haut, il est tout à fait possible de l’activé ou non, alors…
et puis, pour des geek, vous devriez, avoir une certaine animosité face à un comportement de style BIG Brother…. Je n’enlève rien à la qualité des produits Apple mais un petit peut de modération. Rien n’est tout blanc ou tout noir, Apple a ses avantages mais se comporte de plus en plus comme ceux que la firme critiquait il n’y à pas si longtemps… Je trouve que ça manque cruellement d’ouverture et d’esprit critique et des deux côtés (bon la c’est un comportement geek 😉 )
PS : je me considère aussi comme un GEEK amateur…
C’est bien Android 2.2 ici en présentation (les boutons de la Home le prouvent).
Accessoirement Android 2.2 ajoute surtout la compilation JIT ) la JVM, les premiers bench parlent d’un boost de 5 à 6x sur tout l’OS.