Le site Chinavasion propose en ce moment une paire de lunettes vidéo pour 100 euros ! Celle-ci sont livrées avec un petit lecteur multimedia capable de lire des fichiers MJPEG, MPEG2, AVI, RMVB, WMV, VOB, Divx, Xvid, 3GP, MP3, WAV, FLAC, JPEG, TXT et même des Roms NES, SMD, GBA. Celui-ci dispose également d’un port SD, d’un micro, d’une line-in, un APN de 1,3MPx et d’une autonomie d’environ 4h. Les lunettes quant à elles permettent d’avoir le rendu d’un écran de 40″ avec une résolution de 320 X 240. Ça se tente…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
1st
Faut tester…
VirtualBoy, le retour ! 😉
Espérons que ça fasse moins mal aux yeux !
Un peu faiblarde la résolution non ?
320*240!!! no way!!!! X(
320*240 par œil aussi je suppose, ce genre de lunettes prends tout son intérêt avec de la stereoscopie, l’autre donnée importante c’est l’angle de vision… quoi qu’il en soit j’espère bien que ca va se démocratiser, ça a du gros potentiel pour le jeu vidéo
Mais c’est évident, le 320*240, c’est pour une vision bridée de nos films préférés.
Merci Chinavasion 🙂
quelqu’un (je parle pas de moi à la 3eme personne) à déja tester ce genre de truc ??? moi j’ai du mal à imaginer le rendu… ça parait comment? c’est genre on regarde la télé on voit tout dans un cadre? ou plus genre cinéma (grande taille)??? ou plus genre de la m..de???
Pas trop eu de progrès depuis le VFX1 de 94… mis à part la taille
à tester, pour 100€ …
Tout à fait d’accord, j’ai eu l’occasion de jouer à doom sur lunettes de cette résolution en 1995-96, bah c’était graphiquement assez minable. Totalement inutile sans une résolution double ou triple :/
Ouais, un genre de HMD quoi Mais sans la gyroscopie je suppose :/ C’est dommage, ça m’aurait été bien utile! (Pour de la réalité virtuelle)
(Remarque, la plupart des HMD proposent une réso d’au moins 640*480 :/)
On attend un test du JDG avant d’acheter 🙂
@ Quelqu’un
Oh tu m’a volé mon pseudo que j’utilise de longue date je te prierai d’en changer ca pourrait porter a confusion
(et l’absence d’apostrophe est due a une erreur lors de mon inscription)
J’ai ce genre de lunettes, elle sont au fond d’un placard…
Même résolution 320X240, c’est très très mauvais, ça fiche un mal de crâne affreux car les muscles oculaires ont beaucoup de mal à gérer un regard “lointain” en ayant l’objet juste devant.
Ceux qui sont porteurs de lunettes, n’essayez même pas.
Je vous conseille de garder vos 100€, et si vraiment vous désirez les dépenser, je vous donnerais volontiers mon compte paypal 🙂
Entre le mythe des Casques virtuels des films de science fiction et les produits du marché actuel, il est préférable pour l’instant de rester à l’écart !
@quelquun
nan, mais loooool
T’es perdu, toi !
@quelquun : arf !!! comment va-t-on faire!!! ya pas assez de lettre pour deux!!! bon ben change alors mais moi j’ai toujours mis l’apostrophe
PS : Voici le prix pour des Lunette virtuelles, c’est pas la même gamme 🙂
http://www.vuzix.com/iwear/index.html
http://www.i-glassesstore.com/
@#13
MDR !!!
c’était vraiment très intéressant
L’idée est sympa.. (rom nes/Gba) mais la réso fait peur..
#16 : ‘
dommage pour la résolution :/
rendez-moi mon pseudo s’il vous plaît
c’est vrai résolution pas top.
Mais dans le principe avec une bonne résolution, ça pourrait être vraiment bien pour la 3D par exemple (100€ c’est quasi le prix que les constructeur demande pour des lunettes actives)
#12 +1! 🙂
En matériel pro, comptez 36 000€ pour du FullHD à chaque oeuil, avec 120° d’angle de vue…Malheureusement aucune société ne veut se lancer dans une offre grand public, et démocratiser ce genre de produit…Ils préfèrent nous vendre de la dalle au mètre qui consomme 200w
être “collé” à l’écran ça doit quand même faire un peu mal aux yeux/à la tête…
Le Virtual Boy on s’en souvient…bon y avait aussi les couleurs limités qui aidaient pas ^_^
@kineas : tu te scotch ton tel mobile sur le crâne (te fait bien irradié au passage) et tu utilise les fonctions bluetooth pour transmetter le positionnement au pc (ou bien tu branche l’entrée des lunettes sur une sortie de ton tel.
Autre solution, scotcher une wiimote sur la tête (bien géré sur Win/Lin/mac) 😀
Et voila un casque de réalité virtuel pas cher…
Je me rappelle de lunettes virtuelles dans une salle de jeu dans les années 80 ca tuait les yeux, j’éspère que ça a évolué.
oh merde ca part en vrille là!
moi aussi j’ai toujours mis l’apostrophe seulement elle m’a été refusée lors de mon inscription au moment du lancement du forum
n’empeche c’est marrant qu’on ne se soit jamais croisé auparavant
“moi aussi j’ai toujours mis l’apostrophe seulement elle m’a été refusée lors de mon inscription au moment du lancement du forum”
quelquun * Membre depuis le 17.02.10
HAHAHA tu viens d’arriver et tu parles comme si tu étais là depuis la nuit des temps !
ouais pareil , testé sur Doom il y a quelque année… c’est assez flippant … tu perds tes repères très vite… en 10min j’avais eu l’impression de m’avoir fait l’intégrale de l’arme fatale en qualité VHS ripé de télévision hertzienne … mal de crane de dingue.
et surtout qd on m’a enlevé le casque, j’avais la tête penchée et je m’en été même pas rendu compte… 😕
nan vraiment pas au point… à la limite en 720p + 3D ca pourrait le faire … et encore j’en doute.
Possibilité de streamer directement le flux d’une caméra ?
j`attend le teste avec impatience… depuis le temps que sa me tente!!
Quand j’étais ptite c’était ça le futur pour moi, plus que les voitures volante alors pour moi c’est un peu comme un rêve qui se réalise mm si maintenant j’en vois pas vraiment l’intérêt ^_^
et du temps s’est écoulé jusqu’aujourd’hui et ttjr pas de lunettes viables…J’aime bien celles qui ont été faites a nantes avec le mini projecteur…y a moyen que ça fasse réalité augmentée “facile”, sans mal aux zneuilles et avec monture qui a l’air ultra legere^^
😉