Retour à l’IDF qui s’est déroulé la semaine dernière avec cette annonce d’Intel un peu passée inaperçue. Le fondeur a en effet annoncé que ses processeurs x86 (netbooks, smartphones…) seraient compatibles avec l’OS de Google. Une très bonne nouvelle pour les constructeurs désirant utiliser Android de façon performante sur un netbook équipé d’un processeur Atom par exemple. A suivre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est la journée des bonnes nouvelles !
Même si je croyais que les processeurs intel étaient déjà compatibles avec android …
Il n’y a pas un Acer en dualboot ?
–
Question hors sujet :
Vous connaissez une boutique online qui propose ces petites figurine d’Android.
C’est pour avoir un hôtel d’adoration !
Il y a bien un acer en dual boot. Mais je crois que ca concerne surtout des téléphones a base d’atom.
Sinon tu voulais pas plutot dire autel ?^^
Remarque hors sujet :
De Alain
Sujet : Adobe et son Flash vont se recentrer sur Android
21 avr, 2010, 15:38 #15
“@Ben : “pour les adorateurs de l’OS mobile de Google”
.
Comment te dire ça : l’idée d’adoration ça n’existe que pour Apple.
N’essaye pas de faire passer les utilisateur d’Android pour des crétins.
–
Un utilisateur d’Android fait le choix d’un OS gratuit, ouvert et libre.
Les utilisateur de produit Apple font le choix d’un monde fermé, trop souvent payant et réservé uniquement à des produit plus chers et pas souvent plus performant …
–
Question “adoration” et “idolatrie” tu es bien mal placé pour parler !
C’est vraiment insultant de te voir prendre ce partie pris.
Au début ça m’amusais mais là tu vas bien au delà du simple rédacteur de news.
–
Si c’était de l’humour, on doit pas avoir la même notion de ça !”
> “l’idée d’adoration ça n’existe que pour Apple”
lol tu parles ^^ j’espère que c’était ironique cet question hors sujet 😀
Ben oui pour autel.
Ben oui pour l’humour !
–
Au moins, il y en a qui suivent les commentaires, c’est cool.
J’ai moins l’impression de parler dans le vide, même si je parle souvent pour ne rien dire :p
–
Enfin, j’aimerais bien trouver cette petite figurine, je la trouve rigolote.
–
ca a été en vente un moment mais trés vite en rupture de stock…
HS
Personne ne s’émeut de la ‘mode’ lancée par Apple concernant l’activation de son phone ?
J’ai quitté Android aussi à cause de cela. Pourquoi obliger une activation sur leurs serveurs ?? Mon n900 n’en a pas eu besoin, ni mon SE sous UIQ3, etc…
Je ne veux pas être pris à partie par n’importe quelles entreprises.
Cela ne dérange personne ?
Salut Stan ( celui que je connais ? )
–
Je comprends pas ta question.
Je n’ai pas eu à “m’activer” sur google pour utiliser mon Hero.
Il a très bien fonctionné sans que je mette mon compte Gmail.
Par contre maintenant que j’ai mis mon compte gmail dessus, mes contacts sont mis à jour depuis mon compte.
.
Intel aime bien Android…pas vraiment pour les portables ,netbooks ou autres…
C’est surtout qu’ils aimeraient bien mettre un doigt de pied dans le monde de la téléphonie , là ou Qualcomm et cie règnent en maîtres…et ou Intel est le grand absent(ainsi qu’AMD) …
Malin chez Intel…malin…(En plus il y a peu , ils ont dévoilé des mockup d’une série de tél sous Atom…SENS que la série s’appelait… ===> http://www.engadget.com/2010/04/07/intels-sens-platform-pictures-a-world-of-moorsetown-powered-and/ )
Euh, c’est bien sympa de mettre une jolie illustration chopée en 2 clics sur google, mais faudrait penser à mettre les crédits dans ce cas là !
Image d’illustration : http://richd.com/2007/11/android-logo.html
@Alain
Tu dois avoir un build HTC alors.
Car un build Google ( Magic, G1, etc.. mais il y a des Magic build HTC aussi) tu dois impérativement l’activer avec ton adresse Gmail.
Et non, je ne suis pas celui que tu connais, à moins que je sois amnésique.. 😉
@Stan : Ok je comprends mieux.
–
Tant pis si on ne se connais pas 😉
bon j’ai peut être mal compris la news mais la version d’android pour les proc x86 existe déjà. Je me la suis même déjà installée sur mon PC.
http://www.androidx86.org/downloads.html
dans ce sens oui mais pas dans l”autre 🙂 Intel n’a jamais optimisé ses proc pour Android, maintenant ca va être le cas.
Ok au temps pour moi. Je n’avais pas saisi la nuance. En effet au lieu d’adapter l’OS au processeur c’est le processeur qui va être adapté à l’OS en gros.
@stan
j ai un nexus one et j ai jamais eu besoin de l active.
Ahhh 🙂
`
Après les iMoutons, on découvre les gMoutons, tout aussi susceptible et qui donnent avec bonheur les clefs de leur vie privée à Google (entreprise américaine réputée pour ne pas garder les données privées des utilisateurs ad vitam et ne controlant pas du tout le net)
Et note pour les gMoutons, Android est open-source à environ 30%…
Je me corrige, environ 20% du code d’Android n’est PAS open source (“Android is big–with 11 million lines of code, about 8.6 million of them open-source”)
Fail troll is fail
8)
@Geo
Le rapport avec le sujet?
Retournes jouer avec ton iphone!
tu voulais dire : geomouton 😕
Vous chercher un rageux pour les commentaires de votre blog ?
–
Il y a une application pour ça !
–
iGéo : l’application qui se lasse pas de nous faire rire !
C’est un gros rageux ce Geo de toutes facons il sait pas poster un vrai commentaire. Le kikoolol de base quoi…
Bref, C’est une bonne nouvelle pour E.T. 🙂
Encore une annonce dans le vide
c est pas le processeur qui seras compatible machin truc ( ou billule os …)
c est l’os qui est compatible : Intel n écrit pas de code non ? Il ne font que créer du hard.
@Patfox : Greg dit : dans ce sens oui mais pas dans l”autre Intel n’a jamais optimisé ses proc pour Android, maintenant ca va être le cas.
Tu comprends ou faut te le faire comprendre de ” force ” ?? 🙂
Sa se lit les commentaires hein..
tu n’adapte jamais un proc à un OS, c’est vraiment n’importe quoi …
Par contre le portage x86 android a été réalisé hors contexte OHA, donc non officielement supporté par google.
Par ailleurs il est générique x86, la, le support va être spécifique atom, en incluant par défaut les drivers OpenGL acceleres par exemple.
Ce support officiel ne devrait pas tarder, il existe deja une version qui fonctionne chez aava mobile : http://android-france.fr/2010/02/16/aava-mobile-intel-moorestown/
Il y a un an Intel a rachete WindRiver, membre de l’OHA depuis l’origine et spécialiste des portages d’architecture pour Android. En 2008 ils présentaient déjà android sur de très nombreuses plateformes différentes.
Il y a fort à parier qu’ils ont travaillé sur la version Intel !
Excellente nouvelle, Intel fait un pas de plus dans le libre!
“tu n’adapte jamais un proc à un OS, c’est vraiment n’importe quoi …”
Encore que …. Si android marche si bien sur arm c’est grâce à jazel, la java-machine implémentée directement dans le proc … et même si android marche bien sur atom, il marcherai nettement mieux si Intel claquait jazel sur sa famille d’X86, à moins que la licence soit bien verrouillée mais dans ce cas là elle devrait plutôt appartenir à SUN, enfin Oracle … Mais dans tous les cas, là ça va être Micro$oft qui va faire la gueule : vous avez vu le peu d’annonce de sorties sous winmo 7 alors que M$ le jure : il est bien mieux que le 6 !
Ca fait plaisir a voir tout ces lemmings googlesque…
Ca vous emmerde pas qu’Android ne soit pas Open-Source à 100% ?
écoute nous on a pas besoin de jailbreak pour changé une icon ahahahaha la honte
Sur que maemo ou meego serait préférable … Mais android est de loin le système le plus ouvert qui existe … Et si tu t’en sens le courage rien ne t’empêche de les installer.
de plus chaque fois que je vois un logo Android, je sais que le fabricant n’a pas été obligé racker euuuuu de conforter la fortune de l’homme le plus riche du monde pour implanter une merde (j’ai un smartphone sous winmo et c’est vraiment de la merde), ou que l”utilisation de l’appareil ne me lie pas pieds et poings à une entreprise qui ne veux que vider mon portefeuille en me maquillant, comme une vieilles pute, des vieilleries technologiques.
Cette remarque “Ça vous emmerde pas qu’Android ne soit pas Open-Source à 100% ?” est assez étonnante, quand on sait quand même que ni winmo ni iphone ne le sont … Quand à Symbian, Nokia n”avait qu’a se réveiller plus tôt.
Bref non …. ça me ravit même de constater qu’une distribution linux est viable techniquement … Certes ce que je savais déjà, vu que j’ai quitté le giron M$ à la sortie d’XP et que mes PC me permettent de bosser sans, alors qu’une horde de moutons avec 10 ans de retard sur KDE ou Gnome m’expliquent que linux c’est trop dur, et c’est tout en ligne de commande.
Android c’est vraiment le gros coup de pied dans le panier de crabes …. Et c’est assez réjouissant.
@bandix400 : tu fais beaucoup de raccoursis et certaines choses sont fausses.
1- Android n’utilise pas jazel sur ARM. ET la dalvik de base est une qualamité en terme de performances.
2- Meego est plus ouvert qu’Android, dans le sens ou la stack est plus riche, donc moins de besoinde composants propriétaires que sur Android. Android n’est effectivement pas 100% opensource : drivers graphiques, stack telephonie (interface modem), firmware update, boussole , etc..
3- un code exécuté sur une machine virtuelle, aussi performante soit elle, sera moins performant qu’en natif. J’attends un logo qualité sur lé téléphones android, car il faut dire que jusqu’à présent on a eu droit au pire comme au meilleur. Pour lutter contre les meilleurs concurrents (iphone par ex) , il faut pouvoir les distinguer efficacement !
4- je crois plus à un téléphone Nokia sous Intel x86 moorestown + meego : une evolution logique du N900 . Je ne vois pas l’interet d’android sur un Netbook : pas de gestion de multi-fenetres, compatibilité avec les applications Linux traditionnelle limitée (firefox et plugins associés, openoffice, cups).