Comme quoi, on est loin d’imaginer toutes les lignes de codes complexes nécéssaires pour poster un simple tweet de 140 signes au maximum. Toujours bon de se faire rappeler par la réalité de bon matin, n’est-ce pas ?
via readwriteweb
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Ou bien anatomie…
Mais … il est où le twitt dans cette liste ?
Ce ne sont pas les lignes de codes nécessaires pour poster un tweet, mais juste les informations liées à un tweet qui peuvent être récupéré via l’API Twitter par exemple. Autrement dit, ce n’est presque rien.
Il ne manquerait plus que Tweeter propose l’ensemble de son service en open source 😀
Qu’il est doux de penser que le développement c’est aussi simple que ça…
C’est l’anatomie d’un tweet, donc c’est un tweet, ou plutôt sa face cachée.
Il y a quoi de complexe là dedans ?
“Nécessaire”
@Wedmn : +1 (d’ailleurs je ne vois pas pourquoi tu as pris un “-” à ton commentaire ^^)
Je pensais que tous les geeks savaient coder un minimum… hum hum
Comme l’a dit lol, ce n’est juste que ce qui est envoyé par l’API en XML… Donc en somme, pas besoin d’en faire tout un foin 😀
@laviestunjeu : en effet, le terme “anatomie” est plus adapté
@kentiko : “text” n’est pas vide, il y a juste un retour à la ligne…
Je pense qu’on est OK pour dire que cette “vue” d’un tweet ne représente pas du tout la réalité du code/architecture derrière Twitter : ça n’est qu’une représentation d’un objet donné à un instant T.
@Masterchaf: vu comme c’est présenté je pencherais plutot pour du JSON et pas du XML non?
Et puis bon, j’espere bien que chaque tweet est pas enregistré comme ca en BD, sinon bonjour les redondances 😕
Non ce n’est pas du JSON, regarde la syntaxe : clé => valeur 😉
D’ailleurs tu as raison ce n’est pas du XML, je pense que c’est genre un print_r en PHP qui affiche l’objet ou l’array renvoyé par une fonction chargée de parser ce fameux fichier XML renvoyé par l’API Twitter 🙂