Pour ce qui est de l’accès au contenu du journal sur l’iPhone, pas de gros changements : il sera toujours possible de lire une sélection d’articles gratuitement. Mais une version payante de l’application embarquant le contenu intégral du journal papier ainsi qu’une vue adaptée à l’iPhone sera prochainement disponible contre un abonnement de 15€ par mois (autorisant dans le même l’accès à l’application iPad, qui elle verra le jour le 3 avril prochain…)
Bref, reste à voir si le pari du “tout payant” saura convaincre, et se rentabiliser rapidement… Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai l’impression que la version iPad du journal pourra tout à fait trouver sa place.
via lemonde
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Payer l’accès à l”info”, c’est moche.
Et pour ce qui est de la version widget sur l’Ovi store, des infos ? Je l’utilise sur mon N97 et c’est vraiment pas mal, ça serait dommage que ça devienne payant… Sinon tant pis, j’utiliserai l’application Métro…
Mauvaise nouvelle, j’allais m’y informer tous les jours! C’est quand même mieux que le JT. Ptain sont pas cools le Monde 🙁
et dire qu’il n’y a pas si longtemps, ces meme journaux hurlait au scandale parce que internet pillais leurs travail en relayant les infos avant tout le monde….maintenant c’est les journaux qui sont sur le pied de guerre a la seconde de l’annonce d’un nouveau materiel ils sont les premiers a lancer la creation d’application……….
Comme quoi, quand les internautes disait que c’etait aux medias de se mettre sur un pied d’egalité avec internet ils avait pas vraiment tord…..une leçon à tirée de tout ça messieurs de l’industrie de la musique et du cinéma ?
Et je sens voir pleuvoir les critiques… non le tout gratuit ca n’existe pas vous ne travaillez pas gratuitement eux non plus (je prends de l’avance sur les futurs ouinouin)
Et payer pour de la vrai infos non je ne trouve pas ça moche, justement vu la quantité d’info non vérifié qu’on nous rabache et qu’on nous envoie à longueur de journée je trouve ca plutot bien de payer pour des journalistes qui bossent vraiment et qui vont pas te parler de mopeurgheu et compagnie.
J’ai hate de voir ce que pourra donner leur appli ipad voir s’ils ont poussé le truc loin comme le concept de sports illustred ou s’ils se sont pas foulé en faisant une interface de navigation basique
En même temps, lire un iPad dans le métro, dans un monde utopique c’est possible, mais à Paris/Lyon/Marseille, je crains que ce soit difficile… :-/ Ce serait beau que l’on y vienne un jour, mais je n’y crois guère.
Quoi 15€/moi pour le droit à l’info ??!! Bientôt on payera, aussi, une redevance (Cher) pour avoir 4 chaines publiques alors qu’on aura tous des tones de chaines avec notre TriplePlay pour 3x rien… 😕
“mois” autant pour moi
@JDG eeeuh … pourquoi?
@ngee : Certes, bonne argumentation, mais … 15 euros par mois ??? Tout de même restons sérieux !
@ Baptiste : Le journal le monde est vendu au pris de 1.40 euros pour son edition de la semaine et 2.50 pour son edition du samedi….tu multiple par 20 ( en excluant l’edition du samedi)…et ça fait 28 euros…..donc 15 euros c’est pas si cher payer qu’on veut bien le croire.
Pourquoi pas. Si les gens se détournent de le version papier, il fait bien évoluer et rémunérer les journalistes. Après, un offre couplée papier + virtuelle serait sympa, et permettrait de lire le journal un peu partout …
En revanche pour le monde, l’abonnement “decouverte” ne permet pas l’accès aux archives…
…il fallait s’y attendre….cela vaut mieux que ‘1984’…
Perso je ne paierais pas… je lirais d’autres sources d’information.
@cyrius : encore heureux que ca soit moins cher il y a pas de frais d’impression et de distribution ( ou peu) , d’employé de l’impression etc a payer
pour moi perso ca change rien je payais deja pas pour la version pas papier , vais encore moins payer pour du online
pour que je rachette un journal en france faudrait deja qu’il y ai des journalistes , de vrai quoi qui remue la merde
Le monde a annoncé aujourd’hui qu’ils ne feraient pas du “tout payant” mais qu’une partie restera gratuite
http://www.pcinpact.com/actu/news/56060-lemonde-gratuit-payant-abonnements-iphone-ipad.htm
Payer pour l’info… oui mais il faut qu’ils virent la pub alors !
Payer pour lire “le monde” sur l’ipad, mer il est fou !
Je sais pas c’est quoi le truc plus idiot: payer pour lire le monde, ou bien le lire sur un “ipad”, haha ipad quoi… (/troll)
Je suis halluciné par les commentaires.
Vous voulez du gratuit, regardez TF1 et lisez 20 minutes.
Ce qui était délirant c’est que Le Monde soit totalement gratuit sur Internet. Les journalistes bossent. Après on trouve que c’est de la qualité ou pas mais ce n’est pas gratuit.
Letemps.ch distille de l’info gratuite mais pour les articles de fonds et les archives = payant
On est submergés d’infos. Il faut bien que quelqu’un en fasse le tri, hiérarchise, vérifie etc. Sans compter le vrai travail de journalisme d’investigation et d’enquête.
Payer pour tout ça, ça ne ma paraît pas abusé.
Quand c’est gratuit on se plaint de la qualité, ou on se plaint de la pub. Les gens ne veulent pas payer, mais ne veulent pas non plus de la pub qu’ils n’hésitent pas à bloquer.
Dans ce cas, comment les journalistes font pour vivre ?
Quant à ceux qui liront d’autres sources d’informations, c’est une fausse solution. Les autres journaux sont confrontés au même problème, que ce soit en France ou à l’étranger. Les modèles payants vont peu à peu arriver partout, sauf là où la pub suffit à assurer le service.
Pas sûr du tout que ce soit le bon pari…
Vu la teneur des commentaires, j’en déduis que peu de gens ici sont des actifs et connaissent la valeur du travail. L’info n’est pas gratuite, le Monde n’a rien d’un service public (et encore heureux…) et la pub ne paie pas suffisamment (adblock & co…)
Le tout gratuit n’existe pas, c’est une lubie de théoriciens communistes.
Y a toujours l’AFP
“Payer pour l’info… oui mais il faut qu’ils virent la pub alors !”
Grogeek > NON ! il n’y aucune raison pour que le payant exclut automatiquement la présence de pub : ce sont deux sources de revenu complémentaires et la presse papier a toujours cumulé les 2 (sauf des torchons de piètre qualité du style 20 minutes qu’on ose à tord comparer à la vraie presse papier d’information)
imer > l’AFP, comme Reuter, est une régie de dépêches, brutes de décoffrage, écrites dans l’urgence et assez souvent blindées de fautes d’orthographes. A ne pas confondre avec un article de journal qui est enrichi d’une réflexion, présente un argumentaire, replace dans le contexte, l’Histoire : INTERPRETE. (et donc une propose certaine prise de position.)
Sérieusement, vous êtes tous des mongoliens ici où quoi ?
20min c’est un copié collé de l’AFP comme beaucoup d’articles sur le net (cité AFP ou Reuters). Ensuite un journaliste ne doit pas prendre position, sinon ça troll.
Et pour ma part je viens de France, suis jamais allé dans ton pays… Good boy!
Pige pas trop ta dernière phrase, m’enfin bon… Tous les journaux sont teintés d’un bord politique, ça n’a rien d’un mystère. A partir du moment où un article de journal traitement de sujets politiques complexes n’est pas le compte rendu robotique d’un greffier, il y a forcément une légère “prise de position” par le simple tri des informations, l’ordre, la structure de l’article.
En fait, j’ai jamais dit le contraire. Mon message, c’était aussi pour montrer qu’on est en train d’enlever à Internet le droit à la meilleure information. Oui, on peut toujours payer mais je ne suis pas convaincu que le Monde fasse le meilleur choix. Certainement, parce que l’ipad arrive et qu’ils y voient une opportunité d’un nouveau modèle économique. Je pense que c’est une erreur.
C’est normal de payer pour un produit de qualité . Par contre ça fait un enième abonnement. Sur l’année ça fait tout de même un bon budget. L’idéal est encore une offre a 20 ou 30€ par mois avec une lecture illimité a des dizaines de titres comme le propose Relay il me semble.
pourquoi 15€ pour le journal Lemonde seul alors que Relay.fr propose 400 magazines pour 18€ ?
bref, comparé à un achat quotidien du journal, ça reste certes plus intéressant, mais combien de personnes l’achètent réellement tous les jours ?
Vu la qualité de ce journal … c’est pas une grosse perte. 😛
C’est le même principe que Médiapart. Une partie gratuite et le reste payant (c’est souvent des scoops). Cette société a fait ça dès le début et apparemment ça marche très bien.
et ben voilà j’ai compris maintenant, les prédictions de la Fin du Monde…
“Vu la qualité de ce journal … c’est pas une grosse perte. :P” Tout est relatif… C’est sans doute pas parfait, mais ça reste incontestablement l’un des meilleurs journaux en France.
Je signale au passage que l’abonnement à la version web c’est 6€/mois seulement, c’est pas franchement énorme vu le coût de l’abo papier.
Et c’est ainsi que je supprime Le Monde . FR en tant que page d’accueil.
Je pense que là encore, ils vont y perdre des plumes. X(
Objectivement c’est fort dommage.
Le probleme ne vient pas de l’appli payante pour iPhone/iPad mais qui est comprehensible mais a l’heure actuelle ou il existe des tonnes de site d’information sur le net, ils vont juste perdre une partie du publique.
Clairement, ils vont se planter et revenir a du gratuit dans quelques mois.
Les articles entoures de pub doit suffire a payer les frais de mise en ligne qui sont ridicules compares a une édition papier et distribution.
Les fichiers en archive electronique sont payant et c’est normal
La version web est loin d’être complète comme l’est la version papier et les produits sont différents.
Je ne payerai pas pour une version en ligne identique a celle d’aujourd’hui.
Pour moi, c’est la fin du Monde qui aurai du trouver une autre alternative que le tout payant alors que le développement d’internet s’est toujours porte sur de la gratuite a diffèrent niveaux.