Si le Nexus One suivait les contraintes d’Apple

Ils aurait pu déposer un brevet pour faire un téléphone comme ca:
que apple ferait des téléphone.
bonne idée non?
😛

des brevets absurdes, il y en a toujours eu (nintendo et la croix directionnelle par ex). des gens qui font chier avec leurs brevets aussi.
néanmoins, faut comparer les brevet à un CD de musique.

apple se retrouve dans le rôle de l’artiste
les autres fabriquants de smartphones dans le rôle des maisons de disque
et nous dans le rôle de cracheur de tunes (comme toujours).

à un moment donné, la maison de disque doit bien rémunérer l’artiste pour le travail qu’il a fait vu qu’ils l’utilisent pour se faire des tunes (sinon ça s’appel du piratage). en restant dans cette logique, rien n’empêche l’innovation. ça la ralentie juste un peu vu qu’au final il faut payer des royalties pour en bénéficier.

ensuite, ça fait toute une polémique car il s’agit d’apple (surtout steve jobs). steve jobs a fait l’apologie du vol d’idée dans les années 90. maintenant la question suivante se pose : doit-on appliquer la loi du talion ou pas?

bref.

@Mais oui: en quelques mots: je serais d’accord avec toi si Apple en avait inventé ne serait-ce que la moitié, mais ce n’est pas le cas 🙂

@wolf: Google ne faisait pas de mobile, mais tu remarqueras qu’Android existe depuis 2007 donc si Google a quand même vite agit, c’est la mise ne production qui a été plus longue.

@ Tous!!!!!!!!!!!!
Rappel de deux faits

@1 les brevets américains
1) tu as une idée
– soit elle est déjà brevetée et rien que d’y avoir pensé tu dois déjà des tunes au proprio
– soit personne n’y a pensé: ne creuse pas brevette, comme ça plus c’est vaste, plus tu ratisse large
– soit ca existe depuis une plombe mais personne n’a breveté, vas y feu ! (tien, si je breuvetais le feu?) Cf mes p’tits avocats texans & la 3D
-> preuve d’innovation = vous avez des tunes?
-> recherche d’antériorité= personne avec plus de tunes que vous n’a déposé ça?
Merveilleux système qui favorise les entrepreneurs 😉

2) Apple
Qu’on soit clair, a part le dual touch, – et encore je ne suis pas certain que ca n’existait pas déjà- , apple n’a rien inventé mais seulement assemblé des concepts existants en un produit fini (Ne serait ce que parce que le PDA monotâche tactile qui téléphone, ça existait déjà chez palm ;-)… et pas seulement )
Et pour ma part, je préférais les PDA/téléphones sous QTOPIA/linux ou windows CE, qui ressemblaient encore a des ordinateurs, et coutaient moins cher que les daubes infantiles d’aujourd’hui

Quand a Android, ce n’est rien d ‘autre qu’une modernisation forcée du concept dede J2ME/Midp, faite parce que SUN a un peu trop laissé tomber cette dernière

Vous me rappelez les Fan de Win 95 courant 90 qui oubliaient que techniquement OS/2 faisait mieux 2 ans plus tôt, et qui lorsqu’on leur mettait ça dans les dents disaient “Ouaip mais si y’avait pas microsoft, on serait encore sous dos ….” la faute à qui si on était sous dos ?

Les brevets qu’ils ont déposés sont impossible sa faire valoir en europe, et pour ce qui est des chinois de toute façon, brevet ou pas la propriété intellectuelle, ils la prennent ils la retournent et ils la fument. Apple produit en chine, donc il seront, et SONT probablement déja copiés sur la marché chinois

Alors moi du coup, je me fout de savoir que ces demeurés brevettent n’importe quoi, de toute façon les conséquences ne se verront qu’aux states