Je vous avais annoncé ICI la sortie des téléviseurs 3D Ready Samsung, et que le constructeur avait été plutôt chiche, ne fournissant pas les lunettes pour profiter de la 3D.
On vient enfin d’avoir l’annonce officielle ! Alors, pour profiter de la 3D, il vous en coûtera 150 Dollars la paire !
Ah oui, finalement on est loin des quelques cents que j’imaginais. Et cerise sur le gâteau, les piles CR2025 pour alimenter ces lunettes 3D de Samsung, ne sont pas incluses ! Ça calme ! 🙁
via electronista
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
😡 heureusement je ne prendrai pas un samsung en tout cas si il veulent garder leur stock bonne technique commercial a croire que les gens qui réfléchissent pour gagner des parts de marcher ont décider de ce faire du beurre en perdant des clients
c’est comme aller voir une prostituer et elle te fait payer la capote 20€ faut pas abuser
C’est scandaleux, les lunettes et les batteries devraient être livrée avec la télé !
Et minimum 2 paires, non, là, désolé, mais je trouve que c’est vraiment exagéré.
Bah de toute facon pour l’utilité que j’en ferais si j’en avait ….
@motors t’as l’air bien renseigner cochon 😳
C’est grosso modo le prix du kit 3D vision de Nvidia… donc pas honteux… Mais fournir 2 paires avec la TV n’aurait pas été un luxe quand même…
En y regardant bien, c’est tout sauf idiot.
Bon moi je trouve çà idiot car je ne pourrais jamais me payer un truc pareil.
Mais eux ce n’est pas ce qu’ils regardent.
1- en ce moment c’est un la crise et il n’y a que les gens avec un haut revenu qui peuvent s’offrir des produits inovant; donc la cible.
2-le produit est developpé depuis longtemps mais on profite du beuz autour d’Avatar pour lancer une gamme dite novatrice, et çà tombe bien car à Noël un 37 puces coutait autour de 550€ et donc nos constructeurs ont perdu de la marge et il faut créer un nouveau haut de gamme.
3-vendre un produit sans les outils pour les utiliser cible enore plus le 1 … ou permet de laisser penser à ceux qui vivent à crédit (et en stéréoà que çà reste “presque abordabl”.
Bref, la stratégie n’est pas sympa, mais c’est du commerce : pareil que quand on voeus vente une voiture à 6990€ sauf que si on a pas de reprise ou de déduction magiques, et bien elle vaut entre 9 et 10000€ ou l’achat de votre 5em windows Xp …(finalement Samsung crée la vente non liée lol; ils ne vendent pas avec la télé 3D le truc qui permet de ‘lutiliser …. un concept)
EN temps de crise faut prendre l’argent où il est …
Encore un truc sur la 3D … autant pour les télé plate ce fut plutôt bien amené (haut de gamme, plasma, lcd, puis baisse des prix et enfin hd grand public) autant je ne suis pas sur (comme vous en fait) que la 3d se vendra bien : pas de film, peut de retour sur “plaisir’ … Les majors veulent assurément créer un effet blue ray, qui tiens au passage ne se vend pas si bien que çà …
AH … y aurait-il des limites à prendre des gens pour des cons ?
😉
Quelques cents pour des lunettes actives. Vous fumez quoi ?
@clems : je pensais qu’elles étaient passives
je pense que peux de constructeurs prendront la voie des lunettes passives… tous les systemes que j’ai vu n’etaient vraiment pas convaincants.
La 3D, encore un créneau à la con ou personne n’a su s’entendre sur un standard unique, ça va être le bordel bientôt, moi je vous le dit !
Moi je dirais plutôt “150 $, non mais ils ont fumé quoi ?! “, car j’aurais préféré qu’ils exploite la technologie des lunettes 3D que j’ai eu pour aller voir Avatar, et qui m’ont couté 3 fois rien, mais comme d’habitude les constructeurs ne voient en nous que des vaches à lait, et vont tout faire pour nous faire casqué un max.
Bon. Au delà du prix, du passif/actif, du fait que ce soit ou non intégré au packaging de l’écran (il y aura surement des offres dans ce sens non ?)… il y a un truc qui me chiffonne : on va quand même avoir l’air sacrément COUILLONS avec ça sur le nez dans notre salon nope ? ^_^
(‘fin moi je trouve et je me vois mal porter des lunettes de soleil chez moi !)
et quand tu vas au ski et aux premeiers rayon de soleil dans la rue, t’as pas l’air couillons avec tes Rayban…?!
Et dire qu’avec des lunettes à projection laser , on aurait la 3D, le FOV immense pour une projection hyper immersive, et pas besoin d’écran plat de 2m…
Mais non, faut nous vendre de la dalle…
Moi le truc qui m’intrigue, ce sont les piles dont le prix ne baissera pas avec le temps.
Après un google rapide, je me rend compte que des piles CR2025 rechargeables ce n’est pas courant (pas trouvé en vente en France). Je me demande d’ailleurs si ça existe.
Par contre les non rechargeables CR2025 lithium, c’est plutôt cher : entre 3€ et 6 € la pile (prise en petites quantité).
Imaginons que la durée de vie des batteries soit de 1 mois et qu’il faut deux batteries.
Ca fait dans le meilleurs de cas : 72€ par an (12×2×3€) pour les batteries à 3€.
(On pourra diviser les prix par deux en prenant les piles par paquet de 10.)
Et je ne parle pas des batteries en grande surface à 4-5€ pièce soit environ 100€/an.
A mulitplier par le nombre de paires de lunettes 3D qu’il faudra pour plusieurs téléspectateurs… 😛
Les piles CR2025 ne sont pas rechargeables (d’ailleurs bonne change pour les recharger :s) et on les trouves à moins d’un euro pièce. Durée de vie ? bonne question..
Sinon je sais pas si on à le droit de mettre des liens externe, mais pour compléter cette news je vous conseil de faire un tour ici : http://www.hd-motion.com/2010/02/28/les-lunettes-3d-de-samsung/
Vous y trouverez plus d’infos sur les lunettes 3D de samsung 😉
Ils nous prennent vraiment pour des cons .. :((
Hello,
a-t-on de dates pour la sortie des premiers écrans 3d ? Et des prix?
En fait ils ne nous prennent pas pour des cons tant qu’on a pas acheté !
Regardez qui lit du Blue RAY AUJOURD’HUI … Ben e,n fait peu (quelques possesseur de PS3 éventuellement).
On verra donc si c’est un ruc moribond ou pas 🙂 Attendre 😉
oui sa va etre bien !! tu viens voir le match de foot ce soir ??
oui pourquoi pas
passe chez darty avant acheter une paire a 150€ 😉
nan mais c’est encore un truc marketing !! au début les télé vont être cher et sans lunettes, ensuite il vont fournir 1 paires de lunettes mais sans baisser le prix, puis 2 et ainsi de suite
comme sa les guguss vont dire sa vaut le coup …
si bien c’est partout pareil, vous achetez un lecteur dvd il y a plus la prise péritel…
Quand on sait combien rembourse la SS sur les lunettes !!
Alors des lunettes de geek vous n’y pensez pas ma bonne dame !
je trouve qu’il serait plus judicieux d’acheter une tv de marque française capable d’aficher de la 3D de bonne qualité que cette tv samsung qui coute trés cher par rapport au matériel fournis alors que les télévision de la marque alioscopy affiche de la 3D sans lunette 🙂 😀 jéspére que trés prochainemment jdj en parlera