Je vous en avais déjà parlé hier pour l’ouverture de la PMA 2010 mais je viens de trouver une photo plus grande de ce que devrait être le successeur de l’Alpha 700. Pas plus d’info par contre.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
d’autres vues :
http://images.alphamountworld.com/pma-2010/a7xx-mock-up-III-large.jpg
http://www.ericreagan.com/photos/793915756_jRaUV-M.jpg
Ah enfin un remplaçant à mon fidèle alpha 200 qui m’a bien aidé dans mon apprentissage.
Sony est souvent dénigré face aux CaNikon alors que franchement il n’a rien à leur envier.
le campagne de dénigrements sur le problème de bruit lors de la montée dans les ISO, c’est du passé.
les RAW issues des Alpha 850 et 900 n’ont rien à envier à ceux du D3 de Nikon.
Maintenant qu’ils mettent de la video dans leurs APN, je suis certain que ce mode fonctionne avec l’AF, car à plusieurs reprise ils ont dit qu’ils ne mettraient ce mode que lorsqu’ils auraient trouvé un moyen de le couplé à l’AF !
cela fait plaisir de voir qu’en peu de temps Sony a réussi à s’imposer sur la 3 marche des fabricants de Reflex.
Miam ! Une fois le scooter qui traîne dans la brousse vendu, je saurai quoi m’offrir !
tourteau
Merci pour ton avis de fanboy, euh pardon d’une objectivité exemplaire.
Mais Sony a beaucoup de retard sur Canon et Nikon, en particulier sur leur gamme d’objectifs (ce qui est le plus important dans l’achat d’un reflex).
De plus la qualité de fabrication reste mauvaise et ils ont beau s’être améliorés pour la gestion du bruit, ils ont toujours un train de retard sur les autres.
De plus Pentax est largement supérieur à Sony.
J’ai pas appris la leçon en achetant un a300… j’ai eu juste avant le DSC828.
Cette fois dans 1 année, je passe chez Nikon. Sérieusement, Sony préfère sortir de nouveaux boitiers et oublier au passage les pas si anciens appareils. De plus la finition est franchement moyenne (poussière qui apparaissait par magie dans le boîtier alors que celui-ci voyage dans un sac dédié, moins d’un mois après l’achat->direct SAV). Cependant, la batterie est correct.
@tourteau : Tu ne dois pas connaitre suffisament Canon et Nikon pour dire une telle hérésie :D. Tu te met le doigt dans l’oeil jusqu’au coude :).
Vous ne pouvez pas demander à un nouveau venu, d’avoir la gamme d’objectif de marque qui sont là depuis plus de 20ans !
Certes je n’aime pas la qualité de fabrication des bas de gamme sony mais c’est de même pour canon, seul nikon est bon dans cette gamme.
Et ne dites pas qu’un Alpha 700 850 ou 900 n’est pas bien fini !
Au niveau ergonomie il n’y a pas mieux et la finition est exemplaire comme chez ses concurrents.
Sony doit faire des efforts sur ses jpg, mais en raw il est du même niveau, faut pas trop lire les mags qui ne voient que par les jpg dans leurs tests et qui se contentent d’un loupe à 100% sur écran pour se faire une idée.
Toutes les marques permettent de faire de bonnes photos, comment faisait on avant?
Alors arrêter ces guerres de marques !
Et Siem mettre un boitier en SAV pour une poussière faut pas déconner, tu n’es pas sans savoir que certains zooms font un effet de pompe et balance en permanence des poussières dans la chambre du miroir, avant de cracher sur une marque, prend toi en main et enlève ton objectif, un coup de soufflette résout souvent le pb. Mais bon c’est pas donné à tout le monde de lancer la fonction nettoyage du capteur, ça doit être marrant avec ta voiture, elle doit passr le plus clair de son temps au garage.
@ Jplale
Je n’ai pas précisé que la poussière se trouvais dans la visée et surtout le terme poussière n’était pas approprié car c’était en fait des résidus noir. Un technicien, m’a rapporté que c’était un problème d’étanchéité.
Je suis loin du perdreau de l’année. J’ai juste quelques argentiques comme un 6×9 (si, si un 6×9), un Canon F1 et un Minolta Dynax 8000i… et la photo faisait partie de ma formation initiale (certes, il n’y avait pas de numériques de 87 à 92). Enfin, merci de garder ta condescendance.
désolé Siem mais des perdreaux il y en a des tonnes sur le net et c’est souvent eux qui gueulent le plus.
@ Jplale
C’est oublié, je ne suis pas rancunier et il est vrai que les perdreaux sont légion sur le net. Je dois aussi avouer que je suis un brin râleur… ça me console de dire : comme un bon paquet de français 🙂
S’il est vrai que les boitier de la gamme alpha 2XX, 3XX ne sont pas d’une finition exemplaire, il n’en est rien du 700 850 et 900.
pour la gamme d’optique arrêtez de dire que la gamme Sony/minolta est limitée quand la plus part des acheteurs (toutes marques confondues) restent avec le pauvre kit (naze) de base !
tous le monde n’utilise pas au quotidien des objectifs à décentrement ! (arrêtez votre délire )
perso, mise à part les pro je pense que la gamme actuelle (Zeiss, G) suffit amplement,
de plus n’oubliez pas que le développement de la gamme d’optiques continu.
voici la gamme actuelle des optiques :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=201
et un exemple de ce qu’on peut faire avec un alpha 200 en enlevant ses moufles !
http://www.flickriver.com/photos/tourteauland/popular-interesting/
Belles images Tourteau! vous avez “le” coup d’oeil; côté technique vu le léché des images c’est à se demander si elles ont été faites avec le 18/70mm basic de Sony; ça pique fort!!!
Quant à disserter sur Sony, Nikon ou Canon, quel est le meilleur, ce qui compte c”est le résultat. Mais il est vrai que les deux derniers jouissent d’une aura justifiée, vu le nombre de pros qui en sont équipés. Côté optiques ils ont une longueur d’avance sur Sony qui va sans doute, un jour les rattraper. 😀
Merci Paul36 pour ces compliments,
Effectivement comme vous l’avez remarquez les photos ont un certain piqué qui ne peut pas être obtenu avec le kit 18/70 de base.
En partant du postulat que ce sont les objectifs qui forment les images, j’ai acheté le 16/80 Zeiss et je ne le regrette pas du tout !
résultat, aujourd’hui j’économise pour renouveler l’ensemble de mon parc minolta (3 objectifs) par des optiques Zeiss !
je dois avouer que je l attends avec impatience celui la.
j ai aussi un alpha 200 et je me suis fais la main dessus.
j espere bientot pouvoir metter a jour mon appareil et je voulais attendre pour le remplacant du 700.
soit ca, soit le d90 de nikon mais je pense rester avec sony car j ai deja un flash et 2 objo.
Là ou Nikon et Canon sont loins devant Sony, c’est surtout pour exploiter les capteurs, à capteur égale (D300 et A700) le D300 s’en sort nettement mieux, l’expérience de Nikon dans l’imagerie et dans l’optique le démarque totalement de son avancé sur Sony dans ce domaine, mais Sony est nouveau, et il lui faudra encore quelques années pour rattraper les + de 50ans d’xp de CaNikon.
En attendant, un A900/850 a un viseur vraiment extraordinaire, par contre je déplore les boitiers Sony qui sont assez fouilli, je preferes encore les Canon avec qui j’ai toujours du mal à me retrouver.
On verra bien ce que Sony va mettre dans cet A700, peut etre s’il fournisse à Nikon le capteur, on le retrouvera dans le futur D400 😡
Pour info, c’est bel et bien Sony qui fabrique les capteurs Nikon :p
Sony n’est pas au point au niveau de la gestion des ses capteurs (bruit notamment) mais il proposes des innovations certe desfois un peu gadget mais tellement pratiques que c’est ce qui m’a fai penché.
La gamme d’objo est larges (sans compter tout ce qui existe chez minolta) mais c’est vrai que pour des bon objo (CZ) ca coute 2 bras et 3 jambes ^^