La France et l’Allemagne conseillent de laisser tomber IE !

Mon duo favoris ? Opera et Chrome 🙂

Reponse B pour les pop-ups.
Cest mon dernier mot jean-pierre 🙂

en fait les 3 sont complémentaires. chez moi j’utilise les 3 ainsi :

– Firefox 3.5 pour le sérieux ( possibilités )
– Chrome pour le quotidien rapide sans faire de bookmark ( rapidité )
– IE pour uploader sur Facebook ou Slide.com car j’ai la flemme d’installer JAVA ou Quicktime rien que pour installer une extension ou une autre alors que la version ActiveX est légère.

Whoa l’illustration !!!

MDR

Je vote pour “Je suis maso” LOLLLLL

Les entreprises restent souvent sur IE 6 (voir 5 dans mon cas) pas par flemme d’actualiser les navigateurs mais par soucis de compatibilité avec les outils Oracle par exemple… C’est du moins ce qu’on m’a expliqué (je travaille en relation ac la DSI de ma boîte)…

J’ai tellement ramé avec IE qu’il y a trois mois , je me suis mis Firefox 3.5 et à coté , c’e : st un bonheur . Plus de bug ! 😛 😀

bon alors on va commencer par un HS, ça fait plez de pouvoir discuter sans qu’il y ait de suite de l’animosité primaire 🙂

ceci dit, jréponds à remaille puis à cédric point par point
@Rémaille
Dieu te salue également, jte suis ds pas mal de points, c’est pour ça que j’ai mis le pti +1 salvateur 😛
je cherchais pas à privilégier un navigateur ou l’autre ds mes propos, jpense aussi que ts ont leurs avantages et inconvénients propres. IE est intégré (ce qui est à la fois bien et pas bien), pas trop lourd, relativement ergonomique, mais bon pas très évolué, pas très paramétrable, relativement, et les extensions moins nbreuses/de moins bonne qualité que sous firefox, qui lui est bcp plus paramétrable et c’est probablement ce qui en fait probablement le point fort de ce dernier… firefox n’est parcontre plus aussi léger qu’avant, et est en tout cas sur mac prodigieusement relou avec certains flux vidéo, certains flash, ou qqes frames du genre facebook. opéra j’ai utilisé il y a qqes temps dc honnêtement, impossible de comparer, mais j’en avais gardé un relatif bon souvenir niveau speed notamment. ce qui rejoint safari qui reste à mon humble goût assez rapide… ms qui reste trop basique, ptet trop convivial, trop simpliste. (ce qui ne veut pas dire que je cherche l’inverse, une navigation compliquée, tout ça hein :P). j’écarte en tt cas volontairement l’argument de la sécu parce que j’ai jamais eu de problème, en touchant du bois, sans être un psycho de la sécu ou sans être au taquet sur les maj mais en raisonnant un minimum qd je suis en terrain “hostile” ^^

@Cédric
je pense que les navigateurs sont le reflet des sys d’exploitation, à ceci près que je les vois plus -les navigateurs- comme les vecteurs des sys d’exploitation permettant d’accéder à internet par des chemins identiques, des langages identiques. sans jouer sur les chiffres, IE est je crois ttes versions confondues plus de l’ordre des ≈60% que du ≈30%, c’est pour ça que je considère qu’il est plus visé. c’est sûr que si on part du principe que chq navigateur est à part égale, alors oui, jte rejoins sur le fait qu’on préférera taper là où c’est le plus facile, mais comme je pense qu’IE est bcp plus largt répandu, alors je ne nie pas l’argument de la facilité à lui taper dedans qu’à d’autres, mais je lui accorde importance secondaire. Et si c’est facile, c’est bien dû à qqch, et je ne pense pas que M$ soit spécialement plus laxiste côté sécu que d’autres. Le fait qu’ils communiquent rapidement sur cette faille est révélateur du souhait de traiter rapidement le pb. je veux bien admettre que dans sa nature même il soit un navigateur fragile mais comment expliquer qu’il soit toujours utilisé ? le fait qu’il soit le navigateur intégré/par défaut ne joue pas en sa faveur de prime abord ok ok, mais ça comme je le dis plus haut, c’est à la fois un avantage et un inconvénient. ça peut apparaître comme un avantage de taper une url n’importe où en sachant que tu vas d’emblée te retrouver sur appli que tu connais. et c’est un désavantage de te forcer la main à devoir utiliser cette appli et pas une autre pr aller sur internet. pr info, qd je suis sur pc, j’utilise aléatoirement IE/FF. Mais à côté de ça, comment expliques-tu qu’IE ait pu atteindre ce nombre si sa qualité était si réduite? Safari est lui aussi le navigateur par défaut de OsX, a priori, il a l’air de qualité, et pourtant, il n’est tjrs pas bcp utilisé. IE perd lui toujours des adeptes mais ne chute pas. Comment l’expliques-tu ? ne serait-ce pas justement dû au fait que le navigateur serve de passerelle des sys d’exploitation et alors, comme t’en conviens, win étant plus attaqué qu’osx ou d’autres, cela expliquerait le fait qu’il soit plus enclin à la menace, non? alors je veux bien admettre l’argument qualité hein mais je serai curieux de savoir comment tous réagissent par rapport à une même menace non identifiée, sans antivirus, sans firewall, mais avec un OS à jour.

bon quoi qu’il en soit, on s’accorde au moins tous les 3 sur le point que si y a autant de pb niveau sécu, c’est notamment parce que trop nombreux sont encore ceux qui cliquent avant de réfléchir ^^

J’avoue ne pas avoir tout lu mais je crois qu’il y au de sacrés amalgames dans les commentaires qui montre que certains (comme dieu, comme quoi dieu n’est pas parfait 😛 ) ne comprennent rien au marché des navigateurs.

(oui, je me montre trop péremptoire :p car personne ne peut avoir complètement raison)

Comme a préciser une personne, IE se décline sous plusieurs versions, je doute que je choisirai IE pour trouver une faille si c’est seulement pour la raison “il est largement utilisé”.
En effet, IE6 est plus obsolète que les autres et a une part conséquente (10% je crois) mais largement suffisante puisque utilisé en milieu professionnel donc plus de gain en vue! Après, comme précisé par d’autre, IE7 et IE8 possède la faille mais celle ci n’est plus exploitable donc ça limite sacrément le champ d’action…

Dans tous les cas, pour moi, le problème ne viens pas de IE. Les failles existent depuis la création de l’homme et même sûrement bien avant (on est pas les seuls :p). Un programme sans faille, ça n’existe pas! Le problème viens de Microsoft qui corrige les failles à la vitesse d’un escargot, cette faille existe depuis au moins 2 ans! c’est à dire que depuis 2 ans, tous les IE6 sont en risques d’être touché.

Et pour ceux qui pense qu’il faut se responsabilisé et faire attention à ne pas faire n’importe quoi… ça, c’est sûr, une fois au courant c’est simple mais madame michou peine déjà a allumé son ordinateur alors faire attention aux méchants d’internet… Windows a pour but d’être accessible à tous, sa contre partie, c’est que les gens n’ont donc pas à réfléchir à savoir l’utiliser efficacement (qui n’a jamais vu quelqu’un ouvrir une nouvelle fenêtre au lieu des onglets même en lui expliquant?). A avoir un comportement playschool, windows doit donc se comportement comme un parent pour éviter que les gens détruisent tout. (l’apparition de l’UAC n’est pas innocent…)

Pour finir, pour ceux qui pensent que lorsque FF (ou un autre) passera devant IE, il aura les mêmes problèmes… c’est qu’une fois encore, vous ne comprenez pas grand chose aux faits… FF a plus de bug (2 fois plus) que IE mais est plus sécurisé car son temps de réaction à la correction de faille/bug est bien plus rapide. Safari est comme IE (sûrement dû au côté propriétaire) et le temps de réaction de Apple est tout aussi médiocre que celui de Microsoft… Chrome, je ne sais pas.

Voilà pour mon analyse.

@yggdrasil
Alors 🙂 je mettrais de côté l’éprouvant blasphème de dire que je ne suis pas parfait :p

Puisque tu parles amalgame, que penses-tu de ton aveu ne pas avoir tout lu, c’est le meilleur moyen d’en faire non ? ^^ Pour preuve. je n’ai jamais dit qu’il y avait une faille pour la seule raison qu’il soit largement utilisé. je trouve la raison importante, sinon primordiale, mais je n’ai jamais fait mention du fait qu’elle soit l’unique. sinon, ça aurait été effectivement réducteur, inique. de la même manière, je ne me suis jamais cantonné au seul IE6.

Je suis tout à fait d’accord avec le fait qu’il n’y ait pas de programme sans faille. là aussi point de perfection. et si tu avais lu entièrement les propos, tu aurais certainement noté que je faisais allusion au pt de pouvoir critiquer M$ sur sa réactivité à combler les brèches (post 19).

Je suis aussi tout à fait d’accord avec le point que c’est beau de dire qu’il faut éduquer les gens. je me doute pertinemment que c’est plus de l’utopie qu’autre chose, mais sachant ça, je tiens à faire remarquer qu’on consent alors à ce qu’il y ait des utilisations maladroites des logiciels, malgré les barrières du genre de l’UAC, que dc il y ait des failles, et on en revient à l’argument du nombre, amplifié par d’autres (utilisation en entreprise (post 19), trop grande intégration, simplicité trop forte… (post 34)). plus un logiciel a un rayon d’action large, et encore une fois je ne me cantonne pas à une version en particulier, plus il a un potentiel large. ce potentiel est réduit ou augmenté par d’autres critères (stabilité, sécu,…).

Enfin, pour ce qui est de la comparaison avec les autres, notamment avec FF, je ne saurai trop t’inviter à relire la fin du post 8, la fin du post 19, et plusieurs passages du post 34 genre la partie adressée à Remaille 🙂

là où je fais mea culpa, c’est quand je dis que “je serai curieux de savoir comment tous réagissent par rapport à une même menace non identifiée, sans antivirus, sans firewall, mais avec un OS à jour.” Comprendre un OS à jour comme celui qui comble toutes les autres failles sauf celles inconnues.. et là on en revient à l’argument de la réactivité..

pff, c’est jamais fini. ^^

@dieu

Bon, j’ai relu pour commenter 😛

En ce qui te concerne, je faisais principalement allusion aux parts de marché qui n’est pas un argument tangible (tout du moins pas le principal) pour IE. Mais ayant l’habitude de troll, j’en deviens un avec le temps… 🙁

Pour moi, la faille a été cherché sur IE car l’administration l’utilise et qui plus est, le temps que la faille soit réparée les crackers pourraient en profiter. Après j’avoue ne pas avoir vu que c’était une 0days (méchant commentaire lu je ne sais plus ou qui m’a fait croire qu’elle était vieille!).

En tout cas ce petit coup de pub va profiter à google. invasion de pubs Google Chrome + faille IE médiatisée (grâce à Google) + Ballot Screen dans quelques mois = gain de pdm pour chrome…

Sinon, je suis d’accord avec tes propos, je sais pas pourquoi hier, je voyais autrement dieu (surement le manque de lecture des commentaires). Désolé d’avoir perdu foi 🙂

Bon, je pense que mon commentaire passera à la trappe car le billet est trop vieux mais pas grave :p

Au final, il paraitrait que la faille 0-days n’en soit pas une :

http://www.bugsec.com/index.php?q=node/47

Je fais mon troll en disant que ça donne confiance en Microsoft…