L’équipe de Cnet a eu la chance de tester quelques jeux Playstation 3 en 3D (en portant des lunettes 3D hein…) : Super Stardust HD, Avatar, et Wipeout. Résultat : unanimement, ça rox sévère ! Seul bémol : Sony a précisé qu’il faudra faire l’acquisition d’un téléviseur Sony LH ou HX pour bénéficier d’un tel résultat. Forcément…
via cnet
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bon bah je penses sérieusement à l’acheter là ! Par contre, ça fait un budget de facilement 2000€ entre la PS3, les lunettes, le téléviseur, non?
me manque plus qu’une tv et je pourrais fragg en 3D ^^
Je ne comprend pas bien là… la HD 3D en 1080p sa passe par du HDMI 1.4… La HD 3D en 1080i c’est 1.3, donc les Télé actuelle.
DONC, branchée une PS3 en HDMI 1.3 sur un TV en 1.4 c’est débile.
DONC vos PS3 branchée sur une TV HD 120Hz actuelle sa fonctionne.
j’avais cru comprendre que n’importe quelle tv lcd pouvait afficher de la 3d a partir du moment ou la source etait compatible et que l’on possédait des lunettes ? vrai ou faux ?
Erf dommage, je viens me m’acheter une TV Sony Bravia W5500, sa sera pour dans 5 ou 6 ans Sony !
Un peu dégouté, si j’aurais su..
donc ca sera adapter à tout les jeux?
“donc ca sera adapter à tout les jeux? ”
Non ce ne sera pas adapté pour tous les jeux seuls les jeux qui feront une mise à jour (principalement des titres Sony) et les jeux récents (qui sortiront après la mise à jour) pourront utiliser cela.
Pourquoi faut-il une tv spéciale ?
Pfff, je viens d’acheter un plasma … je me console en me disant que ça ne se démocratisera que dans assez longtemps ….
@jonkill : 200 Hz oblige…
cool sa sens que la prochaine ps4 sera surement la prochaine console fait pour la 3d 😛
il faudra surement attendre prochaine génération de tv 3D
Désolé , mais bon les consoles c’est finit maintenant c’est “cloud gaming” avec le ps cloud :
http://www.jeuxvideo.com/news/2009/00033039-sony-sur-les-traces-de-onlive.htm
Un site pour pc :
http://www.onlive.com/
😛
Je croyais que 120Hz était suffisant pour la 3D?
C’est quand même plutot étrange, vu le nombre de moniteurs et de TV annoncés par d’autres constructeurs que seul les TV SONY puissent faire tourner la PS3 en 3D…
“Je croyais que 120Hz était suffisant pour la 3D?
C’est quand même plutot étrange, vu le nombre de moniteurs et de TV annoncés par d’autres constructeurs que seul les TV SONY puissent faire tourner la PS3 en 3D… ”
Les TV Bravia utilisant la techno 3D ne seront pas seules compatibles pour diffuser de la 3D sur PS3, il y a une norme consortium sur la techno
Ils vont pas dire que la PS3 se satisfait de TV 3D d’autres marques en même temps …
De là à dire que ca ne marche QUE sur les TV 3D Sony, j’ai un doute 🙂
Et ça ne marche pas tout bêtement avec des lunettes stéréoscopiques ou simplement polarisées ? 🙂 ils ont pas besoin de toile spéciale pour diffuser avatar en 3d au cinéma, c’est complètement stupide ! Même chose sur PC, on peut jouer en 3d avec le logiciel Nvidia sans pour autant disposer des lunettes à 200€ et de l’écran compatible, il suffit d’activer le mode découverte qui fonctionne avec des lunettes rouge et bleue qu’on peut acheter pour 1€ sur ebay … Si j’ai tout faux, dites le moi mais franchement je comprends pas le trip.
[heero] Presque, mais non, la 3D arrivera déjà avec la PS3 !
Si si, deux mise à jours viendront pour la console, une pour lire les Blue-Ray 3D qui, à mon avis, vont de plus en plus se multiplier prochainement. L’autre…. Pour les jeux ! Et oui, selon Sony, une simple MàJ du Software permettrais à tous nos petits jeux de s’afficher en 3D !
En fait, le vrai problème c’est la télévision, qui en plus de devoir être compatible, elle doit aussi être suffisamment grande pour permettre une bonne sensation ! Et tout cela sera pour la tronche de notre pauvre porte-monnaie, bien-sûr !
Et encore une fois, c’est Sony qui ouvre le bal, non seulement pour la PS3, mais aussi pour les premières TV compatibles, et ce CES l’illustre plutôt bien !
Ensuite, pour la démocratisation de la 3D, je pense que ça prendra le temps que ça prendra, mais ça se fera. Un peu comme la HD, et là aussi c’étais Sony qui avait un peu pousser tout le monde.
Enfin, moi je dis tout ça, mais ma TV HD 3D, je suis pas prêt de l’avoir moi ! 😡
@mistervannes> ça se voit que t’as jamais regardé des écrans récents avec des lunettes polarisées. Des écrans à LED, par exemple, tu vois quasiment rien (LED = lumière polarisée, filtrée par les lunettes). Et si c’est pour proposer de la 3D en anaglyphe, LOL.
Ah au passage, la 3D via lunettes polarisées, ça demande un écran spécial, même au cinéma.
mistervannes : il y a plusieurs techno de 3D, celle en rouge et bleu il y a pas besoin d’écran spéciale, les lunettes rouge/bleu suffit a filtrer pour l’oeil gauche et droit mais c’est vraiment pas top !
et d’autre techno de 3D ou là il faut un écran adapté et la c’est beaucoup mieux le rendu… enfin bon j’ai testé aucune techno 3D
Les gens ont déjà du mal avec la hd, si en plus maintenant on leur propose de la 3d.
Et puis c’est bien sympa tout ça, mais si c’est pour se chopper une migraine à chaque fois.
Déjà rien qu’avec avatar, tout le monde avaient les yeux rouges.
Bon, bah une rapide recherche sur le net nous informe que pour en profiter, c’est via un câble HDMI 1.4, qu’il faut un rafraichissement minimum de 120Hz et des joyeuses lunettes… Bon pour les lunettes, c’est pas un gros investissement pour donner une seconde jeunesse à Mirror’s Edge avec une 2D+ qui dans ce cas sera soit sur-kitch, soit incroyable (sachant que j’ai jamais testé de la 2D+ ce dont parle mistervannes, qui n’est pas de la “vrai” 3D), mais c’est la télé 120Hz qui fait mal… Et pour cause : 60Hz suffit pour tromper les deux yeux qui regarde la même image, mais puisque nos yeux regarde deux images différentes, il faut les tromper indépendamment = 120Hz.
Bref, quoi qu’il en soit, ça n’arrive pas avant 2011. Donc ya du temps pour économiser, les cocos! 😉
Mouai…
je suis allé voir avatar en 3D en décembre et j’ai pas franchement été impressionné par cette “3D”, heureusement que le film est excellent.
Pour moi ca reste juste des images en relief plus ou moins amélioré et et je trouve pas que ça soit différent de ce qui se fait depuis 10/15ans avec les lunettes vertes et rouge..
En plus pour avatar j’ai trouvé que les lunettes ternisse et dénature les couleurs comme si justement on mettait des lunettes de soleil pour regarder le film…
Pour le moment je suis pas convaincu par cette “3D”…
tout a fait d’accord avec matt, mot pour mot… d’ailleur avatar j’aimerais bien me le rematter en 2D HD pour vraiement profiter du film cette fois…
Et pour jouer à 4 ou regarder un film à plusieurs faudra vendre un rein pour se payer les lunettes ?
Je ne suis pas convaincu par la 3d (j’ai testé la technologie de nvidia)
Après ce n’est que le début de cette techno mais pour l’instant ça ne m’intéresse pas.
Matt, pinkfloyd, ne lisez-vous donc pas les autres commentaires ?
La technologie avec les lunettes rouge/bleu ne nécessite aucun écran spécial et existe depuis belle lurette. Sur PC, il est depuis longtemps possible de jouer comme ça. Mais ce n’est de loin pas la meilleur méthode !
Il en existe deux autres, une en polarisant la lumière justement, et une autre, dont je ne me rappelle plus le nom, mais qui consiste à utiliser des lunettes qui, à tour de rôle, ferme un oeil, puis l’autre etc… Le tout à une très grande cadence et en synchronisation avec un TV spéciale justement. Ces méthodes là, bien que je ne les ai pas personnellement testé, sont beaucoup plus efficaces !
je suis d’accord worx que la technologie que tu mentionnes semble plus prometteur, cependant on évoque sur cette news les technologies présentés au CES et notamment pour la ps3 et/ou le bluray HD et à ma connaissance il ne semble pas à ma connaissance que la technologie que tu mentionne soit des télés et autres technos présentées au CES. Dans les vidéos que j’ai pu voir sur le CES on retrouve souvent ces fameuses lunettes “fumées” que l’on retrouve pour avatar.
Je me trompe peut-être.
En fait il existe 3 manières d’afficher la 3D:
1/ Anaglyphe: ce sont les fameuses lunettes rouge/bleu dont vous parlez. Pas besoin d’écran spécial pour voir de la 3D, seulement les couleurs sont peu naturelles, il faut une proportion Cyan/mangenta parfaitement dosée pour bien discerner oeil gauche/oeil droit. Cette technique n’est pas nouvelle puisqu’elle existe depuis 1853…
2/ Polarisation de la lumière: Vous en avez parlé, cette fois chaque canal oeil droit / oeil gauche possède une polarisation différente (imaginez des cercles, l’un dans le sens horaire, l’autre dans le sens antihoraire). Cette technique est purement passive, mais nécessite un film spécial déposé sur l’écran qui va polariser une partie de la lumière émise pour l’oeil droit dans le bon sens, l’autre partie pour l’oeil gauche dans le sens inverse, les lunettes filtrant cette lumière (ainsi chaque oeil reçoit la bonne information). C’est le système RealD utilisé pour le cinéma, ou sur certains LCD professionnels.
3/ Synchronisation active: C’est la technique qui est utilisée pour les jeux vidéo, au cinéma dans le système Xpand, ou encore sur la TV Bravia Sony présentée ici.
Dans ce cas, les lunettes sont synchonisées à la source (Carte Graphique pour Nvidia, Projecteur pour Xpand ou TV pour Bravia) en occultant une image sur deux pour chaque oeil. Avec un simple passage à 100Hz, on double la cadence image (a la base nos sources possèdent 50 images / seconde pour la zone Europe), mais on perçoit un effet de flicker et il faut que l’écran puisse balayer à 100Hz (dans le cas des jeux vidéo avec carte graphique 3D par exemple). De plus, à 100Hz on a un effet de shutter un peu gênant pour l’oeil. Cependant, on sait désormais faire balayer les écrans à 200Hz, et donc proposer un shutter beaucoup plus rapide et beaucoup plus agréable à l’oeil.
En espérant que ces petites précision ont permis d’éclairer votre passionnant débat 😀 Pour ma part, j’attends vivement l’upgrade de ma PS3 pour lire les bluRay 3D avec mon futur écran 3D ^^ (Papa Noël 2010 si tu m’entends !!!)
PS: Pour être complet, mais HS, il existe une 4ème méthode que sont les écrans autostéréoscopiques qui ont sont sans lunettes et qui utilisent un réseau lenticulaire pour afficher en 3D, mais c’est peu au point, nécessite un contenu produit spécifiquement pour ce type d’écran, car à chaque lentille correspond un point de captation: pour un écran à 8 lentilles, il faut 8 caméras pour capter l’image, ou alors générer un rendu 3D d’un modèle en 8 exemplaires !!!
@Nono = Monsieur Simon of the ISO ???
Vous pouvez toujours aller vous faire une idée à la presentation 3D de SONY à George V
Je n’y connais rien à ces technologies d’ecran 3d , mais je tenais juste à vous dire qu’avant la sortie de la ps3 , sony avait annonçé que la console serait “upgradable” en la connectant avec une télé sony et qu’alors elle aurait des capacitées supérieures à une ps3 reliée à une autre télé …
@ Toxea&co: et alors?
j’ai du mal a croire a cette “technoligie” la 3D grace a des lunettes (entre autres evidement). Les lunettes sont trop contraignantent pour l’utilisateur les grandes firmes paries toutes la dessus mais… ca aura du mal a s’imposer.
Une technologie qui est en cours de recherche c’est la télé vraiment 3D le seul probleme? c’est que ca donne des maux de tetes :s donc pour l’instant pas envisageable.
Avec cette 3D je pense qu’on veut aller plus vite que la musique et qu’on ne laisse pas le temps aux technologies d’etre créée, il suffit d’etre patient.
Je suis partie au Sony Style de Paris cette après midi. Et c’est vrai que la 3D tue! Le présentateur nous a affiché plusieurs vidéos (4 ou 5 il me semble) et c’était vraiment bien foutu (mention spécial à la vidéo de Motorstorm PR qui offrait une profondeur bluffante). Par contre les lunettes sont motorisé et ont besoin de piles (celle que l’on met dans les montres). 120€ la paire tout de même 😕 . Quant au prix de la TV, le mec a esquivé ma question comme seul savent le faire les employés chez Sony xD
Ca peut donner des expériences de jeux étonnantes et très immersives, après jusqu’à quel point va t’on allez entre le projet natal et la technologie 3D, les films futuristiques des années 80 ne sont peut être plus si loin de la réalité 😉
Moi je dis, vive le Virtual Boy!!!
A quand le sexe à la Demolition Man??
@ nightmarsoft : et la play 3 est sortie en 2006 et les premières infos ont filtrées plus d’un an avant , donc sony avait deja la technologie dans les cartons alors qu’on entendait pas encore parler de télé HD …
Bof bof tout ça… à quand les projeteurs IMAX 3D dans nos salons ? 😉
la 3D passe en 1080p sur les téléviseurs full hd mais sera “totale” en 1080i sur les nouveaux téléviseurs si j’ai bien compris ? 😕
J’ai déjà 4 Films en HD 3D que je regarde sur ma Télé Samsung HD et sa passe nikel avec les lunettes Vert/Magneta. J’aimerais bien tester wipeout HD en 3D.
Pour le teste il sont u le droit a une version modifier 3D des jeux ou il sont juste utiliser des lunettes spéciale ? j’aimerais bien tester pour voir se que sa donne.
Jouer a Trackmania ou autre jeux rapide en 2D flingue les yeux en 1 ou 2h alors des jeux rapide en 3D je demande a voire.
Si Sony venais a limiter la console a seulement une gamme d’écran je panse que leur choix le ferrais perdre des clients (Sur l’achat d’un écran).
Trés Bien résumé Nono à une excéption pres, Au cinéma la Technlogie utilisée est non pasd à Polarisation de lumière mais à synchronysation active c’est dfailleur pour sa que c’est foncé car à trés grande vitesse l’oeil droit est caché puis ensuite l’oeil gauche…
J’ai été voir Avatar au Gaumont Opéra à Paris et je suis certain de ce que je dit, il y à un moyen très simple de s’en rendre compte, il suffit de regarder un film en 3D au cinéma pendant le film de regarder son Téléphone Portable (l’écran hein) en meme temp qu’on regarde l’écran de cinéma et la on se rend compte grâce à l’écran du portable que les lunettes clignotes, voila il vous reste plus qu’a tester ;). Petite précision si on cache l’écran de cinema avec sa main (comme quand on à le soleil dans les yeux) et qu’on regarde l’écran du téléphone les lunettes ne clignottes plus.
Pour tous ceux qui comprenne encore mal les technologie qu’utilise la 3D voici un lien d’une vidéo très sympa et bien explique sur ce Bonne nuit.
Ah excuser mois j’ai oublié de donner le lien Tenez ==> http://www.dailymotion.com/video/x6ybt7_3d_shortfilms
Si vous êtes a Paris vous devriez aller voir le nouveau magasin Saturn qui c’est ouvert y a pas longtemps ( https://www.journaldugeek.com/2009/10/28/14000-m2-pour-saturn/ ). Il y a (normalement) un écran 3d prototype qui n’a pas besoin de port de lunette (il est auto-stéréoscopique je crois). C’est vraiment bluffant je trouve, mais il faut être bien en face pour voir la 3D.
En plus il est pas cher environ 8000dolls pour 32 pouce, dommage il est pas en vente X( .
Si vous voulez des infos sur la compatibilité de la PS3 avec la 3d je vous conseille de regarder ici http://www.audiovideohd.fr/actualites/5739-Appareils-HDMI-1.3-PS3-PC…-compatibles-3D-explications.html .
et pour comprendre mieux les différentes technologies 3d: http://www.geekeries.com/2009/12/28/la-video-3d-stereoscopique-cest-quoi/
excusez mon manque de savoir, mais que signifie : “ça rox sévère” ???
@Lionel: dsl mais moi j’ai pas vu de pack de piles sur mes lunettes, alors je crois que nono à raison et que ce sont de vulgaire lunettes polarisées.
Tu as les deux techniques: Xpand avec piles et synchronisation active (les lunettes rouges), c’est ce que tu as testé pou Avatar dans ta salle à Opéra. Dans certaines salles, tu as aussi le système RealD qui lui est passif et utilise la polarisation, qui elle nécessite un écran spécial qui doit permettre de réfléchir la lumière dans la bonne polarisation !
Pour les jeux playstation, je ne pense pas que ce soit compatible que avec les TV Sony, la seule contrainte étant que la TV doive savoir décoder le signal 3D qui lui est transmis et qui peut être en Side by Side, Top/Bottom ou Field Sequence.
Side by side: 1 image Full HD comprenant l’oeil gauche et l’oeil droit sur chaque moitié du signal. Le téléviseur stretche l’image et les superpose.
Top Bottom: même principe que le side by side mais cette fois c’est sur la moitié horizontale.
–> Pour faire plus simple, en side by side vous découpez l’écran en deux soit en gauche droite pour le side by side, ou haut bas pour le top bottom.
Ces techniques sont simple pour la diffusion, car on n’utilise qu’un flux HD simple. Par contre on perd en résolution verticale ou horizontale.
Field sequence: on utilise l’entrelacement du signal en mettant les lignes paires pour l’oeil droit polarisées dans une circulaire droite, et les lignes impaires pour l’oeil gauche polarisées en circulaire gauche.
–> Dans ce cas, on transmet également un signal HD, mais pour les mouvements on peut avoir des phénomènes de motion blur, et cela nécessite donc dans l’écran de sacré algorithmes pour corriger cela.
Enfin pour l’autostéréoscopie, oui ca existe, mais c’est très cher et comme je vous l’expliquait il faut autant de renders que de lentilles. “Facile” pour un contenu graphique où on demande à son 3DsMax de générer 8 plans différents, par contre pour un film il faudra 8 plans pour faire 1 image 3D sans lunettes et encore, comme vous l’avez dit, si vous n’êtes pas parfaitement en face, bonjour la perte et les maux de tête.
Désolé, mais aujourd’hui l’avenir de la 3D passera par les lunettes, malheureusement.
@thierry2100 se la veut dire que sa marche bien , que c’est véloce , en gros l’equipe de cnet on beaucoup appréciée !!!
Oui les télés 3D sans lunettes existent bel et bien! Il y en a une dans mon Mc Do: on voit les Mac Flurry et les brownies en 3D. Impressionnant mais faut bien se mettre en face sinon ça fait mal aux yeux et l’effet 3D disparaît…
je confirme se que dit Lionel, ce sont bien des lunettes a synchronisation active.
et des Piles il y en a bien, il suffit de toucher avec un Doigt entre les 2 verres sur l’armature, comme si on remontait ses lunettes (c’est un capteur, qui synchronise la fréquence des images affichées ou projetées à avec l’obturation des verres), pour désactiver la synchro active, et on voit l’image comme si on ne portait pas de lunettes, donc il y a bien des piles 😉
Ps: j’avais des Lunettes en plastique rigides et épaisses, plastique rouge a l’extérieur, et plastique noir a l’intérieure, comme celles la :
http://cyril.lopez.tk/wp-content/uploads/2009/09/active-glasses.png
Impressionnant mais le temps que les TV soient accessibles au grand public, que les jeux soient bien adaptés… on en sera à la PS4 et à la concurrence.
Ils vont trop vite niveau innovations: HD, fullHD, blu-ray, 3D… les geeks suivent mais pas 99% des gens.
Bah, il faut se rendre à l’évidence, avant que Monsieur et Madame Toutlemonde ne dispose d’écrans 3D dans son salon, des années seront passées, les cerveaux auront été “lobotomisés” pas une multitude de publicités (comme “ils” savent si bien le faire) et qu’au final, on s’y fera à cette 3D ! [ModeParano=off] ^^
En attendant, je n’ai pas encore eu l’occasion de voir Avatar en 3D (Ardennes profondes de la Belgique ^^) mais ces nouveaux rendus 3D ont vraiment l’air impressionnant mais comme on dit si bien : wait and see.
@ toxea&co : Je pense plutôt que, dans cette annonce, Sony parlait simplement des écrans HD dont on entendait pas encore parler, comme tu le dis si bien 😉
Je viens d’acheter une TV Panasonic 400 Hz , elle n’afficherais pas la 3D selon vous ?
Bon, la 3D, pour l’instant, ce n’est qu’une techno de niche, je ne vois pas encore à quoi cela servirait de voir le journal de France 2 en 3D (déjà que la HD ne s’est pas imposée). Je pense que ça va se crasher s’ils veulent le vendre comme la toute nouvelle innovation qui va donner “une plus grande expérience visuelle”. Qu’ils commencent par finir la HD et qu’elle soit partout, parce je commence déjà à sentir le pigeonnage. 😀
comment on fait pour avoir de la 3d sur ecran motorola je vous le demande 😥
@mtheroy : non, désolé
Franchement, vous ne trouvez pas ça un peu gadget ces “nouvelles” technos.
Non parce que mettre des lunettes, quelqu’elles soient pour voir un truc en pseudo 3D c’est un peu “has been” et inutile.
J’attends pour ma part l’écran qui projettera de la vrai 3D, pas ces trucs pour attrape-gogos.
:((
Si je me souvient bien ya une certaine entreprise spécialiser dans la projection qui a déjà réaliser des images holographique et qui sont très surprenante. Donc après la 3D abouti on s’attendre a un début vers l’holographique ( Je pence que c’est même sur la liste. A la vitesse que sa vas, on peut s’attendre a tous, voir même l’imaginable ^^)
Pour les lunettes 3D :
-Avatar : Real D 3D à polarisation
-Destination Finale 4 : lunettes shutter Nvidia 3D vision
-Voyage au centre de la terre : Lunettes Vert/Magneta
-Coraline : Lunettes Vert/Magneta
-Meutre à la saint valentin : Lunettes Vert/Magneta
-Pôle expresse : Lunettes Rouge/Bleu etc…
@brinbrin je porte des lunettes et je me vois pas comme un has been… Les lunettes c’est pas la mort et je comprend pas pourquoi tu parles d’attrape-gogo, pas besoin de t’expliquer comment on voit en 3d pour que tu comprennes que les films 3d ne font qu’appliquer le processus, c’est une imitation, mais c’est pas pire qu’un film normal. après tout l’image n’est pas plus réelle.
Merci à beaucoup pour leurs explications et leur liens, pk c’est vrai
que j’étais un peu perdue 😥
En tout cas bien que j’ai adoré Avatar!!! ( et que j’ai été malade pdt 2 heures après…)
Chui pas prête pour la 3D qui donne mal à la tête et file la nausée.
J’ai envie de pouvoir regarder la TV en tournant la tête de mon PC, en faisant la vaisselle ou en mangeant sans devoir porter de lunette ni en étant pile devant. 8)
Fo 5 minutes pour notre vue si habitue et si on est pas un habituer de la vidéo sa peut donner des vertiges. Fo que votre vue si adapte.
Les nouveaux modèles 3D Ready 240 HERTZ Samsung & Sony sont annoncés pour le printemps
Alors moi de ce que j’ai lu :
La ps3 beneficiera d’une maj pour etre compatible HDMI 1.4 car en fait la tv 3D c’est juste ça du HDMI 1.4 (qui permet un flux de données deux fois plus conséquent donc deux flux vidéo en haute def)
Donc en gros moi qui ai acheté un SAMSUNG 102 avant hier avec mon HDMI 1.3 je suis niqué mais je le savais.
Ils annoncent les premiers modèles de TV 3D à environ 4000 euros pour des diags de 102 je pense.
Apparament au CES on parle que des lunettes motorisées et pas des lunettes simples à verre polarisant.(comme pour avatar par exemple)
En gros vont nous vendre des TV trois à quatre fois plus cher que actuellement juste pour un changement de norme HDMI de 1.3 -> 1.4. C’est beau quand même juste au moment ou on commence à démocratiser vraiment la HD on nous pond un autre truc pour changer de TV.
Sérieux vous laissez pas avoir ça reste gadget. C’est toujours une projection à plat et ça n’a rien de révolutionnaire. Quand on pourra tourner autour de l’image, là ça sera une réel avancée.
‘Impressionnant mais le temps que les TV soient accessibles au grand public, que les jeux soient bien adaptés… on en sera à la PS4 et à la concurrence.
Ils vont trop vite niveau innovations: HD, fullHD, blu-ray, 3D… les geeks suivent mais pas 99% des gens.”
Ahem… Rien est sur ce point. De plus en plus de gens (bien sûr, on ne parle pas du petit peuple) consomment de la télé comme ils le feraient pour autre chose. Pour des questions de design, de techno etc… De plus, depuis 2006, les écrans plats ont fait un réel bon en avant, mais tout le monde n’en est pas encore équipé eten plus de cela les prix fondent très rapidement. Beaucoup ici n’auraient pas cru possible de trouver des écrans plats vendus en 2006 à 3 000 euros, pour à peine 700 euros aujourd’hui.
D’ailleurs, beaucoup de gens critiquaient déjà les choix de Sony en la matière concernant sa politique visi à vis de la PS3, prétextant que les HDReady et full HD ne se démocratiseraient pas et que donc cela ne servait à rien.
Après, le sport “télé” (horrible comme notion) pourrait là encore contribué à aider aux passage vers la 3D, puisque visiblement il serait vraiment jouissif de mater un match de tennis ou de foot en relief.
Après si les constructeurs comptent sur une “accessoirisation” (qui en soit n’est pas bien différente du tintoin autour des câbles, Il est clair qu’ils fourniront un certain nombre de lunette avec leur écran (2 paires voire 3), comme ils le font pour leds connectique d’un écran (2, 3 puis 4 ports HDMI, les ports ethernet, USB, etc… si ce n’est pas parfaitement la même chose, c’est exactement du même ordre, surtout qu’avec la production d’échelle les coûts des technos pour lunettes fonderont eux aussi). Maintenant bien évidement les écrans 3D seront tout aussi compatible 2D que ce soit en SD ou en HD. Ils ne se tireront pas de balles dans le pieds aussi flagrantes. D’ailleurs c’est assez étonnant de voir comment les médias généralistes (voire très généraliste) chopent le train en route et en parlent dans leurs colonnes, comme ils le feraient pour tout autre chose (même s’il y a beaucoup d’approximations de leur part).
Les lunettes et la 3D sont pas forcément obligatoires, on peut de la 3D sans lunette et ce depuis longtemps maintenant : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3792 (la news date de 2007)
Mais pourquoi tout le monde cite des marques et se félicite de ces nouveautés alors qu’une boîte française offre des écrans 3D depuis plusieurs années déjà!!
allez voir http://www.cerberus3d.com, c’est pas de la pub c’est juste que le plein boum va encore se faire alors que certains précurseurs n’auront une fois de plus pas été reconnu.
laex ne parle pas sans savoir tous les grands site on vendu l écran zalman 3d qui a fait le plus gros bide dans le domaine du jeux est pas uniquement ton site de plus y avais pas mal de défaut sur les jeux et fallait bien 5-10 minute d adaptation a chaque fois que tu lancer un jeu
j ai eu cette écran et la j ai la 3d vision de nvidia sur mon pc avec l écran samsung ( achat du pack ) c est le jour et la nuit GRID et trop prenant le petit bemole dans les jeux c est que généralement les curseur sont en 2d donc vous faite de la 3d et en 1er plan vous avez le curseur 2d qui vous fait loucher pas mal de jeux on corriger ca et d autre c est en court je parle sur PC
g une tv plasma panasonic viera et i faut un decodeur 3D realD ca se trouve ou
g une tv plasma panasonic 400hz et le 3D du jeu avatar sur ps3 me dit qui fo un decodeur realD pasque g deja eu les lunettes au ciné et g pa envie de chanGé ma tv pour une tv 3D
et donc com ghg i fo un décodeur
X(
😡 😕
bonjour.j’ai un ecran lcd sharp full hd 50hz132cm.j’aimerai savoir si il est possible d’utiliser des lunettes 3d sur cette type de tv?merci de rep
Salut,
L’autre jour g testé avatar le jeux sur xbox et surprise ya le choix entre plein de 3d différentes dans le menu affichage: LCD active, polarisée linéaire, circulaire,… mais pas de rouge/bleu.
Pour la techno lcd active à l’heure actuel il y a que sur PC avec écran ou videoproj 3D ready(120Hz)/carte graphique et lunettes nvidia (et ma xbox jla jète?).
Sur la PS3 pour l’instant que des on dit.
Cette techno reste la plus probable pour l’avenir car c’est la plus facile à mettre en oeuvres, elle bénéficie de l’effet Avatar et elle est abordable (installation complète <1000 euros).
Pour le polarisés circulaire faut un ecran type Zalman (petite diagonale) ou 2 vidéoproj + filtres polarisants+ décodeur (un bras + 2 yeux) et des lunettes pas trop chères.
Donc avenir incertain pour cette techno en dehors des salles obscures et du futuroscope.
Pour le polarisé linéaire je pense qu'il vit ses derniers instant car il oblige à garder la tête droite et pas ou peut de solutions sont disponibles sur le marché.
Pour en revenir au jeu avatar en plus d'apporter aucunes infos sur le moyen d'y jouer en 3D, Ils ont même pas pensé au rouge/bleu que tout le monde connait et qui coute rien.
A plus! 😉
Nb: Ces commentaires ne concernent que mon avis n'hésitez à donner le votre.
il y a un truc que je pige pas avec le samsung le40c750 il n a que 4*hdmi 1.4 sans hdmi 1.3 selon la fiche detaillee du televiseur donc si la ps3 n est pas compatible hdmi 1.4 oubranche t on notre cable hdmi 1.3 une fois le firmware de la ps3 c pas logique donxc le samsung le 40c750 n est pas compatible ps3 ou c sur a fiche detaillee qu ils ont oublie de mettre1 port hdmi 1.3??????????????????????????ce samsung coute 1400 euros(seulement pour une tv 3d) mais ça sert a koi sil n a pas de port 1.3 donc la ps3 et le samsung sont incompatibles.A moins qu on peut relier un cable hdmi 1.4 depuis la ps3 sur ce samsung.Mais il parait que l hdmi 1.4 n est pas compatibles ps3 pourtant l hdmi 1.3 et 1.4 rentre tout les sur une ps3(car il me semble que la forme n a pas change entre ces 2 hdmi.donc est des rumeurs ou fausse information.Si c information sont vrai il y aura surement une ps 3 customisme qui va sortir.(car il y a deja le probleme qu on ne sait pas si la ps3 supporte la 4k et il parait que la ps3 ne supporte pas la full hd 3d 1080p en 3d donc).donc actuellement on ne peut pas acheter le samsung le40c750 qui est pourtant le moins cher du marche avec une meilleur qualite prix ??????????????????????? QUEL ARNAQUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! si c ca bien sur. puisque qu on est sure de rien.
Bonjour,
Manifestement nous sommes plusieurs à rencontrer des problèmes d’activation 3D entre une TV Philips 3D et la PS3. Ce problème semble récurrent sur les différents jeux proposés alors que les applications de type Playmemories ou la lecture de DVD 3D ne posent aucun problème. Interrogé sur ce sujet le service technique de Philips ne comprend pas la difficulté. Merci de vos témoignages sur ce sujet ou de votre aide pour trouver une solution.