Après Samsung et son écran LED de 3,3mm d’épaisseur, son concurrent LG vient d’annoncer annoncer plus fin avec 2,6mm d’épaisseur ! Cet écran qui sera présenté au CES 2010, pèse 4,2kg, fait 42″ et offre une résolution full HD (1920 x 1080).
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mais woaaw!!! Il me le faut (enfin faut voir combien ça coûte aussi cette histoire encore)
Bon et puis c pour kand l’Oled?! Rahh !!! (attendez c du retro éclairé led ou de l’Oled là?)
compte tenu de l’angle de demo et de la qualité de la couleur maintenu, j’en déduis que c’est bien de l’Oled non?
Si ça continu, ils seront tellement fins qu’ils n’auront plus qu’un seul côté
Héhé l’éternelle rivalité entre les deux géants coréens.
Je me demandais; généralement on dirait que LG rajoute une couche pour battre son concurrent, mais là il faudrait pas mieux dire qu’il en “enlève” une ? 😛
Mais finalement ça sert a quoi de faire de plus en plus fin 😕
Ce qui est bien avec des écran plus plat, c’est que bientôt on aura plus qu’a les coller sur les murs. 😀 Un point de colle par ci, un autre par là et hop c’est fait. 🙂
4.2 kg pour seulement 2.6 mm d’épaisseur ça me parait énorme
Pour info, il est compatible avec la techno 3D prévue en 2010 car son taux de rafraichissement est de 120 Hz. Il ne lui manque rien, a part une indication sur le prix et sa dispo. A suivre…
c’est complétement con, toute la connectique va redonner du volume au téléviseur au final..
Mais non, il est à la mode: on propose la dalle avec “whouaa!! 2.6 mm d’épaisseur” et on déporte, soit sans fil soit dans le socle toute l’électronique pour gérer l’affichage, la connectique, etc.
En gros, on simplement la dalle d’affichage, c’est pas l’écran en lui même qui est aussi fin. Suffit de penser à un pied de 2.6mm d’épaisseur, ça fait à peine plus gros que du carton ondulé…
Après, c’est design, ça semble avoir une belle image, donc on va pas cracher dessus, on critique quoi ^^
Moi je comprends pas pourquoi cet engouement pour les télés de plus en plus fine ?
Moi quand je regarde la télé je la regarde de face, enfin je dis ça….
Il y a des connecteurs de 2.6mm d’épaisseur ou c’est du 100% sans fil?
Et puis ca doit pas etre fragile, hein …
fragile ? quand tu le fais tomber ? parce que un LCD, voire même un téléviseur d’ancienne génération ça tient le choc ?
Je pensais plutot a fragile, quand tes gamins jouent au ballon dans la même pièce 🙂
Pourquoi n’y a t-il pas une photo de “vrai” profil ???
Y aurait il un bloc de connectique au dos de l’écran de plusieurs cm d’épaisseur ??
Dans ce cas, l’interet en est limité … :s
@ anonyme1 : Tu comptes faire tomber un écran LED 42″ à probablement plus d’un millier d’euros ?
Personnellement je ne me promène pas encore avec ma télé sous le bras, si fine qu’elle soit !
Vous aurez beau dire ce que vous voudrez, c’est une jolie prouesse réalisée ici !
Et c’est quand même plus pratique à caser qu’un tube cathodique de même taille.
Y en a toujours qui trouveront à redire sur les innovations hein !
Aïe, maman !!!! J’me suis coupé avec la télé !
et le socle ???? mais pourquoi se concentre t on uniquement sur la dalle et non pas/plus sur le socle…. 🙁
Nan mais on imagine vite le plier facilement à en entendre certains ^^ (après ya ceux qui ont pété déjà des écran avec des wiimote, etc…. ^^)
+1 pour le fait que tout doit être déporté pour être si fin, donc wait and see pour le véritable intérêt de la chose.
pour ce qui est de la facilité à caser, ça marche quand on la met au mur, mais pour quelqu’un qui la met sur son socle, et qui a logiquement un meuble la poser avec emplacement pour décodeur/lecteur/ ampli ou autre, qu’elle fasse 2mm, ou 2cm, ça change pas grand chose…
C’est pas plutot destiné pour les japonnais ?
Avec leur recherche constante de place dans leur maison.
Ca leur conviendrait parfaitement !! 😉
On vois bien que t’as jamais dû te retrouver dans une bonne petite chambre de bonne hein ^^ ?
On recherche tous de la place à donf. Pour le moment le prix re révulse mais la concurrence se faisant …..
@Thonyzuka : Dans ce cas la, la propriétaire de la petite chambre de bonne n’as pas les moyens de ce payer cet écran 😉 !
En tout cas moi je me suis pris une télé a LED de 3 cm et c’est quand même le panard dans nos petits apparts parisiens de pouvoir avoir une bonne diagonale sans ampietrer sur l’espace a vivre.
Ah si si faut pas croire que ça restera à ce prix les écrans comme ça hein !
Contrairement au prix du loyer sur l’ile de France…
Enfin Bref le gain de place est toujours le bienvenu où qu’on soit (même aux states) quoique en largeur on en demandera toujours +
Amusant, si on enlève la télé et qu’on voit juste la nana on se demande ce qu’elle mime avec ses doigts …
Alors, riz cantonnais ?
Mouarrrrrrf
// Ceci est de l’Humour….
Pas faux……… au stade actuel de leur développement…… puiq viendra les supra plats flexibles… borderless (pour de vrai) et puis le retour des papier peint en oled… certe vaudrai mieux avoir de la ressource graphique vue la surface mais bordel avoir un écran qui vous “suit” dans chaque salle de la piole parmis d’autres applications se promenants sur les murs ; changer de thème visuels pour le lecture de musique et encore changer les “cadre photo” virtuels ou lire des bd en super grand format… sans rien toucher, avec le geste (poject natale inside)…… Bref c’est pas pour demain donc autant se coucher lol
Franchement qu’elle idée 😥 (c a qui aura le plus fin ..)
De plus la qualité SAMSUNG (TOP) à côté de LG (La Galère) n’a vraiment rien à voir
Mouai ils devraient travailler sur l’épaisseur des mobiles parcez qu’une TV de 2,6 mm d’épaisseur l’intérêt commence à être limité je trouve
Nan mais c’est qu’ils sont marrannnnt….. ^^
Trop le genre à laisser ses mômes jouer au ballon devant la tv dans le salon et faire des essai de tire aux but avec le tv comme cage weeeee…
Côté limitations une écran oled + épais serait réellement limite (à la limite de l’insulte à la technologie et l’économie de matière 1ere)
Côté poids c’est pareil : aussi fine soit-elle, une tv aura toujours un poids minimal dû au type de transfo intégré ou pas (dans la base par exemple qui doit nécessairement rester lourde pour la stabilité) et le reste de la technologie, aussi concentré soit-elle, reste massive hein
+légère (sans base et transfo actuel) = accroché + facilement + haut et donc + de sécurité. (après pour ceux qui vont évoquer l’impossibilité de jouer à la wii ou avec le project natal ben c’est bien triste.
Ben moi j’attends ca avec impatience! 😀
Pour le coller au mur tel un tableau super fin, consommer encore un peu moins d’énergie et pouvoir profiter au mieux de mes lunette 3D gaie Force de chez NVIDIA. Sans compter qu’en bon GEEK qui se respecte, si le seul intérêt était de posséder un très bel objet, je serais tout de même ravis ne serait ce que pour ce seul argument :love:
MAIS FAUT ARRETER SAAAA O_O si ils continuent à les faire aussi fin ils vont les paumer en usine
je me demandais si avec une bonne puissance sonore type home cinema avec caisson de bass ( sub) cela n’arriverait – il pas a faire vibrer l’écran ? Perso a part faire travailler des gens ca sert a pa grand chose que ce soi aussi fin… ( avis perso biensur) mais vive la technologie!
une TV si fine quelle n’avais qu’un coté