D’après divers tests réalisés à droite à gauche sur le web, il semblerait que Windows 7 réduise considérablement l’autonomie des netbooks vis-à-vis de Windows XP. Ainsi, l’autonomie du Toshiba mini NB205 passe de 9h24 sous XP à 8h51 sous 7. Même punition avec l’ASUS Eee PC 1008HA : 5h40 d’autonomie sous XP, 4h43 sous 7. Enfin, avec un HP Mini 311, on note 5h43 d’autonomie sous XP, contre 4h52 d’autonomie sous Windows 7.
A noter que les tests ont été réalisés en utilisant le netbook en surfant de manière continue sur le net via WiFi.
via laptopmag
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Logique mais on sait si aero est activé pendant les test ?
On connait les services actifs?
Deja en désactivant l’indexation du disque dur, à mon avis on doit récupérer en tres grande partie cette perte d’autonomie.
Ce qui serait interessant ce serait de savoir :
– 7 par rapport à Vista
– Vista par rapport à XP
Y’a quand même un grand saut entre XP et 7, je ne sais pas si la comparaison est probante…
Encore un test qui compare des choses bien différentes . . .
Je trouve, au contraire des commentaires ci dessus, que le test compare ce qu’il faut comparer : le même usage d’un ordinateur avec des systèmes d’exploitation par défaut.
Aéro ou pas, on s’en fout : ce qu’il faut voir, c’est ce que ça change pour Mme Michu qui s’en fout d’activer ou pas tel paramètre dans son OS.
Donc, si le test est correctement réalisé (pages lues identiques, etc.), je le trouve pertinent : on a plus d’autonomie avec XP qu’avec Win 7 (apparemment). Point. Et si on veut bidouiller l’OS, on trouvera peut-être l’inverse, mais c’est réservé à des utilisateurs plus ou moins avancés (pas des novices ou des utilisateurs qui veulent juste que ça fonctionne…)
Et Mme Michu ne lira jamais se test au passage, donc voila :/
Oui ben c’est clair que Madame Michu le premier ordi qu’elle veut acheter c’est un Toshiba mini NB205 qu’elle peut amener à sa caisse à Monoprix pour surfer tranquille toute la journée pendant un peu moins de 9 heures attention!! N’importe quoi -_-
C’est pas faux ce que dit Vincent, une chose a retenir, pour une utilisation courante de navigation internet, XP reste plus intéressant que 7.
La comparaison est simple et tout a fait justifiée je trouve au contraire.
Microsoft quoi… …tjs a nous faire des usines a gaz… …et moche en plus.
Mon Dell a toujours autant d’autonomie leurs test ben je sait pas comment ils les ont fait, mais pas avec un Dell en tout cas (ou avec leurs pieds qui sait 😀 )
Et si on comparait 7 à 98? Je suis sur que 98 est moins gourmant…
Tss.. C’est normal qu’il consomme plus non? Il “travail” plus que XP … Par contre c’est vrai qu’inclure Vista dans ces tests aurait été intéressant! On aurait pu constaté le réel progrès entre les 2 OS.
C’est pas faux ce que dit Vincent, une chose a retenir, pour une utilisation courante de navigation internet, XP reste plus intéressant que 7.
La comparaison est simple et tout a fait justifiée je trouve au contraire. Surtout qu’un netbook, comme son nom l’indique est vendu essentiellement pour aller sur le net.
Microsoft quoi… …tjs a nous faire des usines a gaz… …et moche en plus.
J’ai fait le même constat avec mon Medion Akoya qui tient 1h30 sous Windows XP (WIFI actif et luminosité à fond) et 1h10 sous 7 Ultimate.
Mais c’est assez cohérent puisque j’exploite l’interface Aero. Mais c’est frustrant… :((
Pour ma part, j’ai aussi fait le constant d’une plus faible autonomie de batterie avec Ubuntu 9.10 par rapport à Windows XP.
Complètement non pertinent. Il n’y a aucune données quand aux fonctions utilisées.
Moi j’ai migré mon NC10 d’xp en seven, et j’ai gagné 20 minutes d’autonomie (5:24 en moyenne), testé sur plusieurs charges.
Cpu à 100% même en batterie, mais avec les pilotes de gestion pour samsung d’installés, le tout en wifi, aero activé etc.
Bref, c’est très discriminant d’écrire ceci sans préciser un contexte. X(
C’est marrant, j’ai toujours constaté l’inverse sur mes pc portable ( everun note et packard bell dot ma), avec un net avantage pour windows seven (+ de 10%).
J’ai constaté aussi une légère baisse de performance au niveau de la batterie de l’akoya E1210 avec une version de windows 7 pro. J’ai une batterie 3 cellules et l’autonomie est de 1h40 environs contre 2 petites heures sur windows XP. Par contre il est particulièrement fonctionnel sur le netbook.
Bizarre, sur deux portables testé j’ai gagné en passant sur Seven 30 minutes sur le premier et 1 heure de plus sur le deuxième par rapport à XP.
Meme commentaire que certain, je trouve ses comparaison inutile, encore si c’est vraiment visible du style 50% de batterie en moins, mais la=/
+1 pour GutsBlack, sur mon portable depuit ma migration de XP a Seven j’ai gagné 45min (certe c’est pas un netbook) mais bon
C’est incroyable ce que Microsoft arrive à mettre comme certitudes dans la tête des gens :
– normal qu’avec un OS plus récent les performances soient moins bonnes
– normal qu’il faille une machine plus puissante pour faire marcher un nouvel OS
@Geo : Ou le mec qui aime pas Microsoft et qui dit ce que personne n’a dit ! Yeaaaah
Personne n’a dit que c’était normale juste que XP et Seven ne se compare pas 🙂 vraiment . . . et je suis dans le meme cas que GutsBlack et leleneb.
Pareil pour le Sony Vaio SR59!!! Autonomie pourrie par Seven. X(
Je suis plutot surpris par ces résultats.
Vista deja avait une gestion optimisée de la batterie comparé à XP ou à Linux (je suis un utilisateur Linux mais il faut reconnaitre les qualitées de la concurence quand il y a).
Et seven etant une “amélioration” de vista, je ne vois aps trop comment il est possible de perdre en autonomie. Les drivers des différents périphériques ne sont peut être pas au point pour seven.
C’est comme comparer l’autonomie d’un mac portable sous OSX et sous vista. apple ne fournit pas de pilotes adaptés, du coup chute de 40% de l’autonomie.
A tous ceux qui disent qu’ils ont gagné en autonomie lorsqu’ils sont passés de XP à Seven, c’est normal, si vous êtiez sous un XP pourri par plein de programmes, etc. Forcément quand on revient sous un OS Clean, on gagne en autonomie et un puissance, c’est pas pour rien que les geeks formatent leurs PCs…
J’suis pas un trolleur anti Seven, je suis pas sous MAC, j’ai un PC sous Windows Seven !
Non mais sinon tu peux aussi m’apprendre mon taf.
Déjà, si ta base est : les netbook ou portables sont livrés d’usine sous xp avec les drivers de gestions de batterie, tu fais pareil sous seven.
J’ai installé donc mes driver pour le nc10, et oh magie j’ai gagné en autonomie..
Puis sérieux, arrêtez avec ce terme Geek utilisé à tord et à travers, ça me file des boutons.. :((
Non mais aussi faut voir ce que vous utilisez comme gestionnaire de batterie !
moi sur mon x57vn, je plafonne a 3h sous seven et 2h sous xp.
l’ACPI est mieux gere sous seven, aucun doute la dessus, mais sans le gestionnaire de ASUS, P4G, je perd de la batterie.
un copain a moi tient 15 minutes sous vista et 45 minutes sous ubuntu 9.10, donc tout dépend du matériel que vous possedé
Voila, on a la preuve que windows ne copie pas OSX !
@ tg-goldfish
nan mais tu rigole là stp ?
dit moi que tu rigole …
+1 geo en tout cas, MS sont les seuls à faire des OS qui diminuent l’autonomie mais oula que c’est bon ! (de se faire enfiler …)
Heu, pour en revenir à Mme michu bishi, elle s’en fout royale de 7 puisqu’elle préfère Mac 😀
Moi sur mon aspire one je passe de 2h10 sous xp à 2h30 sous seven sans aéro pour les même utilisations avec une instalation clean dans les deux cas mais sans les pilotes d’acer sous seven.
Moi grâce à Seven j’ai gagné 30min d’autonomie sur mon portable Asus A7Sn !
lol ça me fait marrer ces tests à 2 balles… Comment peut-on comparer deux OS qui ont 8 ans de différence!!! ça tient pas la route 1 seconde. Je ne dis pas que c’est impossible que 7 diminue l’autonomie d’une heure par rapport à XP. Mais il faut aussi se rendre compte que les applications qu’on installe aujourd’hui sur nos machines sont bien plus performantes que celles qui datent de 8 ans, car on a aussi des machines de plus en plus puissantes aussi. Ce qui implique qu’il faut un OS capable de suivre le mouvement et donc qui va fatalement consommer plus. C’est un peu comme comparer la configuration recommandée sur PC entre le tout premier GTA et GTA IV. ça ne se compare pas. C’est l’évolution de l’informatique. Voilà tout 😉
Sauf que XP est toujours nettement utilisé par tous les gens qui s’y connaissent et surtout par les entreprises, XP est un système relativement stable et dépourvu de fioriture inutile.
Perso je suis sous mac, et juste comme ça entre un powerbook de y’a 8ans et mon macbook pro d’aujourd’hui j’ai environ 3 à 4 fois plus d’autonomie…mais bon si pour toi régression et synonyme de progrès c’est qu’il y a un problème. Comment peut on dire qu’un nouvel OS doit forcément consommer plus ?! Au contraire le principe c’est de laisser la place aux applications, j’ai pas besoin de Aero si c’est pour prolonger le démarrage 30s. Enfin bon j’ai trouver le parfait compromis avec Snow Leopard…mais ceci est une autre histoire ^^
bonsoir à tous!
c’est bizarre, perso j’ai gagné 30-40min avec windows7 pro sur mon acer aspire one par rapport à xp sp3…
@ lio : bien suuuuuur avec surtout des composants qui sont vachement moins consommateurs qu’il y a 8 ans …
Arrêtez de trouver des excuses bidons …
Heu … d’après les avis que je lis un peu partout, 7 augmente sensiblement le durée des batteries des netbooks. 🙂
Mais suis-je bête !!!
Ça doit être les 2 Apple talibans ici présent qui ont jamais touché windows 7 qui doivent avoir raison 😀
Allé gentil manu, va te coucher avec ton mac.
Pas étonnant, vu la structure et la dimension du “monstre” qu’est “7” par rapport à XP, rien que la taille installé sur le disque dur : 6 Go sans Aero, par rapport aux 1.4 de XP, tout ça pour avoir une “surcouche” graphique tape à l’oeil et des fenêtres surchargées de toolbars impossibles à virer :-/
XP reste 10 fois meilleur pas seulement dans ses performances, mais aussi dans son ergonomie : essentiel dans la productivité.
On veut aller droit à l’essentiel, = l’information, les fichiers, et on nous colle des tas de boutons, plus ou moins “jolis” selon les gouts, pour dire qu’on a touché à l’interface ! – technique de la dame de ménage qui décale le lit pour montrer qu’elle a fait la poussière derrière –
Heureusement que les cartes mèrs ASUS restent compatibles XP en y incluant toujours les drivers ! ! !
Vive ASUS !
@ manu: Des composants qui consomment moins qu’il y a 8ans? On aurait une plus grande autonomie alors dans ce cas… Réfléchis un peu avant de sortir des histoires pareilles…
FAIL les loosers !
je suis sur PC aussi !!!
Mais je suis pas aveugle, d’ailleurs lio, si t’avais lu le billet, tu saurai qu’on parle de baisse d’autonomie et donc qu’il y a un problème entre la baisse de l’autonomie et la conso (plus il est vrai de bien meilleures batteries !)
Pauvre idiot va !
cslevine, c’est bien connu que la taille en Go de l’OS est proportionnel à l’autonomie de celui-ci…des fois j’entends des choses quand même ! :((
@Raphy51:
Sauf que je sais un peu de quoi je parles en faites. J’ai deux portables, un Pentium M 1.5 Ghz, 512 Mo, 80 Go, nVidia 6600Go. Sur XP Vierge, 1 heure d’autonomie, sur Debian et Seven je passe à 2 heure.
Sur le deuxième, un T3400, 2 Go, 320 Go, X4500, j’ai 5 heures d’autonomie sous XP Vierge, j’en ai 5 heures et demi sur Seven et 6 heures sur Debian.
A noter que Aero est activé sur Seven, et Debian tourne avec clutter.
J’ai pû tester entre temps un XP vierg et Seven vierge sur un Airis N1213 (T6400, 3Go, 500Go) avec une batterie de 4 cellules, je tiens 40 minutes sur XP et 1h30 sur Seven.
C’est marrant si on remet les choses dans l’ordre ça donne :
“les tests ont été réalisés en utilisant le netbook en surfant de manière continue”
” 9h24 sous XP”
Y’en a qui ont vraiment, mais vraiment rien à faire pendant 10h
Lol franchement les commentaires sont encore meilleurs que l’article en lui-même. Cslevine, si on te dit que pour 90% des testeurs ici présent, on a constaté une augmentation de l’autonomie, c’est pas forcément qu’on est complétement débile…
Drakon je crois que toi tu mas achevé : “Perso je suis sous mac, et juste comme ça entre un powerbook de y’a 8ans et mon macbook pro d’aujourd’hui j’ai environ 3 à 4 fois plus d’autonomie”
Honnêtement je ne suis pas expert en batterie mais vu les améliorations constantes que je peux observer tous les jours, je me doute qu’en 8 ans, on a réussi à faire des batteries 3 à 4 fois plus performantes et c’est pas grâce à OSX -_-‘
Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre…
@Hannay:
Pour tout te dire, en 8 ans on a sû faire évoluer les batteries et la consommation des ordinateurs. Mais ce qui nous sauve c’est principalement la consommation des cpu et gpu mobile ainsi que l’optimisation logiciel. Malheureusement, côté électricité on a rien trouvé de majeur depuis très longtemps (niveau charge, récupération et stockage).
comment sa part en couille sur le jdg 😀 😛
et dire que des gars ont passé des heures pour faire ce test…lol
Je comprends pas ce que vient faire Mac dans les commentaires, il n’est pas écrit dans l’article : OSX meilleur OS du monde, incluant les netbooks.
Il s’agit d’un comparatif d’autonomie XP/7 sur les netbooks.
Et pour ma part sur mon portable, j’ai plutôt remarqué un gain d’autonomie, mais je n’ai pas mesuré le temps, je dirais 10% supplémentaire, ce qui n’est pas négligeable.
J’ai l’impression que seul les netbooks rencontrent une chute d’autonomie ??
En fait si vou lisez les articles en anglais et bien vous voyez que windows7 augmente l’autonomie pour les batteries des netbook par rapport à XP.
Les résultats décortiqués montrent qu’un netbook sous xp est meilleur si il utilise la gestion de l’énergie! Pour le Toshiba c’est notable, il y a un Toshiba power management sous xp qui est activé et il n’a pa été mis à jour pour Seven…
Donc en conclusion si vous installez Seven allez chercher la mise à jour des devices sinon oui il va brouter votre netbook!
Et effectivement seven augmente l’autonomie de votre netbook sous seven comme les nouveau mac sous les nouveaux osx et ainsi de suite!
C’est peut être lié au processeur, peut être qu’un atom consomme beaucoup plus pour faire tourner seven, alors qu’avec un duo et la gestion des multiprocesseurs de seven ça consomme un peu moins qu’XP.
@ manu: faut te calmer grand… Pourquoi tu insultes tout le monde comme ça??? Non, mais quelle impolitesse de ta part…
Selon les tests des commentaires : Seven consomme moins à condition d’avoir des drivers à jour ou des gestionnaires de batterie mis à jour.
En gros, encore des tests bidons uniquement pour pouvoir cracher sur Microsoft et Seven et faire plaisir aux trolls qui vont en profiter pour raconter tout un tas de conneries.
On arriveras a un moment ou les nomade devrons être brancher sur secteurs 😀 .
Par contre je suis de l’avis de Garlok c’est sur que si on entretient pas sont PC en mettant tout a jours c’est sur que la sa vas prendre chère pour l’autonomie.
Mais voila si des personnes pas très bien spécialiser dans l’informatique je ne pense pas qu’elle vons savoirs mettre a jours leur Drivers.. ( la je pense au personnes agée, au simple surfer du net etc…) .
J’espère que les mise a jours de Seven améliorerons ce problème 🙂
Ca va rien résoudre, faudra aller sur le site du constructeur chercher le gestionnaire de batterie optimisé si toutefois il a l’idée saugrenue de le développer avec un saut de 2 OS…
Je crois qu’il faut bien constater qu’un PC est pas fait pour faire des sauts de générations d’OS et encore moins un portable. Même un downgrade de Vista vers Xp se fait pas si facilement à cause des @[{#^@[ de drivers “constructeurs””.
@stax : d’un autre côté la personne lambda dont tu me parles ne passera pas non plus à Seven et ne sera pas concernée :p
Le test est faussé et est relayé sur tous les sites qui se font un plaisir de nourrir les trolls avec leur titre accrocheur du genre (windows fail, seven ça pue, OSXROSK, linux pas fiable?, windows pique des sous, OSXROSKBIS, les iphones bientôt sur la lune?).
Tous ces blogs t’expliquent que EUX ils relaient de l’information juste et vérifiée contrairement aux médias habituels qui eux sont contrôlés par satan et ne déblatèrent que des inepties à longueur de journée!
Finalement si tu creuses un peu plus, ils ne valent pas mieux, les infos sont balancés au pif, non vérifiés et uniquement pour appâter les lecteurs -_-
Comparer ce qui est comparable…
Comment peut-on a l’heure d’aujourd’hui comparer et juger W7 alors qu’ XP qui a 7 années d’expérience et une équipe de développeur qui nous on balancer 3 services packs pour le rendre utilisable correctement.
On nous bassine avec des XP est plus stable….Bien moi je dis Heureusement, sinon il y a longtemps qui se serait reconverti…mdr. Un exemple concret prenez les MEMORPG au début qu’ils sortaient, ils étaient et sont encore remplis de buggs en tout genre.En règle générale le temps que tous les buggs soient corrigé le jeu est devenu obsolète. La c’est la même chose,XP est obsolète je suis sous Seven depuis les BETA, j’ai été sous Vista depuis ses début également. Je trouve ce Windows Seven très réussi fluide et beaucoup plus léger, aucun problème de compatibilité comme sous Vista j’arrive a faire tourner des vieux logiciels xp sans souci et sans les mettre en compatibilité XP donc, moi je dis a suivre…
Attendons qu’ils sortent le 3 eme service pack après on en reparlera… 😀
Voila c’est mon humble avis… 😉
Bonjour
avec mon 3810TG tout récent de Acer je pert 2h sur 5h30 d’autonomie en comparant ce qui est comparable. Meme configuration, meme soft, meme utilisation…
Alors ne me dites pas que tous ceux qui disent gagner de l’autonomie, le font dans les meme conditions
Tous les grands tests donnent une perte importante d’autonomie pour les portables et meme Microsoft l’admet a demis mots.
Alors arretez de dire n’importe quoi et comparez réellement !
j’ai lu les commentaires avec beaucoup plus d’attention que l’article en lui-même,j’avoue que j’ai bien rigolé, on aurait dit des parlementaires… et franchement vous êtes pas souvent d’accord (comme eux) vous parlez un peu pour pas grand-chose à part dire “moi-je moi-je” (comme eux) et vous pensez pas souvent aux gens ‘normaux” (j’insiste pas)
Ceux qui passeront jamais sous Linux, ni sur un Mac, ou Ubuntu (pour eux c le nom d’une tribu o mieux) ; Qui ne chercheront pas la meilleur carte graphique ou les derniers drivers de l’espace pour gagner 32 minutes d’autonomie ou 17 secondes au démarrage, ou que sais-je.
Parce qu’ils savent même pas qu’un ordi ça se range, se nettoie, se protège et surtout s’optimise… et ils s’en fichent, tant que Word, Facebook ou Google apparaît.
OUI, Il y en a qui cherchent juste un netbook pour surfer, taper une lettre, regarder leurs séries ou tchatter, avec un ordi qui rame pas trop du c*** et plante pas toutes les 3 minutes.
Voilà c tout, alors merci Vincent pour Mme Michu!!! :((
Un jeu porno !!!!!
I was more than happy to uncover this great site. I need to to thank you for your time due to this fantastic read!! I definitely enjoyed every bit of it and I have you bookmarked to see new information on your blog.