C’est en tout cas ce qu’Internet nous permet de découvrir avec cette fuite. Le successeur de l’Alpha 700, l’Alpha 750 vous devrait vous proposer un capteur plein-format de 14,6 Mégapixels. On en sait pas plus pour l’instant mais l’annonce devrait arriver d’ici la fin du mois de novembre.
via letsgodigital
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
déja que le alpha 850 avait fait mal niveau prix, et que la baisse de prix des D 700 a été assez conséquente, mais la voir un reflex APS-C être remplacé a gamme équivalente par un full frame, ça fait un choc.
L’APS-C ne se retrouvera bientot plus que sur les reflex amateur, avec pour seul avantage la taille.
en meme temps les reflex sony sont plutot mauvais . . . 😡
mis à pars ça le problème d’un full frame est qu’il faut des objectifs de grande qualité pour qu’ils soit bien exploité et ils coutent cher :((
Max, ton avis catégorique sur les Sony me surprend. Prend un A700 ou A900 en main et on en reparle. L’a750 reste une bonne nouvelle si elle se confirme!
max>c’est bien la premiére fois que j’entend dire que les reflex sony sont franchement mauvais. pourquoi d’ailleurs, parce que ce n’est pas du canikon? l’alpha 900 est très bien noté par les critique photo, de même que le 700, et jusqu’a présent j’ai entendu parler seulement en bien du reste de la gamme, qui certes a quelque faiblesse, comme un traitement antibruit pas spécialement au top, mais fait mieux que se défendre face a la concurrence.
Et je crois que si le 750 est belle et bien un full frame, et qu’il s’accompagne de bonnes optique, il sera aussi un succès.
+ 1 avec Gregoire1fr,
c’est dingue ce que l’on peut lire comme annerie.
Max sas-tu que le capteur présent sur les Nokin D90 et D300 est exactement le même que celui de L’Alpha 700 !
de même celui présent sur le nikon D3 est le même que celui de l’alpha 900.
– Que la mise a jour du firmware de l’alpha 700 le rendait aussi bon que le D300!
Ce qui est normal vu que jusqu’à maintenant c’est Sony qui fournissait ses capteurs à Nikon !
je suis d’accord sur le fait que la montée dans les ISO est beaucoup moins bien gérée chez Sony que chez Nikon.
🙂
Faut voir les montées en iso sans bruit .. en général les sony sont à la traine.. cette génération de boitier FF doit franchir les 100 000 isos en vidéo .. mais un bon 12800 en photo (d’où le peu de pixel sur ces matrices)..
Par contre, au niveau objectifs par rapport au quatuor gagnant de chez canon (24L1.4II, 85L1.2, 135L2.0 et 300L2.8) les plus beaux rapport piqué/ouverture du marché… sony ne peut proposer que quelques zooms aussi moyen que ceux de canon (piqué très en retrait et ouverture à 2.8 insuffisante en indoor ou sous-bois tombée de nuit) et un 300mm que personne n’a pu voir tellement il est hors de prix .. lol…
avez vous dejà eu un Sony entre les mains ?
sincèrement ça ne respire pas la qualité par rapport à beaucoup d’autres
@grégoire1fr :je te crois sur parole, je n’ai rien dit sur le capteur
mais les objectifs ne sont franchement pas géniaux et la gestion du bruit pas jolie jolie
pour le meme prix autant acheter quelque chose de fiable et de bonne qualité
Moi j’ai un Sony alpha 200 et j’en suis amoureux. Je suis tout a fait d’accord pour le bruit par contre. Mais ce que l’on peux en sortir est merveilleux, il m’etonne tout les jours mon alpha.
Je vais suivre celui ci de tres pres.
maintenant affirmer que les objectif sont pas geniaux c’est tres bas, tu as Karl Zeiss, les objo minolta qui traine depuis 30ans et la gamme de sony qui est pas vilaine.
http://www.flickr.com/photos/24095495@N07/
Dans de bonnes conditions de luminosité les sony vont très bien ..même excellemment bien ..
Mais pour donner des exemples, lors du mondial du quad en aout, mon pote avec son alpha 350 était à la ramasse dès la tombée de la nuit .. moi, j’ai pu continuer pendant quelques heures .
http://photos.corbi.eu/Pont-de-vaux-2009/heat-of-the-night/9433569_UoUSr#632472494_C6BqX
.. je ne pense pas que les zeiss etc … puissent rivaliser avec nikon et canon en piqué/ouverture sur toute une gamme de longueur focale..
Et depuis 1 ou 2 ans le numérique et les nouvelles matrices vont droit vers du fullFrame hyper sensible et traité numériquement au top -> pour ne plus jamais avoir besoin de flash (qui écrasent les reliefs)..
quand on couple, avec des objo qui ouvrent un max .. les résultats sont vite très flatteurs ..
Maintenant les gammes de prix ???? malheureusement ….on est pour l’instant dans du semi-pro ou amateur très aisé 😀
Y a plus qu’a esperer que sony nous pondent un truc qui marche en lumiere faible et ils ont au moins un client 🙂
Le flash est très important en photographie ! Les meilleurs portraits de jour sont fait avec la Lumière naturel et un flash déporté.
Ps j’ai un 5D mk II et donc pas de flash sur le boitier et parfois j’aurai aimé en avoir un directement dessus. C’est vrai que lors des soirrees ou la lumiere est faibles, je monte en iso et prend mes objos les plus lumineux et cela pourrait suffir mais un petit coup de flash orienté vers le haut avec un diffuseur fait des miracles sur des portraits et permet de baisser les iso.
Sinon, j’aime la qualité des images Sony, mais l’ergonomie, le bruit du boitier, la matière et le parc d’objos récents ne correspondent pas à ce que j’aime.
Newworld, les photos de ton lien sont tout de même parfois sombres et la balance des blancs laisse à désirer sur certain shoot ….
Bonjour,
@Max: En ce qui concerne la qualité ressenti, qui je l’accorde, est assez subjective, je ne vois pas ce qu’ils ont de moins pas rapport à leur concurrent. Quant à ton propos sur les objectifs qui ne sont pas géniaux, je te retournerai ta première phrase “avez vous dejà eu un Sony entre les mains ?”. J’entends par là, l’avoir utiliser et pas seulement avoir pris une photo du rayon électroménager dans une grande surface.
Pour la fiabilité, je n’ai pas eu vent de problèmes importants sur leur gamme? Pouvez-vous nous en dire plus? Une fiabilité comme Canon qui nous sort un 5D Mark II avec l’apparition de points noirs dés son lancement suivi d’un rappel sur les miroirs, ça fait tâche. Ne parlons pas du 7D qui à peine sorti , Canon annonce par communiqué de presse des problèmes en mode rafale avec l’apparition de trame. Donc objectivement, je pense qu’aucun constructeur n’est à l’abri de problèmes de fiabilité.
@newworld666: Oui c’est unanime, Sony a de gros effort à faire sur le traitement du bruit. Sur les objectifs, je suis d’accord la gamme n’est pas aussi complète que chez Canikon, mais elle s’agrandit en ce moment aussi bien en haut de gamme qu’en premier prix, et donc n’est pas réservé aux semi pro ou aux très aisés. (un 50 mm 1.8 à 150€), elle ne se réduit pas à un 300mm comme tu l’as dit avec méconnaissance dans un post précédent. Et puis comme l’a dit Pizzaman la gamme Minolta est là, pour compléter son parc avec des optiques de qualité. Le nouveau 70/400 G est reconnu pour être d’un très haut niveau.
Tu nous parles d’un quatuor gagnant et je dirai heureusement qu’on a du piqué avec 24 L 1.4 à un prix stratosphérique.
Après je crois qu’il faut revenir au basique, qu’elle est la pratique photo que je veux faire, tout le monde n’a pas les mêmes besoin et d’appareils qui montent à 12800 isos.
Votre pote avec son 350, il avait quoi comme optique? Et je dirai, est-il raisonnable de comparer un A350 avec un 5D Mark II qui doit coûter 4 fois le prix du 350. Sinon félicitations pour ton reportage, certaines photos sont très réussies.
Pour revenir sur le sujet, je dirai que Sony ne doit pas se manquer. Le 700 est très apprécié. Alors wait and see.
@gregoire : déjà pour dire que l’aps-c seras réservé au amateur prouve que tu ne t’y connais pas trés bien en photos, le capteur aps-c a bien des avantages ne serais qu’en photo animalière avec de longue focale.
ensuite il est vrai que les appareil sony ne sont pas de trés bonne qualité et on des optiques un peu cheap mais bon sincerement je n’acheterais pas une voiture dans une boite qui fabrique des voitures et des fours micro-ondes, c’est pareil pour sony, les marques dominante dans le marché de la photo numérique sont canon et nikon, arrive derriere pentax puis olympus.
totaky>et ton string trop tendu, tu l’a acheté chez canikon? j’avais prévu de te répondre point par point, mais le risque de dérapage parce que tu te montre insultant envers moi est trop grand. Je te dirais juste de rechercher des infos sur les part de marché réel des fabricant de reflex, et pas celle que tu suppose, et tu remarquera alors que derrière canikon, l’ordre n’est pas celui que tu crois. Pour ce qui est de mon niveau en matière de photo et sur la diversification des fabricants d’APN, je me contenterais de dire que c’est idiots.
@Vivi j’ai deja eu l’occasion de le tester tout un apres midi, dans differente conditions, c’est pour ça que je l’ai dit, en connaissance de cause .
@totaky je plussoie 😉
Perso j’ai un sony alpha depuis quelque temps qui à remplacé mon konica minolta D7D et j’en suis très content, il est du niveau du D300 chez un ami et la construction est très bonne je trouve, boitier en magnésium et même la poignée est en magnésium avec des joins anti ruissellement un peu partout… Il ne faut pas oublier son prix qui est aussi très attractif par rapport à un D300… en fait il est carrément moins que moitié prix pour les même perf et ça c énorme… Alors oui j’espère que nikon à mis l’accent sur la construction de son boitier… Et les objo carl zeiss sont une pure merveille, la gamme est encore un peu faible en optique mais il ne faut pas oublier qu’ils visent la première place ! Ils sont déjà 3 ème au niveau mondial et c énorme !
en meme temps toi tu passe d’un minolta a un sony alpha, normal que tu vois une évolution^^
quand a penser qu’un jour sony devienne 1er mondial 😛 😛
Oula qui aurais pu penser que ce sujet aurait été si polémique.
Je connais peu les sony. Mais globalement d’après ce que j’ai pu lire et voir pour certain, les reflex des différentes marques ne sont pas mauvais en général (à gamme égale).
On va plus se battre sur des questions d’ergonomie, de gamme d’objectifs ou d’esthétique. A mon avis, ce que je dis se voit dans les commentaires qui ont été postés.
Perso j’ai un D300 et je l’aime bien 🙂 Je trouve la marque chère mais pour le moment il me satisfait 🙂
Sinon pour revenir à ces notion de FF ou APS-C, je rejoins totaky, en fonction de son utilisation les APS-C a ses avantages par rapport à un FF. Le rapport des d’agrandissement des focales peut-être extrêmement intéressant.
Comme pour la réalisation de photos en basse lumières va plutôt favoriser les FF.
Bref pour revenir au Sony, c’est bien de sortir un FF à prix intéressant mais j’attends de voir le résultat quand même.
Si c’est pour sortir un FF qui ne fait pas mieux qu’un APS-C en faible luminosité autant rester en APS-C.
tu croustille dans ce que tu dit kellogs^^
Moi qui croyait que tout le monde nous enviez nos objectifs Zeiss…
Débat d’amateur peu éclairé, chacun choisis son appareil en fonction de ce qui lui plait dedans…
Défendre Canon/Nikon n’est pas plus honorable que de mettre à l’honneur Sony (Anciennement Minolta quand même)…
Je trouve et cela n’engage que moi, que la démarche de Sony est excellente et qu’il a trouvé le bon filon pour gratter les parts de marché à ses concurrents.
Il faut bien admettre qu’un FF (Fulle Frame) à moins de 2000€ ou un Boîtier semi-pro à moins de 3000€ est une exception (respectivement le a850 & le a900).
Quand au parc d’optiques Sony, il se développe doucement et remplace peu à peu celui de Minolta qui tient toujours la route malgré sont grand age !
Après un a750 (s’il dépasse le fantasme) il ne manquera plus qu’un vrai boitier pro à la gamme…
Il y a de l’humour ici 🙂 Je vois que tu aimes les flash déportés sur ton flirck :p Photos vraiment pas mal d’ailleurs.
Honnêtement en objectifs ce que j’envie, c’est la qualité de l’objectif 😀 Qu’il soit Zeiss, nikkor, sigma ou tamron. Tant qu’ils sont performants dans l’utilisation que j’ai, c’est le principal 😀
En tout cas, on verra le résultat à la sortie car honnêtement, ce FF m’intrigue réellement.
@Alker peut être que je n’ai pas eu le bon en main aussi, c’était un A350 si je me souviens bien ( et aussi un a200 mais je n’ai pas pu approfondir avec celui-ci )
Salut à vous sympa le débat hihi, bon j’ai un alpha 700, un alpha 350, un pentax k100d, un pentax k20d, un canon 350, etc..
Je ne travaille chez aucun constructeur de reflex, bon je vous donner un point de vu.
bon pour le canon 350 il est clairement dépassé écran minuscule ergonomie heu (y en à pas) viseur etc.. passons pour celui qui sait se plier en quatre il fait de belles photos quand à la finition cela fait plutôt plastique pas très haut de gamme (surtout comparer à un pentax) comme le 450 de mon pote mais il s’en fou apparement cela lui permet d’avoir un mini boitier leger, donc chacun voit, bon pour les sony la finission ce trouve entre pentax et canon mais faut avouer plus près d’un canon, quand au sony alpha 350 vs alpha 700 il y a un monde au niveau de l’ergonomie et même du bruit, revenons au bruit, toutes les revues parlent de jpeg donc normalement réservé
aux utilisateur de boitier dit débutant, belle photo sans retouche pourrait’on dire,
donc quand on rentre dans la game dit expert cela n’a évidemment aucun interêt de connaitre la capacité à traiter une photo par l’appareil après capteur, du fait que l’on ne prends plus de photo autre qu’en raw donc retraiter soit même afin d’appliquer soit même les bon traitements portrait, paysages etc… ce qu’un jpeg n’est pas vraiment en capacité de faire et le traitement (en autre bruit)sera effectué par le logiciel (plus ou moins selon vos choix) donc pour ceux qui sont expert le bruit n’est qu’au niveau du capteur, sony fournissant les capteur à nikon le d300 par exemple est celui de l’alpha 700, qui est d’ailleurs pour ma part très satisfaisant, mais je préfère l’ergonomie de l’alpha qui de plus à un anti bouger boitier qui me permettra de gagner en vitesse sur tout mes objectifs et donc de moins monter en iso donc en bruit, et pour ce qui est des objectifs, il est évident que la qualité est de loin plus importante qu’un boitier actuel, je ne possède que cinq objectifs mais que j’essaie
de choisir de qualité (redu grande ouverture) par exemple sur l’alpha 700 je n’ai pas garder l’objectif du kit 18 70 c’est un objectif de kit donc, et de plus même pour un kit pas terrible, mais sony ayant racheter carl zeiss leur objectifs s’en ressentent
globalement très très bien situé d’ailleurs pour certain dont le 16 80 ils ont retirer juste le nom zeiss et on apposer sony, bon pour celui qui veut me revendre pas cher le 85 zeiss (un de meilleurs au monde si ce n’est le meilleur) pas cher je prends, bonnes photos à tous comme dirait mon frère un vrai expert photo celui là c’est bien un bon vélo, mais le plus important c’et celui qui pédale.
On parle du même capteur mais la manière de l’exploiter ensuite est importante et qui ajoute la marque de fabrique et la maitrise du sujet du constructeur.
Sinon je suis totalement d’accord avec Fred, il n’y a rien de mieux qu’un cycliste pour exploiter un bon vélo.
Et comme je sais que je suis un mauvais cycliste je roule beaucoup pour espérer faire deux trois trucs de bien :p
bonjour à tous ,j’ai pour ma part un 700 dont je suis tres satisfait:tres beau viseur ,tres bonne ergonomie,bel ecran ,menus tres clairs,facile à utiliser, ok apres 800 iso c’est un peu bruité mais mon parc optique en tamron 2.8 ne m’oblige que rarement a pousser au delà.j’espere quand meme que sony restera sur ce creneau de l’expert APS-C qui permet d’avoir un equipement de qualité pas trop cher ni trop lourd.alors pourquoi pas un alpha 750 avec le capteur du 500 et mode video full HD abouti muni d’un AF reellement utilisable? seul ces deux evolutions reunies me decideraient à remplacer ce tres bel appareil qu’est l’alpha 700.
Pikemon c une base en matière de jeu a jouer mais pas en abuser