Je m’étais dit, “non tu ne trollera plus sur Apple sur le JDG“, mais bon, c’est tout de même Archos qui fait mieux que l’iPhone 3GS en ce qui concerne la navigation Internet. Cocorico, le MID du constructeur français met en moyenne 9 secondes pour charger une page, contre 9,6 secondes pour le smartphone d’Apple, ce n’est pas énorme, mais pour une fois ! On ne dira pas que l’Archos 5IT embarque tout de même un processeur de 800Mhz contre 600Mhz pour l’iPhone, non on ne le dira pas…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
On ne dira pas non plus qu’un iphone est un téléphone… alors que l’archos un simple lecteur multimédia… donc plutôt comparable à un ipod touch
Donc la niouze ce serait plutot de dire que l’archos à un processeur plus récent que l’iPhone. OOoaaaa…
En même temps si on fais le prorata en fonction du processeur, l’iPhone reste plus puissant…
Pour une fois que les phronssait gagnent surtout archos quoi…
Wahouuu trop cool, vive archos!! Yeah!
Enfin voila…. 🙂
“On ne dira pas non plus qu’un iphone est un téléphone… alors que l’archos un simple lecteur multimédia… donc plutôt comparable à un ipod touch”
On ne dira pas que la vente de l’iphone se base sur toutes ses fonctions multimedia puis vu qu’apres avoir utilisé sont iphone pour internet on de la musique on a plus de batterie pour téléphoner donc non on ne le dira pas.
Toute une news pour dire que l’on charge en moyenne une page 0.6 secondes sur un archos totalement confidentiel plus vite que par rapport à un 3GS.
Bravo au crétin qui s’est amusé à faire ce tableau.
En plus quand on voit les sites utilisés … Youtube est intégré à l’iPhone et charge en moins de 2 secondes chez moi …
On pourrait aussi dire: “Androïd plus performant que l’iPhone OS”… 🙂 🙂 je sors —> [.]
@mat: On ne parle pas de l’appli, on parle du site web!!
c’est marrant quand c’est l’iphone qui bat de quelques centièmes de secondes c’est tout de suite le meilleur du best of the best des téléphones, quand c’est un autre appareil, les quelques centièmes de secondes deviennent pas grand chose, des broutilles pas comparable,…
Non mais c’est clair osef complètement, je comprend pourquoi il y a 2000 pages de news, c’est un peu comme les applis de l’iPhone y’en a une sur 10 de potable XD
+1 Mat
On ne dira pas non plus que le JDG est devenu le Journal Du Troll xD
J’ai une question con : l’archos n’ayant pas de connection 3G, avez vous pour TOUS les appareils utilisé la connection wifi ? (j’ose espéré que vous ne comparez pas l’accès au web par 3G de l’iphone, à l’accès web par wifi de l’archos…)
@Phentex : Y sont quand même pas cons tu sais… enfin j’espère !
y’a quand même parfois des différences de 1 voir 2 secondes entre l’archos et l’iphone !
euh…… ya pas un test qui était prévu ? ou alors j’ai encore trop bu hier soir et j’ai imaginé des choses ??
Non parceque depuis le temps qu”‘on en parle de ce test, ca serait sympa qu’il pointe le bon de son nez
Ne pas oublier que l’iphone fais le copier coller et oui c’est la pub qui le dis et c’est apple qui l’a inventer 😀
Se sont surement des secondes microsoft, mais je met pas 8,7sec pour charger amazon, mais plutot 2sec…encore un tableau sorti de nul part et fais par un stagiaire pendant la pause café..
On pourrait analyser les chiffres différement :
– Webkit (Safari Mobile et Android Webkit) est bien plus rapide que Firefox ou Opera.
J’avais pas fait le rapprochement, mais les test ont été fait en Edge la c’est pas possible autrement, un iphone est loin de mettre 8 secondes à ouvri twitter en wifi. Et j’espere que l’Archos en est loin aussi sinon ils auraient bcp de retard à rattraper.
Ils ont fait des calcul de temps sous Windows surement
N’oubliez pas que si votre iphone comme certains le disent mettent 3 s à charger une page c’est parce que vous y etes dejà passé et que chaque page vue à plusieurs reprise est préchargé dans l’ipnone
mais je pense que l’on va voir arriver tous les iphone et mac user venir crier au scandale
chacun est libre d’acheter ce qu’il veut
troll on pour ma part pas d’iphone c’est un produit cher pour ce qu’il est et trop fermé troll off
Je sais pas si vu la différence de MHz des proco et la différence minime (0,6 secondes) jouent vraiment en faveur de l’Archos..
@b0wh : Si , le traitement du JavaScript est fait par le processeur .
@tif145 Je suis d’accord, j’ai refais le test sur des pages que je n’ai jamais ouvert (gouv.fr par exemple ~~) je met bien de 6 a 8sec, mais ce qui reste rassurant c’est que de plus en plus de site ont une version mobile et c’est tout de suite plus fluide.
Je n’étais jamais allé sur amazon, avec leur version mobile c’est bien 2sec pour la 1ere ouverture.
Ici comme ailleurs on se rend compte du formidable travail de brand marketing réalisé par la pomme. Ses aficionados ne supportent pas que l’outil de leur frustration se fasse dépasser même un peu. Ipod ou iphone ont été super à leur sortie. Sur le papier ils sont maintenant dépassés de peu certes, je ne dirais pas has been (encore que..) mais dépassés, jusqu’à la prochaine bataille.
Qui sont les pommes dans cette histoire ?
😛
heureusement que il n’y a pas une application ” comment se sucider ” pour l’iphone car il y aurait des millons de morts…
L’Archos 5 est plus rapide que l’iphone 3GS! Normal c’est une tablette. Mon PC est plus rapide que l’Archos 5 et Alors?
l’iphone, ce fameux iphone… allez, ne perdez pas votre temps à défendre une pomme, elle finira surement par tomber un jour…. newton en a fait l’expérience!
Autant j’aime pas Iphone (et apple en général), autant je trouve stupide de comparer 2 appareils qui ne font pas parti du même domaine…
C’est comme comparer une console de jeux portable à un netbook… ou un ultra portable à un smartphone? bref.. :\
“Ne pas oublier que l’iphone fais le copier coller et oui c’est la pub qui le dis et c’est apple qui l’a inventer” … lol… Les BlackBerry avaient cette option bien avant aue l iphone ne sortent :s