Iolo Technlogies, en charge de développer des logiciels tels que System Mechanic, vient de publier un papier intéressant : d’après eux, Windows 7 ne boot pas plus vite que Windows Vista.
En fait, sur Windows 7, il faut 1m34s pour que l’OS soit totalement fonctionnel (pas pour que le bureau apparaisse hein, mais pour qu’on puisse par exemple lancer Photoshop, Firefox et iTunes sans que ça rame, se servir de son PC “normalement” quoi…) alors que Vista ne demande “que” 1m06s pour arriver au même résultat. Hum…
via cnet
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
pour obtenir un résultat fiable, il faut faire les tests avec la même machine (configuration identique), la même version de Windows (ultimate par exemple) ainsi que les même logiciels installé.
Je ne suis pas sur que cela soit respecté …
ouai … en mm temps qui reste devant son ordi pdt le boot ?
^^
Tout de même, c’est une boite pro … j’espère qu’ils savent ce qu’ils font avant de communiquer ainsi (leur crédibilité est en jeu un peu quand même).
Je pense effectivement qu’il y a un petit jeu sur “j’affiche le bureau en n secs de mieux donc je suis plus rapide” pour la communication en retardant certaines initialisation à l’après démarrage du bureau …
Enfin dans la boite ou je bossais il y a 4-5 ans, qui faisait des téléphones, on faisait ce genre de choses : on démarre l’écran d’accueil mais par contre il était impossible de lancer la caméra, d’avoir le répertoire complet, d’accéder rapidement à telle ou telle autre fonction … sauf l’appel à partir d’un numéro que l’on compose (notamment d’urgence).
Tout ca pour donner une impression de rapidité au démarrage …
PS @ Lapinator : moi, car quand j’allume mon ordi c’est pour m’en servir. Et quand je m’en sers plus je l’arrête …
Pour écrire ça il faut vraiment le vouloir, il a boot sur vista avec un SSD, et sur W7 avec un HDD de base, sinon c’est pas possible.
Étant en dual boot vista/W7, les deux versions en x64 ultimate, je peux dire que d’une W7 boot un peu plus rapidement, mais que toshop ou autre est plus rapidement accessible sur W7 !
Moi franchement il boot super vite mon pc sous seven (la version RC ) moins de 1min et il est fonctionnel
Hum étrange, j’ai eu Vista pendant 2 ans (dès sa sortie, et j’en était content d’ailleurs), j’ai mis Windows 7 depuis un mois environ, et il démarre plus vite chez moi, ça ne se joue pas à la minute mais je pense que je dois bien gagner 15 à 20 secs.
Mais il démarre en bien moins d’une minutes, ça c’est certain.
Ils ont fait des tests sur un PC vendu en grande surfaces avec la panoplie de logiciels inutiles qui se lancent au démarrage ?
Personnellement chez moi c’est l’inverse, Windows 7 est BEAUCOUP plus rapide que Vista :p !
Moi de même, j’ai un portable Toshiba où il y avait Vista préalablement installé (avec tous les logiciels à côtés), et ca mettait plus de 2 minutes à s’initialiser, malgré un nettoyage radical… Depuis que j’ai la RC de Seven, il démarre deux fois plus rapidement et est fonctionnel très rapidement.
Ces résultat sont valable avec une configue toute ” fraiche ” installez y deux ou trois merdes vous allez voir que les performances de démarrage baissent nettement (sur 7 ou vista).
J’entends par merde un anti-virus foireux, incredmail…..
moi c’est le temps de boot du BIOS qui me prend le plus de temps (dans les 20 secondes) une fois seven qui se lance, 15 secondes plus tard j’ai la main. (2 mois après l’installation)
Sous vista, c’était de l’ordre de la minute (les deux versions en pro x64).
@macgeek, faut vraiment le vouloir pour oser installer Incredimail ^^
S’il fallait qu’on se fie à leur test, on ne finirait jamais.
Moi depuis que j’ai Windows 7 RC, je sens mon PC plus … heureux 😀 Il respire, il va vite
Le mien il doit mettre 2-3min pour démarrer, faut que je fasse de la place sur le DD
PµTA!N vous allez arrêter de comparer un OS sur son démarrage. On s’en fout!
Regardez combien de fois vous allumez votre PC par jour.C’est ridicule par rapport au temps que vous passez devant.
Comparez les tâches multiples , la stabilité,l’ergonomie (genre comparée directory opus avec du windows explorer), la mise en place de réseau, mais par pitié arrêtez avec les temps de boot.
C’est juste l’histoire d’appuyer sur le bouton d’aller au toilette de se laver les mains de revenir et c’est fait. 😀
En meme temps, mon pc ne démarre qu’une seule fois… ensuite il est en veille…
moi c mac os qui boot plus vite :p
mon macbook air ssd en 35 sec loooool, windob t’es a la traine 😀
C’est vrai, j’ai installé leur logiciel System mécanic sur une Netbook sous Windows 7 je l’ai testé : je confirme leur timing (presque 2minutes).
Sans leur logiciel Windows 7 boot en 35s !!
Vista sur un t8100 1 min, Seven sur un 3000+ 18 secondes après l’apparition du bureau firefox s’ouvre
“mon macbook air ssd en 35 sec loooool, windob t’es a la traine”
Tiens encore un boulet!!!
Pareil pour moi aussi Seven démarre plus rapidement que Vista, et je peux même dire qu’il s’éteint plus rapidement aussi
“mon macbook air ssd en 35 sec loooool, windob t’es a la traine”
mon pc avec deux hdd 7200 tr en raid 0 boot en 45 sec, je vois pas ou est ta perf -_-
Faut en avoir des grosses pour parler de performances à propos d’un mac book air.
Je suis pas anti mac, bien au contraire, mais alors le mac book air c’est tout sauf performant, c’est pratique et mignon si tu veux, mais pas performant.
@epiduc : si justement le mac book air n’est pas performant, un boot en 35s en est encore plus impressionnant
@gerophil : un mac book air met encore 10s à ton PC avec du RAID 0
Sinon il est possible de booter Ubuntu en moins de 20s.
ma buntu en 10 secondes
@geo : tu compares un SSD et un RAID 0…
Oui mais j’aimerais bien les voir faire le même test quand on a installé une dizaine de programmes dessus 😆 Sinon, pour ce qui est des exécutions des programmes quand il tourne depuis un moment, c’est Win7 qui est plus rapide que Vista. Alors, entre choisir un OS qui est plus vite fonctionnel au démarrage et un OS qui met deux fois moins de temps pour exécuter des applications et qui ne plante pas les 3/4 du temps, mon choix est vite fait
@Wooz
Si on parle de SSD, alors windows seven boot en 28 secondes d’après cette vidéo: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/645/2.033/ lancement d’internet explorer inclus.
Sur mon netbook eee 900A Windows Seven boot environ en 45 à 50 secondes, c’est pas mal mais pour un netbook ça serait bien d’avoir en suplément un linux ultra light uniquement pour surfer sur internet.
Les chiffres de la news données par la sociétés sentent le gros troll quand même. Pour voir un bon dossier allez sur tom’s hardware les perfs entre XP vista et seven sont comparées sur différentes configs.
Bonjour a tous.
Pour ma part peu importe 10 ou 20 secondes de plus ou de moins, du moment que pour le surf et les applications ils ne plantent pas et qu’ils tournent rapidement. Je pense que le commun des utilisateurs n’est pas a 10 secondes prés (windows7, ubuntu et XP installé sur le même PC)à bientôt.
sous snow leopard c est 27 secondes pour démarrer et être opérationnel pour lancer un logiciel,et 5 secondes pour l éteindre avec un logiciel en fonction ,par exemple itunes.vista seven et compagnie ca me fait bien rire,et pour le prix de l os tout seul chez microsoft,je m en rappelle a l époque ou jetait encore sous ce foutu windows,j avais du debourser près de 300 euro pour passer a vista 64 bits(et être emmerde au pas possible avec tout mes drivers)alors que leopard c est 80 euro et snow leopard 30 euro pour un ordi,et la licence 5 ordi 49 euro,mais bon il y en a encore qui vont me dire que windows c est mieux ….
Khyronn… windows c’est mieux 😉
allez sors maintenant ➡
Ils sont subventionnés par apple pour écrire des conneries pareilles ? Sur ma RC seven x64 j’ai les meme progammes que sur mon encien Vista et le démarrage n’a rien avoir et sans avoir de SSD ni de Raid.
De la part d’une boite dite “pro” c’est moyen, ils font des tests en carton avec des becannes de l’age de l’Intel 8086 de 1993.
Puis bon pour booter rapide c’est pas dur suffit d’avoir un bon HDD réservé qu’a l’OS et aux programmes importants et le reste on l’installe sur d’autres HDD.
+1 osmoz 😀
évidement j attendais ce genre de réponse,il fallait bien un abruti au bout du clavier qui allait me marquer ce genre de chose et qui finalement n a rien d intéressant a dire,puisque le monsieur en question n a eu que windows entre les mains,dans sa vie,et il lui est forcement incapable d avoir pu faire des comparaisons,pauvre mec,mais sort un peut de chez toi et ouvre toi un peut l esprit vas tester d autre chose,documente toi ,quand tu t enmerde vas faire un tour a la fnac(vu que en france on a pas le choix)pour voir tourner les window,vista ,seven,et les produits apple,vas y metre les doits dessus et demande avoir des demo, et apres peut être que tu vera la vie d une autre façon….
Je croyais que safari 4 avait un correcteur orthographique? bizarre
PS: quelle ouverture d’esprit khyronn, c’est incroyable! On ne croise pas souvent des gens qui soient aussi ouvert d’esprit, bravo.
Personnellement, je possède Windows 7 depuis le 16 août et je n’ai pas remarqué cette différence légère de démarrage. Même si à mon sens, cela n’a aucun intérêt de se fier à cela puisqu’une minute, c’est bien plus qu’il n’en faut pour se réveiller le matin, terminer son déjeuner ou encore sortir/ranger ses affaires.
Pour ce qui concerne l’OS, 7 est vraiment plus agréable à magner au quotidien que vista. On a vraiment l’impression d’une fluidité comparer à son prédécesseur.
mais quel boulet ce khyronn quel boulet!!! 😯
Et je croyais aussi qu’il y avait un correcteur orthographique sur Safari… mais en fait il doit même pas être sur mac le gugus 😆
ben mon bon vieux linux, je le reboot une fois par semaine, quand j’y pense…
khyronn : faut te calmer, c’est toi qui a besoin de sortir respirer l’air frais.
Tu es completement HS ave cton temps de démarrage leopard et le prix qu’il coute. La news compare Vista et seven. Point barre
je ne vais pas donner le temps de boot de mon mac mini ni de mon PC portable encore sous win 2000 puisuqe cela n’a aucun interet par rapport à la news
Allez au revoir khyronn
Sur mon netbook (archos 10) seven boot en 35-45 seconde (tout opérationnel) pour n’importe quel programme même lourd (itunes par exemple)et puis avec la veille prolongée (sauvegarde de la ram pour restaure la session) le boot ne dure plus que 30 secondes avec tout opérationnel et les programmes déjà lancés.
Windows 7 est super pour les ptites machines mais pour les grosses après il n’y plus trop de différence
En 49 secondes fonctionnel chez moi ;p
Intel Centrino 2X2ghz,
3Go de Ram en DDR2,
HDD 200Go en SATA.
Honteux pour cette société, j’ai la chance d’avoir Windows 7 gratuit via MSDNAA et je l’ai installé en remplacement de Vista et ça n’a rien à voir ça boot bcp plus rapidement, c’est bcp moins long … Je pense que même un enfant verrait la différence
.
Et Xp ? il démarre plus vite que 3.1 ?
Normal qu,un mac boot plus vite puisque le noyau est plus léger, et c’est grâce au fait que les macs viennent pré-assembler avec un os ajusté au matériel, alors ils se permettent d’enlever des pilotes et des trucs qui servent à rien et que Windows est obligé de garder pour avoir un compatibilité maximale.
Toujours plus lourd,
toujours plus de bugs,
toujours besoin de plus de puissance,
je suis ?
je suis ?
➡
Un troll ?
PErso j’ai un pc sous vista depuis plus d’un an donc je me sers tout le temps (mais je l’entretiens bien) et il a jamais mis plus de 50secondes pour booter (je le sais j’ai régulierement chronométré) et quand je dit sa, c’est que au bout des 50 secondes je peux ouvrir un jeu, google chrome, ou n’importe quoi sans que sa rame. Comme quoi…
Personnellement, mon 7 ne boot pas forcement plus rapidement que Vista, mais est utilisable bien plus rapidement !
Les deux avec un certain nombre d’applications d’installée … (Vista ayant 5 programmes au démarrage, 7 tous par défaut)
faites comme tout le monde … ou presque…. ou presque pas ?!?
(quel que soit l’OS au passage) :
allumez….. et n’éteignez pas ! xD
Non mais pour donner un peu de piment à la chose, Dieu a deux propositions
Dieu déclare discipline olympique le démarrage d’un pc/mac/linux/autre, histoire au passage qu’on ne compte plus de manière archaïque les secondes, mais qu’on puisse enfin comptabiliser les micro-secondes.
Dieu déclare jour du démarrage le jour où on le fête, où on fait une bonne cinquantaine de démarrage à la suite, histoire que certains un peu accros au dogme du démarrage puissent soulager leur conscience et se dire victorieusement que “ça au moins je l’ai fait”.
Quoi qu’il en soit, il est surtout fondamentalement absurde de comptabiliser le temps de démarrage d’un ordinateur ou équivalent. à moins d’être hautement névrosé, il est totalement inutile de savoir que l’ordi va démarrer en 39″ ou 73″ ou 89″. surtout que ce pauvre temps ne va exister qu’à un moment T. au moment T’, la config de l’ordi aura changé, et adieu le super score.
Alors comptabiliser le tps de démarrage pour comparer des os ? su-per ! le fonctionnement et la qualité d’un OS se détermine par son seul démarrage ? Ah. ça me laisse perplexe. c’est comme si on se chronométrait pour enfiler un calbute pour établir qu’il est bien, qu’on chronomètre une chasse d’eau pour savoir si on peut refaire caca avant que le siège refroidisse ou encore chronométrer la file d’attente à la poste afin de déterminer si oui ou non elle doit être privatisée pour concrétiser la concurrence réglementée par l’UE.
Le temps de démarrage est très variable d’une machine à l’autre, rien que par le matériel utilisé. Un SSD boote très rapidement, alors qu’un bon vieux disque-dur prendra plus de temps.
Perso, sur ma machine (un médion de 4 ans d’age), Windows 7 est prêt en 1m10, bon son installation est fraîche, on est loin des 3m que me prends XP pour être prêt.
De toutes façons, le critère de démarrage n’est pas à prendre en compte pour ce genre d’utilisation.
Avec les processus de mise en veille trés bien faits de nos jours, redémarrer sa machine est le plus souvent inutile donc le temps de démarrage m’importe peu.
Personnellement, je reboote 1 fois par mois mon mac et minimum tous les 2 jours mon PC professionnel sous Windows XP (pourtant bien plus puissant que mon mac). Mais windows il est mort au bout de deux jours, pas mac os … pourquoi ?
Perso en 50 secondes je suis sur le JDG ….
oui mais il faut prendre en compte l’espace du disque dur et tout…………
Moi ma clinche elle mesure 23cm !