C’est en tout cas ce qui ressort de la batteri (hu, hu) de tests réalisés par le site AnandTech : selon votre configuration (processeur Intel, AMD, netbook…), le navigateur de Microsoft peut vous permettre de surfer plus longtemps lorsque vous utilisez votre portable sur sa batterie.
Ah, et il est par contre fortement déconseillé d’utiliser Safari dans le même cas, le navigateur d’Apple ayant tendance à aspirer l’autonomie de votre portable très, très rapidement.
via anandtech
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
na mais fo areté ul font le test avec opera 10 beta
17min de gagnée reperdu entre les bugs, les refus d’installer des “toolbar” ou autre, des pubs…
Y a quand même des gens qui ont du temps à perdre… Merci à eux pour cette info qui risque de nous attirer les trolls avant vendredi. 😆
Tient, je ne connaissais pas “chome 2” ^^
Je me demande quel est le montant du chèque reçu par Anandtech…
D’un autre coté, ne batteriE de tests prend un E à la fin aussi, comme une batterie de portable, une batterie de cuisine, une batterie pour la musique… ok, je sors…
chome 2 ? Oo
Ouais mais vu comme ie galere… je suis prêt à parier qu’on en voit plus (en moins de temps) avec un autre navigateur, qui lui ne pédale pas dans la semoule… alors bon…
ouais enfin a 5 minutes prêt je préfère largement Firefox
Chrome 2 = Google Chrome version 2.x
les versions 3.x et 4.x sont disponibles dans le devchannel.
Ouais mais c’est nul IE8
super constructif je sais mais bon… faut dire ce qui est
adblock aussi c’est de la balle:
firefox sans : 210
firefox avec : 222
soit 12 de gagner grâce a un programme qui est quand même tres tres pratique.
5 de différence entre un IE et un firefox sans pub.
je trouve ça pas chers.
je garde
“le navigateur de Microsoft peut vous permettre de surfer plus longtemps”
Je n’en suis pas si sûr que ça, il faudrait prendre en compte aussi la rapidité de chargement parce que la où chrome/chromium affiche une page en quelque milliseconde , il faut 2 secondes de plus pour IE8.
Si c’est pour passer 10% de l’autonomie à attendre ce n’est pas super utile 😀
n’importe quoi !
autant je suis sûr que safari sur windows est mal foutu, mais de là à dire qu’il a la plus mauvaise autonomie sur un PC, c’est de l’incitation au troll pur et simple !!!
faut arrêter la moquette quand même
Chome 2, c’est un navigateur spécial pour les Molex 🙂
Perso, je pense que l’absence de moteur JIT dans IE influence fortement le résultat…
Comme quoi la pub pollue tout, y compris la planète puisque tu dois recharger plus souvent. Mort à la pub flash
Comment ça ff tiens plus longtemps avec abdlock?
Par contre je veux bien croire que Safari est un suceur de batterie, il est réputé pour ça !
Apèrs, IE reste IE… Faut savoir ce qu’on veut aussi…
oui mais safari c’est le seul navigateur qui va sur la page que l’on cherche avant qu’on l’ait demandé.Alors si ca c’est pas du gain de temps
lolilol y’a vraiment des gens de mauvaises fois!!! IE tourne nikel, j’ai jamais de bug et pourtant mon pc dort pas beaucoup
IE et Firefox sous XP.
Safari et Firefox sous Mac.
je ne me sers que de Firefox des deux côtés mais Safari est vraiment plus rapide. Alors oui moins de batterie mais à chaque chargement on attend moins longtemps. Tout est relatif.
A quand une comparaison autonomie Mac vs Vista ? 😀
Safari a la réputation de bouffer la batterie, mais niveau vitesse il est plus correct qu’IE 8 voir que firefox. Après Chrome me semble être une bonne alternative (à part quelques problèmes…). Je suis plus souvent sur firefox que chrome ceci dit.