L’iPod nano se dévergonde

Il y en a qui sont frustrés de la keynote d’hier ?

Merci Steve, gràce à toi je louperai plus une seconde d’un sketch de bigard sur rire et chansons!
cette keynote, c’est la pomme de blanche-neige

Visionnaire !!! N’empêche, pas mal de fonctions en plus pour le nano, alors que le touch 3G, pas grand chose …

si je ne me trompe….faudra un périph. dédié pour écouter la radio? MDR 🙄

Pas bête, comme çà t’as l’ipod 3G pour la photo et le nano pour la vidéo

@Heran : alors d’un côté on est sur le Journal d’Apple car trop de news iPhone, et d’un autre Anti-Apple car trop de trolls, eh les mecs, bien que les news iPhone me les cassent, arrêtez de raler sans cesse, passez le troll et point

Ah oui, on a eu le droit aussi au Journal de Samsung, en même temps, les gens étaient bien contents de repartir avec des jolis cadeaux le soir de la Geek’s Live hein 🙄

Ça serait bien qu’un jour Apple s’occupe de la qualité du son en sortie.
En faisant le test sur plusieurs baladeurs (dont la psp), l’ipod a pas un son génial.
j’ai testé que sur des mp3 en 320kbps rippés sur CD, et avec un casque haut de gamme pioneer.
Le rôle premier d’un baladeur, c’est d’écouter de la musique, même si j’avoue que je dis pas non aux fonctionnalités en plus 😛

Enfin sorti, après des mois d’attentes … !
Il est super bien fignolé !! 😆
Ok je ➡

Faut l’égorger le bébé dérrière 👿

c’est pas le tout d’avoir des nouvelles fonctionnalités de la mort qui tue (et qui ne servent à rien sur un baladeur mp3) sans parler de la batterie. Si c’est pour se repayer un nano un après la sortie du 4G et avoir un 5G dont la batterie dure moins longtemps, c’est naze.

source : http://bits.blogs.nytimes.com/2009/09/09/in-qa-steve-jobs-snipes-at-amazon-and-praises-ice-cream/?src=twt&twt=nytimesbits

Hey Okleid, au lieu de dire des conneries :

Génial cette démonstration de Steve Job !!! Du très très grand n’importe quoi. On peut très bien prendre une photo avec n’importe quel capteur vidéo, une vidéo n’étant qu’une… succession de photos. Ce qui est (peut-être) plus vrai c’est qu’une résolution photo plus élevée implique un capteur plus gros.

Donc Steve Job est un enfumeur de talent, puisque beaucoup tombent dans le panneau…

Perso j’admire deux choses chez Apple: leur gourou (un jour ils sortiront une montre digitale et ils feront passer ça pour une révolution…), et le design des produits. Après ce qu’il y a dedans… bah c’est caca quand même… Pour ceux qui veulent du bon son et de l’autonomie, c’est certainement beaucoup plus chez Sony que ça se passe.

G.

@okleid
Tu es le comble du Fanboys borné à deux titres :
1. SJ nous expiquait de la même manière l’abscence de mms sur l’iphone on voit que ce n’était pas une limitation matérielle
2. Les capteurs autofocus et qui font video, il faudrait que tu parcours les news tiennent dans l’épaisseur d’une carte de crédit mais tant qu’il y aurat des gens pour croire le terme gogo serat d’actualité!

Je ne sais pas quoi en penser… 😐
Par contre je sais ce que je pense de l’abandon de l’alu brossé au profit de l’alu pollit : NUL ❗ 👿

Espéce de con il a pas dit c’est impossible, il a dit c’est impossible d’avoir un truc correct avec de l’autofocus.

“Dès fois c’est à se demander si Apple a pas choisi ce nom en référence à certains de ses clients!” ➡ genre les pigeons mangent des pommes ? 😛

Mon ptit doigt me dit qu’Apple sait deja ce qu’il présentera dans 5 ans, et chaque année, c ptite touche par ci par là
[troll on]
Mes amis pro-a, prenez votre temps avant de craquer pour leur produits.
L’an prochain, ce bon vieu Steve arrivera à la key note en musique et mettra pause via les commandes bluetooth des futurs écouteurs de son iphone, “Oh My God” diront ils, “l’innovation n’a plus de limite” s’écriront ils…
[troll off]
J’espere me tromper sur leur politique… 🙁

“Dès fois c’est à se demander si Apple a pas choisi ce nom en référence à certains de ses clients!”
+1 pasdepb

mdr bon c’est un progrès c’est sûr…
waaaaaaaa moi je suis bleufé par le tuner FM quand même …

mais bel objet tout de même !

La véritable raison a mon avis est que si apple a sorti une camera sur les ipod Nano et pas sur les ipod touch c’est que tout le monde acheté les ipod touch et les ventes de Nano ne se vendaient plus…

Doomsday, t’es vraiment qu’un con. Qui à part les enfants de salopes qui traînent sur ce site on dit que la FM c’était une exclusivité et que personne avant ne l’avait fait ?

Apple, dans la série non-innovation: l’apn/cam a été intégré pour la première fois en 200…5 par archos dans le Gmini 402 camcorder. Oui, c’est il y a longtemps. Ok, ce dernier ne faisait pas FM, ni podomètre ( fonction useless s’il en est) , mais bon, Apple ne peut clairement pas être appelé novateur. Agrégateur hype peut être… Reste à définir hype 🙄

Prenez un peu de recul s’il vous plait au lieu de sombrer dans le pro et l’anti de base. Le nouveau nano est un chouette objet, pas parfait ni vraiment révolutionnaire, certes, mais il a beaucoup de qualités.

tfaçon Greg est un hateboy Apple qui s’assume pas.

Ce mec n’utilise jamais son cerveau, perso je ne lis même plus ses news parce que je sais que je vais lire 3 conneries à la ligne.

Mais bon, faudra que Ahn se prenne une tomate pourrie à la gueule pour le virer… il fait faire de l’audience donc de la pub, et comme ça Ahn n’a pas besoin de se prostituer journalistiquement parlant pour faire rentrer de la tune, quelqu’un d’autre le fait pour lui… 🙄

lol

Heran qui frappe même sur ceux qui le défendent,

Surement le plus gros “con” du sujet (tu as l’air d’adoré ce mot. 😆 )

Il n’est plus a prouvé que ce lecteur n’a quasiment plus rien pour lui. (à part l’aluminium qui peut plaire ou non)

Et j’espère sincèrement que les concurrents vont en profiter pour sortir quelque chose de bien et à grande diffusion. (parce que Sony, c’est bien gentil de faire des supers lecteurs, mais moi je les trouve jamais en magasin … 😡 )

Il a raison, arrétons le parti pris bon sang. 👿

Ouvrons nous les yeux et admirons ce produit génialissime à tous point de vue. J’implore une ode à son majestueux APN. J’exige des alexandrins pour rendre hommage à ce lecteur FM révolutionnaire. Et que dire de ce podomètre ? Bah oui, qu’est se qu’on pourrait bien en dire au fait ? 😆

Bref si tu commençais par arrêter d’insulter les gens et commencer à avancer des arguments on aurait peut-être plus facile à comprendre ton point de vue. Tu crois pas ? 🙄

Heran va erez ailleurs (je sais le jeu de mot est pourri , mais pourri comme les anti apple :):):):)

complexé de pas en avoir il se convertissent en anti , et oui la qualité a un prix , vous l’avez tjrs pas compris 😈 😈 😈 😈

Tout ça pour dire que Apple sur certain point c’est de l’enculage à sec (comme si bien dit précédament, et attention, j’ai dis certains points, parce que je les vois venir les coms de reponse )
Mais bon tant que ça marche… pourquoi la marque à la pomme se priverais de cette manne de gogole qui croient que tout ce qu’ils font est bien. Je pense qu’en faite Apple se repose sur son image très “smart” Un produit Apple est devenu bien juste pour son style, je pense qu’aujourd’hui, leur image est tellement forte que l’on achete plus pour les capacités, mais pour le design seulement…
C’est terrible mais moi même je craque à cette politique commercial… 😐 (cela dit, ces dernier temps je suis plus trop fan vu l’arnauqe que c’ets devenu 😛 )

Steve Job dit ”That reason is technical: the sensors you need to record video are extremely thin these days—thin enough to fit into the wafer-thin Nano. But the ones with enough resolution for stills, especially with autofocus (like the sensor in the iPhone), are much too thick to cram into a player that’s only .02 inches thick.”

C’est pas faux. iFixit a démonté un nano 5G, il mesure 6,2 mm en son point le plus épais. L’épaisseur de la caméra est de 3 mm. L’iPhone 3G a une caméra qui permet de prendre des photos, mais elle est deux fois plus épaisse (6 mm). Si on remplaçait la caméra de l’iPod nano par celle de l’iPhone, elle dépasserait de l’iPod. A moins de la placer ailleurs, vers le centre de l’appareil, qui est le point le plus épais. Mais dans ce cas là, elle traverserait tout l’appareil. Il faudrait faire un trou dans la carte mère. 🙂

http://www.ifixit.com/Teardown/iPod-nano-5th-Generation/1157/3

“The camera, in all its VGA resolution glory. The camera itself is less than 3 mm thick. Space may have been a factor in not including a better camera. Excluding its mount, the camera in the iPhone 3G is about 6 mm thick. The 5th Gen nano is 6.2 mm thick at its thickest point. Unlike the nano, the touch, at 8.5 mm thick, could conceivably support an iPhone-sized camera, although it would certainly be an engineering challenge.”

Voilà, merci Jagger

Pourquoi merci Jagger Okleid? Dans un iPhone le capteur est plus gros car… moins miniaturisé ! mais la taille d’un capteur ne conditionne pas sa capacité à prendre des photos… C’est pourtant pas compliqué à comprendre…

@DarkDhalia
va te pendre franchement!!!!
sois redacteur de ton propre journal et arrete de nous emmerder sec!!!
t’es vraiment qu’une pauvre merde qui passe son temps a troller…a croire que tu n’as reellement pas de vie ou bien que celle ci doit etre miserable au possible (chose qui ne m’ettonerait pas…)
je me permet d’insulter au meme titre que tu insulte ce cher redacteur Greg qui lui fait du constructif a defaut de te plaire.
bref le prototype du mec qui doit avoir 23-25 ans , gros et gras qui passe ses journées devant son ordi a insulter les autre pour combler le vide sideral de sa pauvre vie…rappelle les ASSEDIC z’ont peut etre du taff de balayeur a te proposer!

Hey all!

Prenez du recul chers amis, l’iPod Nano cible une certaine population : Les ados prépubères plus ou moins pleins de sous pour qui la marque compte cent fois plus que la qualité.

Habitant dans le 92 et ayant travaillé comme démonstrateur Apple pour des grandes enseignes comme la Fnac, je peux vous dire que 95% des nanas (et 80% des mecs) ayant entre 14 et 18 ans veulent à tout prix LE nano. Avec ce p’tit baladeur glossy, il est clair qu’Apple veut conserver sa cible de djeunz branchés et cool!

La preuve justement avec leur caméra vidéo : leur argument premier est la possibilité d’envoyer ses vidéos sur facebook, youtube, seesmic, etc… une fois l’iPod branché sur iTunes. Les photos, c’est dépassé pour ces p’tits cons mes chers amis vieillard de plus de 20 ans!

alors OUI Archos déboite tout en vidéo, OUI sony défonce niveau sorti son, mais NON les jeunes veulent une jolie boite brillante, et je peux vous garantir que 95% des gamins qui écoutent de la zique font pas la différence entre un morceau a 320Kps et 96Kps (La preuve y’en a bien qui écoute directement sur le haut parleur de leur baladeur/téléphone…).

Rappelez-vous au collège, combien de “geek” étiez-vous à délibérer sur la qualité entre la Ti-89 et la Casio Graphic 200? Mmmm? on pouvait se compter sur les doigts d’une seule main! Les autres étaient occupé à comparer leur super téléphone mobile (haaaa… la gloire du 3310 et de son successeur 8210…)! Et bien les règles n’ont pas changé…

Et puis il y a toujours la puissance du marketing (Cf. le carton de l’iPhone dès le début de ses ventes, malgré ses déboires, alors qu’à la même époque le N95 était 10000 fois mieux foutu). Et l’explosion de l’App store.

On se rappèlera du Mac Book Air, un appareil dédié aux hommes d’affaire voyageant en avion fréquemment, et une fois de plus on a crié à l’arnaque car la bestiole n’avait pas de lecteur CD… Quelle utilité pour un homme utilisant wi-fi et clef usb? bref.

Alors avant de critiquer un produit, qui soit dit en passant a été vendu à un bon paquet de millions, donc ils n’ont pas l’air de se tromper dans leurs business modèle, réfléchissez un peu aux contextes!

Enfin bon. “Lorsque l’on pense que c’est tous les autres qui roulent a contresens sur l’autoroute, faut se poser des questions…” J’vous laisse méditer là-dessus, et longue vie à Jdg! 8)