Dell Taiwan a fait une sacrée boulette sur son site en proposant un écran 19″ à 15$ au lieu de 150$ ! Résultat, durant les 8h où a été affichée l’erreur, c’est pas moins de 140000 personnes qui l’on commandé ! Une erreur comme ça en France se termine par l’annulation de la commande, sauf qu’à Taiwan, le gouvernant a en personne obligé Dell à honorer les commandes. Le constructeur américain s’est pour l’instant excusé et affirmé qu’il fera un geste commercial, mais pas qu’il enverra les écrans.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
un geste commercial pour qui ??
parce que 15 $ l’écran je pense que le geste est suffisant 😀
Ce n’est pas 140000 personnes, mais 140000 moniteurs qui ont été commandés.
Le vrai nombre de personne ayant commandé un écran est de 26000 personnes.
Tu m’étonnes, j’aimerais pas être à la place de celui qui a fait cette boulette
26 000 personnes = 26 000 vendeurs ebay……. ➡
en boutique le gérant du magasin aurait été obligé de vendre le produit au prix affiché c’est la loi dommage que ca arrive rarement de telles occases. 😆
@Loki
t’es sur que c’est pas 26000 écran commandé par 14000 personnes parce que l’inverse me paraît louche… ❓
@gui: Loki indique 140 000 moniteurs (pas 14 000) pour 26 000 acheteurs, ce qui est ma foi fort probable… Perso, à 15 dollars, j’en aurai pris au moins 10 😆
héhé 😉
et les autorités ont invité Dell à livrer les écrans à ce prix là. Ils ont même déjà annoncé vouloir aider les personnes lésées sur le plan juridique au cas où Dell ne le ferait pas…
Une perte sèche de quelques millions en pespective ^^
quelqu’un c ses koi le ”masque de sous-réseau” ??j’en est besion pour relier une xbox avec mon modem internet.
merci de me repondre. 🙂
@ gui : 140000 comme le dit bafftech
et j’te redonne un p’tit copier / coller de ce que j’ai lu :
“Le tarif réel du produit est de 148 dollars. Mais avant que Dell ait pu corriger son prix, les internautes s’étaient déjà rués sur son site. Plus de 26 000 clients ont ainsi acheté un ou plusieurs écrans. En tout, ce sont donc 140 000 produits à 15 dollars qui ont été commandés.”
“en boutique le gérant du magasin aurait été obligé de vendre le produit au prix affiché c’est la loi dommage que ca arrive rarement de telles occases.”
Ah la bonne vielle légende urbaine
))
Désolé de vous décevoir mais ça marche pas exactement comme ça.
En cas d’affichage erroné du prix le commercant doit le vendre au prix indiqué sauf si celui ci est MANIFESTEMENT DISPROPORTIONNE (et la jurisprudence considère manifestement disproportioné un produit vendu a perte)
Donc l’édition collector d’un jeu a 79€ des boulets qui leur collent le code barre “édition simple a 59€” tu le payes 59€ mais si ils ont tapé 0.79€ c’est manifestement disproportioné et tu l’as dans le c… (sauf si les caissiéres de l’hypermarché y connaissent rien et que ca passe (Moi, faire ca, jamais
ça tombe bien il m’en fut justement un 😀
cela mais arrivé, un pc valeur 1500 euro est affiché à 150 euro sur le site surcouf, j’en ai pris 5, la command est passée puis une heure après un email du site avec excuse et annnulation. donc je me suis renseigné et en france quand le prix sur le net a trop d’écart avec son prix réelle la vente peut être cassée les boules.
Bien sur quand la valeur est disproportionnée la loi prévoir de protéger le commercant et heureusement c’est pas une erreur de saisie qui devrait mettre en péril une société … De plus la
volonté d’ acheter à ce moment la est motivé par un prix dérisoire et non par un besoin du produit , donc un abus de droit de la part des acheteurs.
Oulalalalalaaaa, 15$, la concurrence peut aller se cacher là ^^
En meme temps si ça arrivait en france en ce moment les société l’aurait bien dans l’os vu que c’est les soldes et que les commercants ont le droit de vendre à perte…
> “En meme temps si ça arrivait en france en ce moment les société l’aurait bien dans l’os vu que c’est les soldes et que les commercants ont le droit de vendre à perte…”
Les soldes ne portent que sur les stocks de plus de 1 mois, pas sur le “neuf”.
D’ailleurs certaines enseignent font rentrer des stocks de produit chinois 1 mois avant exprès pour marger sur des produits de merde soit disant en soldes.
Il est passé notre Empereur local, il a loupé une bonne occasion sur ce coup 😆 !
“D’ailleurs certaines enseignent font rentrer des stocks de produit chinois 1 mois avant exprès pour marger sur des produits de merde soit disant en soldes.”
Sur l’habillement c’est la majorité depuis que le système de solde c’est généralisé pour la vente dans ce secteur, bientôt ces magasins n’ouvriront que pendant cette période.
Sinon je ne connais pas la loi Taiwanaise alors…car il est clair qu’une entreprise française n’a “normalement” pas le droit de vendre à perte sauf période solde et/ou déscision préfectorale (déstockage avant fermeture ou autre).
Je dit normalement car quelques secteurs le sont constament Involontairement mais on laisse faire (agriculture, pèche, etc.)
Pour en revenir au sujet si le prix de revient de l’écran est d’environ 80€ cela fait quand même 9,1 M de perte pure.
Si ils vont devant les tribunaux contre tous les commandeurs (26 000) il faut qu’ils touches moins de 350$/tête ou c’est pire !
Si c’est un système juridique à l’américaine, à leur place j’enverrai les écrans !