Et bien, à en croire ces tests réalisés par anandtech, l’iPhone 3G S serait plus rapide de 128% pour charger des pages web face à l’iPhone 3G, et 22.6% plus performant (globalement) que le Palm Pre. A noter que ces tests ont été réalisés sur des iPhone équipés du firmware 3.0, tandis que le Pre était équipé du webOS dans sa version 1.0.2.
via anandtech
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
petit résumé des post à venir :
v1: L’iphone3Gs c’est de l’arnaque le PalmPre est mieux.
v2: L’iphone 3Gs c’est le meilleur téléphone que la terre est connue. Steeve Job est mon dieu.
v3: Pfff ces téléphones ne valent rien comparer à mon nokia 3310 .
ps : barrer les version inutiles
Kintato: les 3 sont inutiles.
Tous se valent sèrieux. J’aimais l’iPhone mais le 3Gs m’a dégouté… Il est tellement comme les autres…
De toute façon je viens de me réengager chez orange! A dans 2 ans alors!
Soit j’ai rien compris soit les temps ici qu’ils ont mis pour l’iPhone 3G, c’est n’importe quoi. Lorsque je suis connecté en wifi, je mets pas 31 secondes pour accéder à facebook mais nettement moins…
Il faut comparer ce qui est comparble bon nombre de site formate leur page pour l’iphone alors qu’il ne l’on jamais adapté pour les plateformes mobiles donc une page internet perso de monsieur tout le monde n’apparait pas plus vite sur un iphone que sur un 3310
Si tu arrive à afficher une page internet sur un 3310 alors la je dis chapeau l’artiste 😉
Zozo la fritte : Euh… Le 3310 n’avais même pas d’écran couleur, alors un navigateur interent, tu penses… 😀
http://www.officesgroup.gr/www/images/nokia_3310.jpg
Donc si, ça va un peu plus vite sur un iPhone 🙄
➡
je viens de tester chaque page les une aprés les autres et mise a part la 2eme , mon PLAYER HD est plus rapide a chaque fois que l’iphone 3gs ( jai testé en wifi puis en 3g+) mais le pHD le palm pre et le 3gs se valent vraiment a 1ou 2sec prét et je suis d’accord avec “zozo la fritte” ^^
Et sinon, c quoi c bench a 3 francs ? Depuis quand le chargement d’une page web est significative ? Et les allea des serveurs ? L’encombrement des FAI ? D’ailleurs les tests ont été fait avec les même FAI ? C’est pas serieux, faut tester la vitesse des calcul, d’utilisation de la ram etc.
@STuFF : +1
Je travaille dans l’édition de site web dédiés pour iphone, android, … et les temps varient vraiment beaucoup quand on passe par les opérateurs et pour un même opérateur, un même terminal, à quelques minutes près.
Donc ce genre de tableau … LOL (et surtout ceux qui refont le test chez eux pour comparer leur téléphone et se rassurer d’avoir eu raison de ne pas craquer pour l’iphone 3Gs).
Et puis ce que je vois surtout, c’est que anandtech est le site le plus rapidement affiché presque pour tous les terminaux … et il vient d’où ce tableau au fait ? (et donc si ça se trouve pour d’autre sites, plus rapidement affichés, les résultats sont peut être différents).
Le mieux serait des tests en Wifi sur un serveur Apache en local avec des sites “Worst Cases” (XHTML, XHTML + CSS, XHTML + CSS + Images, XHTML + CSS + Javascript, etc.) pour s’abstraire des problématiques opérateurs et évaluer uniquement la couche Réseau + Rendu web.
Avec mon magic (donc le g2 pas le g1 mais c’est pareil) en 3g donc pas en wifi, la page de login arrive en 3s, on se connecte et on arrive sur la page principale en 8s. Et on navigue de page en page en 2s. Donc test qui est très transparent avec la vérité……
Hum… 10 secondes pour me loguer sur facebook avec mon touch hd et pas en wifi……page de login en moins de 3sec
que dire……..
J’ai l’impression qu’il y a aussi le HTC Dream dans le comparatif (sous le nom de T-Mobile G1)…
oui, mais à moins que le G2 est beaucoup plus de puissance que leur G1 (je crois que c’est la même chose), faut m’expliquer comment ils ont trouvé ces temps là.
Déjà, si on comparait ce qui est comparable ? Les vrais smartphones font tourner plusieurs applications en même temps. Pas comme l’iPhone. Donc les vrais smartphones utilisent plus de ressources en tout temps et sont donc un poil plus lent. Après faut voir dans quelles conditions ont été fait les tests…
Pourquoi les vrais smartphones font tourner plusieurs applications en même temps? Dans quel but et quel genre d’application?
Vous savez, il n’y a pas que l’iphone dans la vie, c’est parce qu’on nous oblige à nous focaliser sur ce produit parce que c’est Américain. Mais il faut dire qu’ils savent s’y faire comme avec leurs filmes.
Mais franchement, y’a notre marque européene Nokia qui a des produits beaucoup plus matures et vraiment complets.
Mais comme on suit sans cesse la presse américaine, on ne risque pas trop d’en parler, puisque là bas, on fais tout pour les ignorer.
Ils prévillègient leurs marques nationales!! mais comme on est des pigeons, bah on suit.
J’ai rien contre l’iphone, j’en ai eut un, mais franchement, il me manquait trop de choses pour le garder.
J’ai pris un nokia 5800 qui possède par rapport au N97, à peux de choses près la même différence qu’il y’a entre un iphone 3g et un iphone 3gs.
D’ailleur je me demande par quoi ils vont remplacer le s dans 1 ans 🙂
Mais bon, c’est la guerre économique tout les coups sont permis!!
Sinon, je suis absolument d’accord que cette façon de tester la vitesse, n’est absolument pas fiable, il faut aller sur des sites de test de bande passante avec des vrais tests…
Sinon, pour ton information jordi, l’intérêt d’avoir du multitaches, c’est de pouvoir par exemple utiliser skype ou n’importe quel autre application en tache de fond pendant que tu surf sur internet ou autre chose.
Sinon, en comparaison à l’iphone 3gs, mon Nokia 5800 et aussi rapide en navigation web, en plus ça supporte le flash et c’est basé également sur le navigateur webkit comme l’iphone.
Sinon, je peux faire avec mon nokia tout ce que je peux faire avec un iphone, mais pas le contraire.