Pas vraiment une date, mais une “fenêtre”, à en croire un message reçu par l’un de nos lecteurs de la part de Palm, indiquant que le Pre devrait être disponible en Europe entre les mois de septembre et décembre. Un peu long tout de même…
(merci à romain pour l’info !)
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Parfait, je dois changer de forfait dans cette période là !
Parfait aussi pour moi car mon forfait fini en Fevrier 2010 à temps pour accueillir ce petit Pré après mon Nokia N97 surement 😉
SORT DE TA GROTE QUE JE T ATTRAPE 😀
il me le faut 🙂
Pour justifier un peu le contexte…les anciens palm ont fait un FLOP !!!
Du coup, les opérateurs attendent sans doute de voir comment se porte le téléphone…
Il devrait être logiquement dispo pour noël (si cette fourchette est respectée). Je parie pour une dispo à mi-novembre.
Enfin bon dès qu’il sort je le prend :p
Que pensez vous de ce téléphone ?
N’est pas un peu plus fermé qu’un système Androïd ?
Le samsung i7500 ne serait-il pas autant voir plus intéressant ?
Après tout il a eu du succès aux U.S., Pourquoi pas en Europe ? J’espère sincèrement le voir débarquer le plus rapidement possible ce Palm…
Moi je comprend pas…la coque est différente ? faut fabriquer plus d’usine ?
Ou il les achemine en bateaux ?
6mois après tu sort en Europe…Iphone, Nokia N97 et j’en passe, la bonne fenêtre c’était…ben maintenant !!!
Mince alors, bon bin ça sera l’Iphone 3Gs … pour moi 🙂
mojo972
Juste que le Palm actuel n’est pas compatible avec nos réseaux 3G/GSM il me semble. Cela pourrait expliquer cela…
Pour moi ce Palm est juste un exemple d’ergonomie, de convivialité, de réactivité (à ce que j’en ai vu), et de beauté niveau interface et de simplicité. Maintenant reste à voir les premiers vrais tests. Dommage qu’il sort si tard. Le nouveau système de Palm n’est pas fermé du tout et le développement dessus devrait être un vrai plaisir, enfin apparemment.
qui va acheter cette merde?
xxx, c’est toujours mieux que dépenser ses thunes dans des films de cul, apparemment même ton pseudo n’échappe pas à la règle.
Capteur 3 mégapixel
processeur 600Mhz
Mémoire (interne) 7GB
Micro USB
écran 320×480
Je comprends mieux pourquoi ce Palm pré suscite autant d’intérêt… 🙄
Et sinon il apporte quoi celui là par rapport aux anciens modèles ?
C’est Thor XXX ici ?! Non vous ne trouvez pas ? 😳
“L’attente c’est la moitié du plaisir” disait le poète….. 😯
Euh j’suis de moins en moins poète 👿
avec un Tréo 650 depuis 5 ans après un Tréo 270 pendant 3 ans…. 😕
Euh M. Cabdurry et Palm, ils voudraient pas les faire un petit peu plus courts leurs délais ;=)
Lis les putain de test et tu verra par toi même …
Il marche pas en France pour le moment?? Parce que je me tâte à en ramener des States…
http://www.beach-rugby2009.com
Bah ça réponse débilos m’a un peu énervé 🙂 j’ai donc fais pareil.
Test ici :
En FR : http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2009/01/test_palm_pre.php
En EN : http://www.engadget.com/2009/01/13/palm-pre-everything-you-ever-wanted-to-know/#continued
@Dreeck : plus que le hardware, c’est l’OS qui est interessant.
Ce truc de la course à la quequette la plus longue (pardon aux Mhz), ca ne fonctionne que si tout le monde a exactement le meme OS. Sur le marché des smartphone, ce qui fait la différence (pour moi, je précise), c’est l’OS et les logiciels.
Si mon OS “A” fonctionne mieux sur un proc 400Mhz que l’OS “B” sur un proc à 1Ghz, je préfère un 400 Mhz avec OS “A” qu’un 1 Ghz avec un OS “B”.
Ce que les gens attendent avec le Palm Pré c’est un OS capable de rivaliser avec iPhone OS et Android.
On parle maintenant d’une sortie possible fin septembre en Allemagne.
http://www.webos-france.com/news/201/la-date-de-sortie-du-palm-pre/
On disait pareil au tout début avec les PC. Aujourd’hui tous les OS se vallent à fréquence égale et les benchmarks à quelques points près n’ont pas déroger à la règle.
Si ce n’est pas si important que ça, pourquoi l’iPhone 3GS a une fréquence plus importante que le 3G ?
Par ailleurs tu ne me fera pas croire que tu cracherais sur un iPhone 3GT à 1Ghz et capteur 8Mpx.
Humm, puissance de calcul et d’exécution. Ce qui fait surtout la différence, c’est le confort d’utilisation, la maniabilité d’un système. La gestion de la mémoire peut altérer les performances ainsi que pleins d’autres facteurs également.
Moi je penche quand même sur autre chose : une plus grosse marge parce que je ne suis pas certain, voir même sur qu’avec le même processeur que l’ancien modèle, l’utilisation de ce nouvel OS avec quelques plus, une électronique améliorée, ne rendrait pas ce matériel moins agréable à utiliser.
Je pense qu’il faut prendre en compte l’aspect marketing, la sortie d’un ou de plusieurs nouveaux modèles, ça ne doit se décider entre deux cafés et en ce qui concerne les contrats passés entre Apple et ses fournisseurs, on peut démonter un Iphone entièrement, calculer le coup des pièces, on arrivera jamais vraiment à savoir ce qui est réellement négocié entre les deux parties.
Quand on vend un téléphone, on vend des fonctionnalités, le processeur, c’est pour les geeks et les intéressés du poptin, l’utilisateur lambda s’en cogne, de toute façon il y comprend rien, lui sa question et la notre aussi c’est : on peut faire quoi avec ça ?
“l’utilisateur lambda s’en cogne, de toute façon il y comprend rien, lui sa question et la notre aussi c’est : on peut faire quoi avec ça ?”
Ben la réponse est la même que sur un PC. Pourquoi nier l’évidence, ces teléphones sont des ordi de poches, des applications tournent dessus et pas que des applications téléphoniques.
Donc Oui, avec n’importe quel téléphone pourvu de n’importe quel processeur on peut TOUT faire, sauf qu’avec un appareil pourvu d’un processeur véloce, les opérations sont traitées plus vite. On gagne du temps, de la fluidité, en gestion multitache etc…
Mais l’OS dans tout ça ? Ben carrément qu’il rentre en jeux et qu’il influence les perfs, mais comme sur ordi, avec la maturité des OS, les programmes finissent par ne plus en patir à quelques points près.
Et puis faut arrêter la mauvaise fois avec WinMobile de ce côté là. J’ai testé l’iPhone d’un pote, mon Qtek9000 est carrément plus rapide pour ouvrir les programmes, le calendrier, et des tas d’actions simples. Deplus il fait plus de choses comme par exemple lire tous les formats de media, même le h264 et le flash. Pourtant il date de 2004 et son processeur (620Mhz) rivalise avec l’iPhone 6 ans plus tard, vous trouvez ça normal vous ?
Bin oui c’est normal, pourquoi veut tu qu’un téléphone haut de gamme il y a X années ne soit pas en mesure de lire des vidéos et les nouveaux formats ainsi que du flash s’il y a compatibilité ascendante.
Chaque fournisseur de software est libre de choisir sa technologie et celles qui veut voir intégrer et s’il souhaite rester compatible dans le temps.
D’un autre coté, ton exemple est biaisé, il y a 6 ans les smart-phones coutaient assez chers par rapport à un téléphone de base et étaient peu rependu, et aujourd’hui même, il est possible de trouver une ribambelle de téléphone sous Windows mobile qui sont de vrais veaux et n’avancent pas et pourtant ils contentent certains et en déçoivent d’autres. Est ce normal ? Bin oui, ça l’est tout autant, là encore ça dépend des choix faits par le constructeur, Microsoft vend son OS sous licence, on trouve donc le meilleur comme le pire en matière d’hardware et tout le monde n’a pas les mêmes exigences, le risque d’avoir des mécontents est certainement plus fort chez WMobile.
Tout ça pour en revenir au même point, ce qui intéresse les gens sur un Mobile, c’est : je peux faire quoi avec ? Est ce qu’il me plait ? Pour la plupart des personnes ça s’arrête là,
Aujourd’hui c’est le « soft » qui règne en maitre, ce que tu peux voir, toucher, les organes internes sont là pour épauler la partie Soft et les OS ne se valent pas en terme d’ergonomie, donc ils ne se valent pas.
Mais bon, je pense quand même que la polémique est un peu stérile. Les gouts et les couleurs …
“Le risque d’avoir des mécontents est certainement plus fort chez WMobile”
C’est sur, tout comme il peut y avoir des satisfaits, moi je demanderais juste plus de ram et un processeur plus puissant pour mon Qtek, malheureusement la relève de celui-ci n’existe pas encore. Ave l’arrivée des derniers monstres que certains constructeurs nous préparent sous WinMo je devrais pas tarder à être comblé.