Elle a été postée ensuite sur le site dpchallenge. Bon forcément, l’auteur du cliché l’a retouché, mais avouez que c’est impressionnant (surtout si vous avez déjà pris des photos avec un iPhone, parce que niveaux règlages, c’est quand même très limité…)
via dpchallenge
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
quand j’ai vu aucun commentaire c’est a peu pres l’annalyse qu’on peut en faire il avais un portable avec un vrais capteur photo il aurais pas eu besoin de passer une semaine sur photoshop a retoucher un cliché immonde parce que j’ai deja pris de photo avec un i phone c’est pas ca
❗ 😯
Je pense qu’elle a été TRÈS retouchée !!!
Ba dites donc,… il l’a photoshopé à mort ! J’aimerais bien voir l’original…
iPhone et alors ?
Je vois pas ou est le truc.
Cette photo aurait pu etre prise avec n’importe quoi tant elle a ete retouchée.
Si elle avait ete prise avec un Sony-Ericsson ou un Nokia personne en aurait parlé.
Paye tes pixels…
En plus, je ne trouve pas le résultat si beau que ça…
100% d’accord avec Zefram !.. ❗
Certe mais c’est pour montrer a quelle point il est fort en retouche……
Avec un sony ça aurait était plus simple…
Je suis médisant dsl 😆
Faudrait voir à pas nous prendre pour des lapins de 3 semaines quand même
Avec Gimp, on transforme une photo de polaroïd en qualité Leïca… Alors bon…
sa a été pris avec un iphone … ET ALORS ????
fraudais surtout précisé que sa a été retouché encore et encore avec photoshop!!! 😆
Aucun intérêt concernant la photo en elle même, si ce n’est que le mec a du passer qques heures sur ‘toshop…
Super dis donc j’vai dormir heureux ce soir…
Excellent 😀
C’est vrai qu’au vu du titre, on peut répondre “Et alors ?”
Mais faut BIEN lire toute la news… La photo a été postée sur un site de concours de photos… ! http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=786585
Enfin heuuu voilà 😆
1 ans de retouche à mon avis…
Ce qu’il a retouché c’est les traces de doigts sur les couverts 😆
oh oui iphone, fais moi l’amour!!!!!
C’est une photo quoi… 😕
C’est surtout parce que la vue est belle…
“parce que niveaux règlages, c’est quand même très limité…”
Un peu que c’est limité… y’en n’a pas ! 😆
1) Y’a pas d’accent sur le “a” dans le titre
2) Et alors ? Quasiment tous les téléphones font des photos à 1.3 Mp ou plus x)
3) Elle est retouchée, ce qui donnerait de la “beauté” c’est les couleurs mais elles sont retouchés et rajoutés, sinon c’est légèrement flou, y’a du grains, enfin voila quoi, iphone ou pas, c’est pas très très bon.
ben si vous vous en foutez pourquoi vous postez des com’s alors?? la photo est belle! on s’en fiche que la retouche ai duré 3 mois ou 3 ans..
hors sujet :
pour ceux que sa interess le htc diamond 2 est dispo chez sfr
http://www.sfr.fr/mobile/telephone-portable/htc-touch-diamond-2?vue=000agv&p=0
meme si jsais quil y a une majorité de fan d’apple, jfai quan meme passé l’info 😉
Je rajoute une couche : Et alors ? Avec autant de retouche même des captures avec une webcam d’il y a 5 ans pourraient avoir autant de gueule (Même si personnellement je trouve cet effet ultra lissé trop kitsch).
Certaines news devraient être relues avant d’être postées…
Mais qu’elle est cette masse jaune que l’on vois sur la gauche ❓
*mode naif on*
Oui, c’est bien, mais s’il faut passer des heures à retoucher à chaque fois qu’on prend une photo avec un iPone, à la longue ça ne doit pas être très pratique…
*mode naïf off… ha merde, c’est cassé… bon bah tant pis 🙄 *
“Mais qu’elle est cette masse jaune que l’on vois sur la gauche”
Bah c’est Dieu, voyons!
C’est extrêmement moche on dirait la qualité des APN 0.3Mpx vivitar de chez e.leclere et encore ..
Ce qu’il faut noter, c’est le world trade center en flamme en reflet dans le pied du verre ^^
Surement l’unique photo involontaire de cet evenement. 😆
C’est a coup sure le reflet d’un lumiere dans la vitre…et ni Dieu, ni armaguedon ni les petits hommes verts
>>“Mais qu’elle est cette masse jaune que l’on vois sur la gauche”
>>Bah c’est Dieu, voyons!
Si il gagne son concours, je trouve ça vraiment chiadé.
L’image est moche, c’est limite du digital painting, je voudrais bien voir l’original. Too much, l’iPhone a le potentiel pour faire de belles photos, avec un peu de retouche, et un résultat bien supérieur à ça. Je trouve cette image attrocement moche.
+10 Zefram
Si ça serait un autre mobile que l’Ifaune personne n’en aurait parlé.
Et elle est vraiment sacrément retouchée la photo..
Rien d’extraordinaire en somme.
Ca me donne de mois en mois envie de lire JdG toutes ces news pro-apple
En tout cas, belle vue
mouai , mouai …
mais une question pour ceux qui s y connaisse blindé la dedans dire , audessus des immeuble les couleurs on l air de fondre ??
et si on regarde a gauche de la photo il y a un espèce de rectangle jaune , chez pas sa fait très bizarre comme photo , serait il devant une vitre , ou la photo serait deux photo avec des decoupage de photo ????
qui sait me repondre ???
bonne soirée a tous ben-j
Énormément retouché ? Honnêtement j’en doute fort… retouché un peu, oui mais “à fond”, nan.
Si on regarde l’image en grand format donné dans le lien de Freeman, l’image est quand même bien pourrave niveau qualité :/
(il a du appliquer un filtre anti-bruit et ajouter un peu de netteté ^^)
Pas top, on dirait même une 3D inachevée.
l’iphone etait t’il sortit en 2001?
car si vous regardez bien, dans le pied du verre on peut voir le reflet du wall street center en flammes!!!
tricherie!!! c’est un fakkkeee!!!!! 😀
Elle est retouchée à 100% la photo. Avec n’importe quel autre tel 2MP ça aurait été pareil 😆
C’est quand même pas beau du tout…
Merci Pierre, tu me coupes l’herbe sous le pied ^^
Hades: Un iFaune, pourquoi pas un iFlore! (Déso blague pourrie…)
Pierre: Tu voulais dire World Trade Center peut être?
oui je voulais dire le world trade center!!
allala précipitation quand tu nous tiens!
N’empeche un beau fake!
Le world trade center… en plein dans le verre. mouais.
allons voir ailleurs parce que là ça ressemble à rien. 😡
(pour faire de la photo y’a des appareils numériques de très bonne qualité, alors arrêtons d’utiliser ces pauvres téléphones comme des APN. ça reste pratique mais c’est pas fait pour ça. point.) 😐
Heu non. Pas des milliers d’heure de retouche… juste les bons plug ins Photoshop qui automatisent tout :
-Topaz Adjust : http://www.topazlabs.com/adjust/
-Neat Image : http://www.neatimage.com/
Celui qui a posté et edité la photo se définit lui même comme un noob dans ce domaine, et avoue avoir seulement utilisé 2 fois Neat Image, et une fois Topaz Adjust pour améliorer sa photo.
Sa seule volonté était de partager une photo d’un beau panorama.
Par contre certains devraient vérifier deux trois trucs avant de troller, parce que bon appareil photo ou pas, en général toutes les photos sont retouchées. Rien que pour enlever deux trois trucs par ci par là, construire un bel effet depth of field, enlever du bruit gênant, raviver les couleurs… etc.
La vieille photo naturelle, c’est fini depuis longtemps. Apparemment, certains téléchargent Toshop pour recadrer leurs images
Scusez moi le JDG, c’est bien la première fois que je vais dire ça (et j’espère la dernière) mais vous avez vraiment rien à poster pour écrire un article pareil ? Perso ça me dérange pas qu’il y ai pas d’article à la place de ça, alors les médisants vont dire “on t’oblige pas à regarder” mais si à chaque fois on doit passer les articles qu’on n’aime pas c’est pénalisant. Dommage d’en arriver a là, et je rejoins plus haut, ça aurait été un autre portable on en aurait pas parlé (ou si, si c’était un Blackberry).
Les trollers anti-apple et anti-iPhone devraient quand même relire la news avant d’ouvrir grand leur bouche à polémique pourrie.
Je cite : “c’est impressionnant (surtout si vous avez déjà pris des photos avec un iPhone, parce que niveaux règlages, c’est quand même très limité…)”
C’est quoi qui est impressionnant ? non, ce n’est pas la qualité de photo de l’iPhone, ce n’est pas que cette photo ait été prise avec un iPhone ou un Motorola V8 six sylindres, c’est le rendu de cette photo, qui même s’il est original et ne plaira pas à certains, offre quand même de jolies choses.
C’est quoi qui est très limité ? Outre l’ouverture d’esprit de ceux qui se ruent sur leur clavier pour troller, c’est la qualité des niveaux de l’iPhone. Personne ne le nie, on ne dit pas dans cette news que le téléphone d’apple prend des photos qui dépotent ça race.
C’est vraiment lourd, de voir apparaître un combat windows-users / apple-users (parsemé de linux wanagäïn par ci par là) à chaque news portant sur l’une ou l’autre des 2 firmes. ça me met vraiment la rage les mecs qui disent que ce blog fait trop de news sur apple, ou des trucs dans le genre… vous avez pas les yeux en face des trous, regardez le nb de news sur Vista, sur windows mobile, sur zune, la xbox… merde ! arrêtez de vouloir poser votre commentaire bouseux dans chaque pré à troll qui vous passe sous le nez !
En parlant d’iPhone, j’ai proposé des hypothétiques photos du futur iPhone à la rédaction du JDG mais ça ne leur a pas plu.
Si ça vous intéresse :
http://www.megaupload.com/?d=HY3YGPUC
Je ne sais si c’est (ou non) un fake mais la rédaction du JDG semble le penser.
Sinon, l’intérêt de cette photo étant le résultat final et non pas l’appareil utilisé pour la prendre avant retouche, je trouve dommage de mettre autant en avant le rôle de l’iPhone alors que n’importe quel autre mobile à 2 Mpx aurait amplement suffit.
donc en tapant “microsoft” on à 71 pages, et avec “apple” 142
oups j’avais pas fini
ipod 156 pages, zen 14 pages, zune 17 pages
Ca c’est de l’art. Evidament du vrai art, et le vrai art c’est pas fait pour les cochons non plus…
moi je dis ça je dis rien je suis déja dehors
et quand tu tapes “troll” tu tombe sur tous les articles où t’as laissé un commentaire ? qu’est-ce que t’en conclus de ta formidable étude sur la récurrence des sujets traitants de la marque à la pomme sur le journal du geek ? tu les as lu les 142 pages ? t’en as trouvé combien des articles qui disent “apple c’est bien, windows c’est nul” ? ou l’inverse ?
woaw !! alors ca !! si c’est pas de la newz de merde… c’est à se demander si l’auteur de l’article ne serait pas pret à donne un rein à steve jobs tellement cette news prouve à quel point sa vénération d’apple…
Et pour essayer d’aller un peu plus loin, on va regarder ensemble les articles de la première page de résultat en recherchant “apple”. Je site les articles qui ne sont parlent pas de produits ou news sur Apple à proprement parlé :
– un accessoire, pour iPhone (non apple)
– un résumé de la semaine du jdg
– une news sur l’OVI Store de NOKIA
– une rumeur sur le palm Pré
– un test sur l’HTC Magic
Soit 5 news, sur 10. Du côté de “microsoft”, on a 7 news en rapport direct avec la marque, sur 10. Ce qui modifie légèrement tes chiffres.
Enfin bon, tout ça pour dire que c’est ridicule de dire “vous faites chier à parler que de apple”. Et surtout en se basant sur une recherche basée sur des mots clés, et un nb de page, sans avoir pris de temps de regarder ce que tu comptais 😉
-2 couleurs (vert et bleu)
-le 5 mai 2009 à 13:19
-188 340 commentaires
@anonyme3 : Fake ou pas, on voit rien sur tes photos…
http://www.iphon.fr/post/2009/05/13/La-keynote-du-WWDC-%3A-ni-Steve-Jobs-ni-un-nouvel-iPhone
pas de nouvel Iphone je l’avais dit pas de nouveaux pigeons ^^
Bref j’aimerai bien avoir Tomtom car vendre mon Windows mobile et perdre une fonctionalité comme ca, c’est domage
Je commence a en avoir marre de ces news sur l’iPhone…..
iPhone par-ci iPhone par-là ….en plus c’est un téléphone de merde!
Wouaw jolie écart de langage, NightWolf …
On ne peut pas retoucher indéfiniment une photo. J’avoue que le capteur de l’iPhone est excellent pour un bête téléphone. Ce n’est pas le nombre de Mpx qui compte mais la façon dont le capteur réceptionne la lumière. A bon entendeur 😉
Un Lg Viewty fait des photos de bien meilleure qualité -_-
@ DarkDhalia > Tu apprendra que la photo reste une passion et que le véritable “depth of field” s’obtient en ouvrant au maximum ton optique comme ici avec un 50mm focale fixe qui ouvre à f1.4 : http://www.flickr.com/photos/rob1/3264053499/
le flou obtenu est parfait et ne requiert en aucun cas photoshop.
Quand au “bruit photo” qui est le grain de ta photographie et qui lui donne de la “matière”, c’est indispensable pour rendre quelque effet ou même tout simplement donner vie à ta réalisation. ça se règle avant de prendre une photo (réduis la sensibilité ISO par exemple). De même pour les couleurs vive : il me semble que tu puisse optimiser ça bien avant d’avoir un résultat tout fade… 😕
après si on compare des photo d’iphone ou de nimporte quel autre portable (nécessitant bien sur une retouche) avec une photo amateur ou pro venant d’un compact ou d’un réflexe prises dans le but d’avoir la photo parfaite lors de la 1ere prise de vue…
facile de critiquer en effet, mais arrêtez de dire : “ça c’est de la photo!” alors que c’est presque uniquement du graphisme… 👿 (et si on veut recadrer simplement ses photographies, on utilise photoshop lightroom et non photoshop tout court.) 😛
Une chose est sûre, “machin sur iphone”, “truc fait avec iphone”, ça marche à tous les coups… 61 commentaires jusqu’à présent pour dire troller et/ou dire à quel point c’est aberrant et que tel ou tel autre appareil en fait largement autant… mais au final, vous jouez à fond la carte du buzz marketing apple : comment faire paraitre extraordinaire de l’ordinaire.
Moutons ! 🙄
@ Aurao > “C’est vraiment lourd, de voir apparaître un combat windows-users / apple-users”
La ou y’a vraiment un manque, c’est dans la critique. pas pour toi Aurao, je te rejoins dans ce que tu dis; mais je trouve insupportable de comparer des choses qui ne peuvent pas l’être, ou bien encore de rapporter du graphisme à de la photographie. 🙁
et je parle en connaissance de cause, je pratique les 2 ! le premier pour des sites web et le second par passion pour la photo.
Je pense juste qu’il faudrait bien faire la différence entre la photo de base qui n’est pas superbe (il faut l’avouer) et le coté travail graphique qui a pris le dessus.
Donc ici, plus rien a voir avec l’iphone. la photo et l’appareil qui a servit à la prendre ne signifie plus rien dans cette composition. TOUT est dans le travail des filtres, etc… 😉
moi je dis, de toute facon mac os n’est pas en vente libre en magasin, faut acheté un ordi a 1000e mini pour l’avoir c’est nul
C’était vraiment très intéressant…
C’est moche
Y’as que moi que ça choque les gros patés de flou /rémanence au dessus des immeubles ? Ou le carré Jaune à gauche
Bref , ça reste une bonne grosse moche photo / shopé , que ce soit Iphone ou pas …
Encore une rumeure sur le prochain iphone…prévu pour 2010? !
http://www.iphonekiller.com/2009/05/13/iphone-2010-rumors/
DarkDhalia
“Heu non. Pas des milliers d’heure de retouche… juste les bons plug ins Photoshop qui automatisent tout”
Arretes la fumette, et aussi arretes le i-phanboyssisme
Perso j’ai eu la finesse de prendre le temps de lire les détails sur le site en question et je confirme ce qu’à rapporter DarkDhalia :
– Nettoyage du bruit avec quelques plugins.
– Les couleurs viennent des lumières en reflet à l’intérieur du restaurant.
Pour moi cette photo prouve juste que l’appareil ne fait pas une bonne composition.
Stop avec l’ iPhone kwa…. -_-‘
Tout le monde cay que l’APN est pourav, d’un coté pas de fonction mms… 🙄
@Aurao; Ouai et mon ancien Alcatel pourav je t’enverrai des photo aussi, tu verra mwa j’avais 3 fonctions; Noir et blanc, sepia et… couleur!
@mac, stop aussi les fonctions SMS s’il te plait…
@Kiaku; J’avoue 😕
bonjour
je comprend pas (plus) trop la ligne éditoriale du journal du geek en ce moment ?
kénana a fout d’une photo retouchée , même si elle provient d’un iphone?
t’es en manque de news geek ou de news à buzz ou de news à troll ?
pourtant , avec hadopi, les 23 pouces de samsung, les logiciels libres, ya plein de news autrement plus geek que celle ci !
je comprend certaines news instrutable ,les jeux concours etc, mais une photo retouchée ne fais pas très geek , surtout qu’il y a plein de site consacré a ça.
enfin bon ,tout le monde a le droit a l’erreur et a faire des essais , (et tout le monde a le droit d’exprimer son opinion et ses remarque sur un site ‘communautaire’ !) j’espère que c’est juste une news en passant ,
en attendant de te lire , Ben , je te souhaite une bonne continuation.
ps , pas la peine de mettre une photo prise par un phone android pour compenser
ouais mais moi aussi j’ai mon avis !!!!
no coment (franchement) *
pdr 😯
http://valderex.miniville.fr/sec
“Tu apprendra que la photo reste une passion et que le véritable “depth of field” s’obtient en ouvrant au maximum ton optique comme ici avec un 50mm focale fixe qui ouvre à f1.4 : http://www.flickr.com/photos/rob1/3264053499/
le flou obtenu est parfait et ne requiert en aucun cas photoshop.
Quand au “bruit photo” qui est le grain de ta photographie et qui lui donne de la “matière”, c’est indispensable pour rendre quelque effet ou même tout simplement donner vie à ta réalisation. ça se règle avant de prendre une photo (réduis la sensibilité ISO par exemple). De même pour les couleurs vive : il me semble que tu puisse optimiser ça bien avant d’avoir un résultat tout fade… ”
en théorie oui…
en pratique il suffit de voir le succès des ventes de plug-ins Toshop pour se rendre compte que plein de photographes pro s’emmerdent même plus à régleur leur appareil… ( raccourci un peu brut, mais il sont de plus en plus rares à régler minutieusement quand à côté un clic et 3 valeurs ça prend 3 secondes avec en plus une prévisualisation directe… )
Sans oublier que même le meilleur appareil avec les meilleurs réglages au monde peut pas tout faire. D’où aussi le succès du HDR entre autres.
Et j’en passe aussi les photos de commande où t’as quelqu’un qui valide les photos dans les magazines, et qui bien souvent demande des modifications sur les photos… on peut pas en foutre un derrière chaque photographe non plus
@Dreeeck
“Arretes la fumette, et aussi arretes le i-phanboyssisme”
va te recueillir sur la tombe de ton maître à penser qui se prénomme Benito si je me souviens bien. Ou alors va à la soirée de l’ambassadrice de la culture qui partage à peu près les mêmes idéaux : j’y connais rien mais j’ai raison et j’impose mon point de vue, peu importe si les libertés fondamentales et les droits de l’homme ( et la justice ) sont baffoués.
Surtout que pour le coup, tu prend un message qui a rien à voir pour juste cracher ta salive. C’est con, parce que t’es même pas cohérent avec toi même. Si j’ai acheté un mac, j’suis un pigeon, donc ton crachat ne m’atteint pas dans tous les cas
Non mais l’avantage c’est qu’on a la photo en taile réelle sur le blog… L’iphone est en fait optimisé pour les sites web… Et c’est connu, pas besoin d’une photo 12 MegaPixels pour un site 😉
En effet c’est impressionnant ! Je ne pensais pas qu’on puisse faire quelque chose d’aussi moche à partir d’une photo de l’iphone…
lool moi je sais la vérité
@Bojb: Au moins ça fait plaisir à quelqu’un !
Ya du flou, des reflets, des immeubles, un verre ET ALORS ? On s’en fou la photo a été prise par L’i-Phone donc elle est belle. Forcement.
a qd le nouvelle iphone:D ?? qlq 1 c exactement la date de sortie et a kel prix y sera ❓ ❓
Impossible de faire une telle photo avec un iphone. La profondeur de champ est trop prononcé. Il aurait fallu ouvrir le diaphragme à au moins une valeur de 19 pour avoir au premier champ le verre et au deuxième champ les gratte-ciels. Or l’iphone n’est pas conçu pour ouvrir à un si petite valeur d’ouverture surtout par temps sombre.
On démasque au premier coup d’oeil un (piètre) montage photoshop ou gimp avec au minimum 2 images…
Voudrait-on faire croire que l’iphone est un reflex? on se moque du monde.