Pour faire suite à ce billet, un gentil lecteur nous a envoyé sa vidéo montrant le temps de boot de la version RC de Windows 7 sur un Eee PC 901. On y voit déjà plus clair… Merci Bruce donc !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
1Min04 quand meme…
attendons que le systeme soit saturé de programmes au démarrage, je le trouve limite long pour un windows vierge?
Même si il s’agit de Seven! Après il faut voir le gestion des processus etc etc…a priori il semble meilleur pour gérer ça donc ça le fait …à suivre!
Lol, et alors ? Ca reste du Windows, je trouve ça bien trop long.
hum… en même temps… ça sert à rien de l’éteindre !
ça va tellement plus vite de le mettre en veille !
Maxoo dit “c’est du windows = c’est trop long”
logique quand tu nous tiens…
il y en a vraiment qu’on pas grand chose dans le crane… savoir reconnaitre quand quelque chose est bien fait reviens à du bon sens et meme de l’intelligence…
J’étais de ceux qui ont critiqué et détesté Vista… ayant pour résultat de critiquer Microsoft… aujourd’hui , avec seven, ils redressent sévèrement la barre. Mais certains n’évoluent pas (si ca se trouve ils n’ont même pas encore testé mais se permettent les critiques…) et restent sur les à priori qu’on donné Vista…
Grand bien leur fasse, mais faudrait penser a évoluer aussi.
en attendant, Seven apporte plus de fluidité et d’ergonomie que ne le faisait Vista… c’est globalement ce qui etait attendu.
Vous êtes aigris les mecs ou quoi ?
Moins d’une minute pour charger un windows complet, utilisable et qui permet d’aller sur le net… Vous trouvez ça long ?
N’oubliez pas que c’est un EeePC 901, c’est à dire un netbook avec processeur Atom. Soit l’équivalent de la puissance d’un PC qui a 4/5 ans…
Pour rappel, sur ce même PC, mon XP SP3 pourtant allégé par mes soins est utilisable au bout de 2 à 3 minutes… Pas moins…
Franchement, ce nouveau Windows est très prometteur et offrir une telle rapidité sur un ordinateur aussi peu puissant, tout en ayant les fonctionnalités d’un OS moderne, c’est TRES appréciable…
Je compte tester sur mon 900A pour voir, c’est un SSD dans le 901 ?
Ouais merci Bruce, t’es tout puissant …
Bref… je le trouve super long Windows 7 pour quelque chose qui se doit être optimisé et Light… arf quoi.
Geekausore : 1 minute sur un netbook… 😐 Je sais pas ce qu’il vous faut.
N’importe quel mac mini met 2 minutes à se lancer…
et oui ca va tailler windows suite àl’échec de VISTA tout comme Windows 2000 ou millénium mais à l’époque on en parlait pas on utilisait 98 ou 98Se et c’est tout on utilisait un OS fiable sans chialer et râler, la Seven va effacer Vista c’est tout.
Si t’est pas content va sur ton linux ta debian, ton leopard
debian met combien de temps pour booter? leopard ?
lol c’est dingue le nombre de troll pro mac present sur ce site…
Eh les mecs, vous vous amusez à allumer et éteindre vos PC toutes les 10 minutes ?
Non parce que franchement qu’est-ce que ça peut foutre qu’un PC démarre en 30 secondes ou en 60 ??
…
En même temps et au risque de me répéter c’est un test qui ne sert à rien.
Celui/celle qui éteint son portable/netbook n’a rien comprit.
Une batterie ça sert aussi à mettre le systeme en veille.
Une sortie de veille c’est entre 5 et 10secondes pour avoir un système pleinement utilisable, la perte d’autonomie en veille c’est environ 1% par heure…
Éteindre un portable pour le redémarrer une ou deux heure après et devoir attendre une minute de boot + le temps de démarrer l’appli à utiliser alors qu’en veille il serait utilisable immédiatement et n’aurait perdu qu’un ou deux % de batterie faut vraiment etre maso 🙄
Moi je perçois ce windows comme une grosse mise à jour pour vista qui fait une énorme table rase…
Pour comparer, ma copine vient d’acheter un sony vaio, avec une configuration potable (pas top, mais potable) et le PC met un peu moins d’une minute pour être utilisable.
Sachant que l’exemple que nous avons là provient d’un netbook , donc puissance d’une calculatrice de collège (J’exagère, je sais ^^), seven, mieux optimisé que Vista, devrait se lancer en un temps record sur une bonne machine.
Mais bien sur, cela n’empêchera pas quelques mac addict et autres fashion bourrés de thune de critiquer parce que c’est windows, et que ça tourne sur un PC.
Pour ceux qui me soule a dénigré tout le temps, regarder moi ca :
http://www.youtube.com/watch?v=i7hc6qZ_PGI
Ca me fait bien marré, meme windows seven sur le dell je suis sur est plus rapide qu’OSX qui est hyper long je trouve
Incomparable avec Ubuntu NR (et même le simple).
Franck et Guinioul : je suis parfaitement d’accord avec vous ! Là le but c’est juste de montrer à quel point Microsoft a fait des efforts sur la légèreté de son OS, tout en y conservant les attributs d’un OS moderne.
Le retour sur le bureau après mise en veille est exactement de 5 secondes sur ce même EeePC.
Combien de temps met le dernier ubuntu à se lancer sur un netbook ? il parait qu’il est rapide
Toujours le même débat, toujours autant anti-microsoft.
Faîtes donc tourner Windows 3.1 sur un EEEPC si vous voulez être rapide 😉 .
Je le répète souvent ces derniers jours, mais un système sur de tels configuration peut mettre un peu de temps (enfin une minute c’est pas la mort non plus). Ubuntu ne fait pas mieux, et même moins bien, sur des machines avec ce type de configuration.
Le but n’est pas de savoir si la machine sera rapide ou pas à l’execution mais de voir sa réactivité par la suite.
Sur mon EEEPC701, avec ubuntu c’est 1m16 de démarrage , 46 sec avec Windows XP , c’est pas pour autant que je vais dénigrer le premier au profil du second.
Le lancement de seven sur ce type de config est donc tout à fait raisonnable .
@ Donald : Je rajoute que autant Me a était un quac, autant Windows 2000 est une réussite, c’est d’ailleurs une des raisons parmi lesquelles Windows XP et la suite sont sur le noyau NT 😉 .
Merde mon serveur sous Debian Etch met environ 7 minutes à démarrer …
Tout dépend du nombre de services lancés; usant les trollers cons et stupides.
cool seven met 1min04 à se lancer mais vista lui met combien de temps sur le même ordi? car même si je suis soit disant “anti crosoft”, donner un temps sans avoir une référence pour apprècier le gain ou non ca sert à quoi?
pour certains qui demandent le temps de lancement de leopard, une chose, tu peux mettre 15 softs sur le mac, tu ne perdras pas ou très peu de temps au démarrage. quid d’un xp ou vista? de plus qui de nos jours, s’amusent à éteindre son mac plutôt que de le mettre en veille? imac ou macbook.
je confirme : XP SP2, avec ce qu’il me faut pour le multimedia, internet, configuré : environ 45 secs.
Je vois vraiment pas pourquoi je ferais la transition, meme si Seven est mieux que Vista, je préfèrerai toujours XP à cause de ça.
Du coup pas pressé même de tester Seven.
moi ça me plait bien 7even …
Pour infos mon leopard met 32secondes pour demarrer et etre operationnel
“ça va tellement plus vite de le mettre en veille !”
à 7% de perte sur certains netbook par heure de veille, certains y réfléchissent à deux fois en calculant bien fort pour savoir si c’est rentable de l’éteindre, crois moi.
“N’importe quel mac mini met 2 minutes à se lancer…”
là tu dois avoir une couille dans le potager. Les seules fois où on a eu ce genre de problème avec un Mac au boulot ( on tourne aussi sur des PC qui tournent très bien, merci pour eux ^^ ), l’a fallu faire une clean install tellement certains avaient foutu le bordel dedans 😳
“En même temps et au risque de me répéter c’est un test qui ne sert à rien.”
bah si, ça sert… imaginons que tu aies une utilisation sporadique de la chose. Un portable c’est aussi fait pour être éteint, surtout qu’éteint ça ne consomme pas, et qu’en veille ça consomme. Tu peux pas imaginer les économies qu’on fait par an en électricité juste en éteignant les portables la nuit alors qu’avant les messieurs qui font du tourisme avec laissaient en veille
“Incomparable avec Ubuntu NR (et même le simple).”
+ ” Combien de temps met le dernier ubuntu à se lancer sur un netbook ? il parait qu’il est rapide”
Pour donner des chiffres parlant sur un netbook : en ext4, autour de 30 secondes. En ext 3, entre 45s et une minute. Pour info un OS X hacké met lui aussi dans les 35 secondes pour démarrer sur un netbook avec un DD correct ( donc on oublie les SSD de merde chez Acer, Dell et consorts qui font ramer tous les OS si on veut rester objectif ). Un XP pas configuré met dans la minute, après charge à chacun de faire en sorte que ça démarre plus vite en réglant mieux.
maintenant, n’oublions pas que ce Seven reste une Release Candidate. On peut toujours avoir des surprises une fois al finale sortie.
DarkDhalia tu devrais etre nommé modérateur 😉
je ne comprend pas les mec qui dise xp boot en 45 seconde donc 15 de moins que seven, il faut ptet pensé aussi que seven est capable d’être en 64 bit donc de gérer plus de 4 go de ram donc si dans le futur ou les application seront de plus en plus lourde (loi de Wirth) vous rester avec xp et vos 3go de ram on verra qui bootera le plus vite.
Tout à fait Mathieu , incomparable avec une ubuntu qui n’est meme pas fichu de booter sur le hdd car il ne trouve meme pas le controleur raid marvell d’une p5e34 ws evolution .
😉
Après avoir lu ce débat des plus houleux je me posais une question.
Pour vous l’interêt d’un OS c’est juste que ça se charge vite ?
Moi à la limite je m’en fous qu’il mette 30 secondes 1 minutes de plus que un tel ou tel OS tout ce que je veux c’est que ça sois stable. Enfin je pense que ça reste quand meme la base de l’OS la stabilité j’ai installé la RC sur mon acer 5520 et je vois une différence de chargement et d’optimisation de la batterie flagrante et pour le moment je n’ai eu aucun BSOD ou autre plantage. Donc pour moi c’est tout bon pour Microsoft 😀
“pour certains qui demandent le temps de lancement de leopard, une chose, tu peux mettre 15 softs sur le mac, tu ne perdras pas ou très peu de temps au démarrage. quid d’un xp ou vista?”
Mon dell (sur vista) démarre et est utilisable en 1 min15, malgré le nombre de logiciels lourds au démarrage, et ce depuis que j’ai le PC, donc ça varie pas tant que ça…) (Idem sur mon Acer d’avant, avec XP LSD)
puis genre je reste sur xp pour gagner 15 seconde mdr, et tu compte les secondes que tu vas mettre à placer tes fenetre alors que seven les met automatiquement ? les secondes ou tu vas chercher dans les dossier parceque la fonction recherche d’xp est à chié, les secondes que tu vas perdre avec le menu demarrer alors qu’avec celui de seven tu gagnera “peut être” 1 seconde ou 2 ? au final, ça rembourse parfaitement les 15 secondes perdu au demarrage, et puis, si windows 98 demarre en 20 secondes tu vas retourner dessus ? aprés tout tu peux y faire les même chose qu’xp.
aimepeg : 45 secondes sur quelle machine aussi ? Je le re-dis, sur le même eeepc, windows XP SP3 boot en près de 2 minutes (je parle du moment ou il est utilisable, tous logiciels chargés).
DarkDhalia : sur des mac mini ? Ce ne sont pas des foudres de guerre pourtant. Bon 2 minutes j’exagère un peu mais bref…
Vkial : exact. Au delà du temps de boot, Seven est BEAUCOUP plus réactif que XP SP3 sur la même machine, marche très bien, très stable. Et ça c’est très appréciable.
Gaylord : sans parler de la sécurité accrue, des logiciels plus récentes, d’une meilleure gestion de la batterie… Bref 😀
“tous logiciels chargés” : Ce qui alourdit un système ce sont justement le nombre important de logiciels au démarrage . A tester donc sur des systèmes neufs, et neutres.
tatam : oui, mais je l’ai dit plus haut, j’ai un XP allégé, c’est à dire avec le strict minimum qui se lance au départ.
Juste un antivirus (obligatoire) et les outils Asus (gestion des touches spéciales, du touchpad…). Rien d’autre…
Trop Long, je met 45 sec avec mon Eee 701 sous XP …
Trop bon , ces éternels débats \o / , on voit également qu’il y a un max de pro-microchiotte qui souffre d’un complexe sérieux par rapport à Apple qui n’a que 10 % de PDM
. Mon iMac Alu met 26 secondes à se lancer sur Tiger.
Le problème avec Windows , c’est que le temps de démarrage va nous permettre de déterminer sa fluidité à l’utilisation. Un windows qui met 1minute, 1 minute 30 à fonctionner et être utilisable, non seulement c’est pas supportable car 1 minute 30 + 1 minute 30 , etc… ça fat du temps mais en plus après il va falloir s’occuper des virus et autres trojans qu’il a récolté au passage 😛 , et ce n’est qu’après avoir lancé Norton Security et HitMan Pro que vous allez pouvoir l’utiliser enfin… Dommage la journée s’est écoulé et vous n’avez pas eu le temps d’utiliser votre ordinateur :mrgreen:. J’ose même pas imaginer le temps qu’il va mettre pour lancer Bloc Notes
.
Alors que sur MAC OS X, il met qu’environ 30 secondes, donc oui ça a de l’importance
.
Juste pour donner un peu plus d’information sur la derniere ubuntu (9.04) que j’ai installé ils annonce en ext4 que l’os peut se lancer en moins de 20sec, ce n’est qu’une annonce meme si ca se charge tres vite sur mon portable acer avec un t5500 4go de ram et un 8600gt ( compiz desactivé il chauffait un peu trop apres) je dois etre entre 30 et 40 seconde en sachant que j’ai une partition en ntfs qui est chargé ca ralentis le demarrage.
sinon apres seven m’avais deja bluffé en version beta la rc a l’ai plus aboutis et n’est pas comparable a vista. que ce soit optimisé ou redevelloppé tout ce qui compte c’est que le resultat est la et je suis reelement impatient qu’il sorte en version final.
pour info XP existe aussi en version 64bits comme vista et seven ( tres important pour depasser les 3.5 go de ram)
et rien que le fait que l’on puisse avoir un os valable de derniere generation sur un netbook qui a rien dans le ventre je trouve que c’est enorme surtout apres vista qui ne tournais pas correctement sur un pc derniere generation a sa sortie .
apres comme l’as dit DarkDahlia ce n’est qu’une release Candidate il risque d’y avoir des surprises lors de la sortie finale qu’elle soit bonne ou mauvaise
Marrant, je m’attendais à ce qu’il démarre beaucoup plus vite, tellement j’ai entendu qu’il était léger ce Windows… je suis un peu déçu là, même si c’est sur un netbook…
Vous redémarrez vos machines 50 fois par heure ou quoi vous êtes tous des brêles cons comme des manches à balai !!!!!
Ca démarre plus lentement que linux ou qu’un mac et alors eux y a rien qui tourne sur leurs os de merde alors bon en même temps on s’en fout un peu des minorités minoriataires insignifiantes du monde qui sont là juste pour faire chier packe personne veut être gentil avec eux.
Après le chargement en 30s de lapinou super panda, la branlette packe il le vaut bien après avoir lancer un truc inutile avec un nom d’animal depuis le dock la branlette packe il le vaut bien et ……… vous venez faire une partie de …… ah merde désolé j’ai viré warcraft 3 y a 7 ans.
Je sais pas mais moi c’est très important de démarrer en 20 secondes (comme xandros avec le eee701 ou 45 sec pour XP posé dans un café pour écrire) dans le metro pour consulter les horaire d’un ciné, ou bien des infos sur une expo durant le trajet, ou consulter les horaire du prochain RER, ou de Bus à l’arrivée terminus pour savoir s’il va falloir courir comme un fou.
Ceux qui disent que ça sert a rien ne sont pas des vrais nomades et ne l’utilisent pas n’importe ou, d’autre par la veille rien qu’une demi journée fait perdre facile 30 min 1 h de batterie… Quand on a 3 h d’autonomie ce n’est pas negligeable… Un netbook c’est l’ultra mobilité, et l’instantané, et pas cher…
Et puis alors 64 Bits sur un Netbook laissez moi rire, là c’est vraiment ridicule, il n’y a pas de besoins pour mettre 4 Go de RAM, me parlez pas de retouche photos vu la colorimétrie des dalles…
Pfeuu ! vous etes tous has been ! moi je retourne au DOS 😆
et si ça ne va pas assé vite je sent que je vais meme rester dans le bios au demarrage 😀
Geekausore, ton argumentation est tellement bidon et tellement décousue que je me contenterai d’une argumentation tout aussi poussée mais plus crédible:
T’es un gros gland.
On est pas là pour faire du tunning d’ordinateur “Ouech gros mon tiger il lance en 26 secondes respeeeeect maaaan”, qui plus est, comme il a été évoqué plus haut, il est stupide de rallumer 50 fois son PC…
Étant loin d’être un addict de Crosoft, je peux quand même te dire que même les accro à windows n’ont rien à envier à mac. Déja, ils ont moins de problème d’évacuation fécale, vu qu’ils ne passent pas leurs journées à se faire enculer par les tarifs d’Apple qui se prends toujours des marges pas possible.
Ensuite, tu te base sur des vieux clichés de gros cons bien calfeutré derrière son mac qui lui permet que de faire du facebook, personnellement j’ai du choper quoi, 2 virus ces 6 derniers mois? Dont un provenait d’une clé qu’un mac user m’avait passé… (Comme quoi les macs, s’ils ne sont pas tout le temps emmerdés par les virus, n’empêchent pas leur propagation…)?
Faut arrêter avec les clichés à la con… Bloc note si tu veux savoir, tu peux le lancer avant même que les autres soient lancés, et il s’ouvre instantanément.
Qui plus est, qui a besoin de Norton ou d’autres bouses quand il existe tant de logiciels gratuits de très bonne facture??
Faut que t’arrête avec tes idées à la con, tu déshonore le terme de geek, et “tiger” et ben c’est de la merde face à Ubuntu (aaaargh meeeerde je tombe dans le même genre d’argumentation que la tienne!!!)
2 trucs
– oui la veille sa bouffe un peu de batterie … mais combien de batterie bouffée au énième re-demarrage de zéro;
– oui ce test ne sert à rien … si; a donner une vague d’idée de la lourdeur de seven, c’est tout et c’est vu de loin.
Alors oui vista est nul et seven prometteur …. le reste osef, chacun sa chapelle.
Je vais peut-être paraitre pointilleux mais pour moi, l’os ne démarre qu’après le boot du bios. Dans cette vidéo, Seven se lance 12sec après le début du chrono. Ce qui réduit à 52Sec.
) et Mac OS ne permet pas de jouer et reste (pour moi) fort fermé.
Comme je l’ai lu plus haut, et malgré tout, étant pro-microsoft, il est vrai que c’est une RC et une install clean. Il faut voir d’ici quelques mois d’utilisation et de softs installés. Malgré cela, je serais le premier à dire qu’un PC ça s’entretient, car à force d’installer tout et n’importe quoi le temps de boot va vite passer à quelques minutes. 90% des problèmes sur PC équipés d’un windows est dû à une mauvaise utilisation et un non-entretient. (mis à part les problèmes de compatibilités matériels)
Chaque Os à ses qualités et ses défauts, Linux ne peut pas être mis entre toutes les mains (en tout cas sans aide d’un “linuxien”
C’est fou mais à chaque article concernant un produit microsoft, les commentaires le dénigrant pullulent… n’oublions pas que linux a été créé en 1991 et en 18 ans, toujours pas de percée grand public (et qu’on ne me parle pas de monopole de microsoft, on est libre de changer l’os après l’achat) et ne parlons pas des améliorations ergonomique (malgré ubuntu) et une standardisation des outils qui tardent à venir.
lisez ceci : http://www.papygeek.com/linux/linux-ca-pue.
rien de méchant mais un article objectif pour une fois!
En fait il faudrait 3 machines par personne :
1 pc windows pour jouer et la bureautique
1 pc linux pour surfer et/ou la bureautique
1 Mac pour la vidéo, l’audio, le graphisme, etc…
Et je trouve que les produits adobe tournent aussi bien sur windows que sur MacOS
Donc pour moi, j’ai un PC avec Vista x64 que j’utilise pour jouer, la bureautique, la programmation, le montage vidéo et audio (produits adobe et cubase), le graphisme (prod. Adobe) et pour surfer et comme media center.
bilan : depuis plus d’un an, pas un seul reboot non voulu, aucun bsod, ma machine boot en 1min15sec. je ne le reboot qu’une seule fois par jour, le reste du temps je le met en veille. Veille dont il ressort toutes les nuits pour un backup auto sur un windows home server. Aucuns plantage, nothing, nada!!! Dingue non ??? 😛 8)
autre précision, sur windows, je n’ai jamais de trojan, virus, etc…
Il suffit d’être vigilant et éviter les liens douteux, c’est sûr que la plupart des trojans se chopant sur les site de prOn 😈 suffit de pas y surfer.
Ah oui, j’avoue…j’utilise Firefox … mdr ❗
“1 pc windows pour jouer et la bureautique
1 pc linux pour surfer et/ou la bureautique
1 Mac pour la vidéo, l’audio, le graphisme, etc…”
Pas d’accord avec toi: J’ai autant bossé sur mac que sur PC pour le graphisme, et je me retrouve bien plus sur le PC, surtout quand il s’agit de webDesign, je suis plus à l’aise sur PC.
Par contre c’est vrai que Linux a quelques lacunes pour le graphisme, la principale étant le faible nombre de soft (même si The Gimp est tout simplement excellent). En ce qui concerne l’audio, j’ai un pote qui compose pas mal, il utilise mac ET pc: PC pour l’acquisition, et mac (parce que c’est un mac addict) pour la composition. Mais tout son matos ne marche pas aussi bien sur mac que sur PC.
Et je vois beaucoup plus de bureautique sur mac, en fait je crois que c’est le principal intérêt d’apple, l’ergonomie d’utilisation.
Mon leopard s’allume en 33 secondes sur mon MacBook datant de novembre 2007. Avec une bonne gestion le Mac est bon à tout même à jouer, suffit de le passer en Xp pour jouer et de revenir en Léopard pour les autres application surtout pour l’audio; je fais des compos, mix avec Ableton qui affiche en pourcentage les ressources utilisées lors d’un mix bref quand le Mac en est à 30% le Pc windows en est 60-70%. En bref oui les “Mac-User” pourront toujours ce sentir avantagés mais il y a un coup à payer, le Mac est très cher et seul les adeptes fortunés de Pc peuvent se permettre ensuite de créer leurs bête avec leurs propre architecture. La différence c’est un peux comme comparer une peugeot et une Audi; seul de rare modèle très cher de chez peugeot arrive à la cheville d’une audi…
@ Centipède :
“Après le chargement en 30s de lapinou super panda, la branlette packe il le vaut bien après avoir lancer un truc inutile avec un nom d’animal depuis le dock la branlette packe il le vaut bien et ……… vous venez faire une partie de …… ah merde désolé j’ai viré warcraft 3 y a 7 ans.”
Dis moi tu t’es cogné la tête avant d’écrire cette phrase ?
@ kineas : Ce que je remarque c’est que les réponses aux trolls marchent toujours aussi fort ici
. Tu fais ce que tu veux avec ton ordi mec, mais si t’as pas vu que je trollais, ca me fait bien rire. Après je dis pas que ce que je dis pas là je le pense pas mais je le garde pour moi, chacun est libre d’utiliser ce qu’il veut. Le plus drôle c’est quand tu m’as répondu qu’on pouvait utiliser Bloc Note avant tout les autres 
, je sais pas à quoi ça te servirait mais si ca t’impressionne, je suis content pour toi sincèrement.
Et puis le coup du kéké qui va sur facebook que sur Mac, c’est également très drôle. Mais je pense que le must c’est de dire que le virus venait d’un Mac, ça c’est trop drole ;). A mon avis la clé a fait un détour sur un PC contaminé, la personne l’a mis sur son mac ensuite puis l’a mis sur ton ordi , et vu que les virus ne “marchent” pas sur Mac, ça pouvait pas venir du Mac…
Tout ca pour dire que c’est bien marrant de parler avec des pro-microchiotte
.
kineas : t’es obligé d’être vulgaire ?
dav : si tu comptes comme ça, ne prends pas non plus 1m04 comme chrono car ça c’est celui une fois la page du site chargée et qu’on commence à naviguer… Sinon l’os est utilisable au moment ou je prend le contrôle de la souris, c’est à dire vers les 50 secondes… Moins le bios => 38 secondes !
echoesma :
“Mon leopard s’allume en 33 secondes sur mon MacBook datant de novembre 2007. ”
Pas DU TOUT la même puissance de machine… Dès lors…
J’ai un Linux Presto qui boot en 9s sur un netbook ( mais c’est payant). On peut faire 90% des taches que l’ont fait habituellement avec Windows
Roh… quel est l’intérêt de se mettre dessus virtuellement pour un bête temps de boot?
Personellement je ne suis ni pro-mac ni pro-windows: j’ai grandi sous windows et me suis récemment offert un mac car j’apprécie le design et la simplicité de l’OS. Je me considère plus comme un pro-ce-qui-marche-bien.
Et Seven fonctionne à merveille. Installé hier sur mon iMac il tourne vraiment bien, est rapide, beau et fonctionnel.
Maintenant qu’il boote en 30 ou 60 secondes m’importe peu. Il est certain qu’un OS qui boote en plus de deux minutes ça devient gênant mais à partir d’une minute quel est l’intérêt?
L’intérêt d’un boot rapide ??? Et bien disons que vous utilisez votre pc pour faire une prestation publique, genre Dj, en cas de plantage, je peux vous assurer que même 60 secondes peuvent paraître comme un long moment de solitude. Surtout quand des personnes attendent la suite de la prestation.