Evidemment, il vous faudra être couplé avec des lunettes 3D et un PC équipé des dernières cartes vidéos de NVidia (Séries 8, 9 ou GTX) pour profiter de la 3D stéréoscopique sur 90% des jeux PC développés depuis 2005 et donc une “expérience” plus immersive qui soit ! Du côté des films, ce n’est pas moins d’une vingtaine de films qui sont prévus en 3D pour 2009 (6 en 2008).
Pour le fonctionnement et la compatibilité, c’est en fait le logiciel de NVidia qui convertit automatiquement plus de 350 jeux afin qu’ils fonctionnent directement en 3D stéréoscopique, et donc sans patchs spécifiques. Le Kit NVidia se compose de lunettes 3D sans fil et d’un émetteur USB infra-rouge puissant qui transmet directement les données aux lunettes actives dans un rayon de 6 mètres. Les lunettes NVIDIA se rechargent via le port USB en seulement 2 heures pour 40 heures de jeu.
Du côté de l’écran, le 2233RZ vous propose donc une fréquence de 120 Hz, une diagonale de 22″, une résolution de 1680×1050, un taux de contraste dynamique de 20000:1 et un temps de réponse de 5ms en mode normal (2D) et de 3 ms en 3D.
Comptez 459€ avec le kit GeForce 3D Vision pour une disponibilité en avril.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bof , je ne suis pas convaincu.
J’ai adoré voir Bewolf en 3D , mais en sortant de la salle , j’avais la tête en compote. Pareil quand j’ai regardé voyage au centre de la terre sur mon projo.
Si je passe déjà deux heures à jouer à un jeu devant mon ordi , j’ai mal à la tête , alors avec des lunette sur le nez , et en 3D , c’est le cancer du cerveau assuré.
j’ai du mal à comprendre pourquoi l’écran est plus lent en 2d qu’en 3d… c’con tout de même, si tu veux jouer sans les lunettes, ton écran sera moins bon… logique svp ?
cet ecran fonctionnera-t-il avec mes “révélator”du siecle dernier (à l’époque une simple “TNT” suffisait à lara croft pour sortir de l’ecran)
@ Sora : peut-être un soucis de consammation d’énergie, la 2D ne nécessitant pas une réactivité particulièrement rapide.
Parait-il que le résultat est bluffant et qu’on s’y croirait.
http://www.lesnumeriques.com/news_id-7324.html
Rien à voir avec la soi-disante “3D” des cinés et autres.
ce n’est pas du tout la meme technologie que sur un film que ont voit dans un cinema en 3d la sa s’apparente plus a quelque chose du genre ce que sony avait annoncer lors de l’E3 ou meme a la techno du futuroscope…
par contre une chose m’interpelle quid du prix???
complètement faux, il y avait déjà deux écrans 120 hz dont un samsung. vérifiez ce que vous dites 😉
@ Sora : Car en 3D l’écran dois afficher 2 images très rapidement pour que l’effet 3D soit conservé (enfin ceci est mon avis)
pour moi j’attends que ATI passe à la 3D , si une carte 3D est déjà dans le commerce pourriez-èvous me dire c’est laquelle ? et j’attends que le prix baisse, de toute façon il faut un processeur dernier cri pour que le pc supporte la 3D . Donc ce sera dans 6 ans 😀
bonjour est ce que l ecran en lui meme est compatible avec les 2 carte nvidia et ati ( en excluant la 3D ) juste pour avoir 120hz et non la 3D ?
l’ecran est compatible avec toutes les cartes equipés d’une sortie DVI “dual link” 💡
Merci bien iso tout va bien alors ^^