Passer au contenu

Denon DVD-A1UD

Le constructeur continue de proposer de nouveaux lecteurs Blu-Ray, avec pour cette fois un modèle compatible à la fois Blu-Ray, SACD et DVD-Audio, le DVD-A1UD. Décliné…

Le constructeur continue de proposer de nouveaux lecteurs Blu-Ray, avec pour cette fois un modèle compatible à la fois Blu-Ray, SACD et DVD-Audio, le DVD-A1UD. Décliné en noir ou en gris, il est équipé d’un port SD/SDHC, de sorties 1080p60 / 1080p24, est compatible DivX, HDMI 1.3, DTS-HD Master Audio, Dolby TrueHD, 7.1, le tout pour un prix tout de même assez élevé : 5860$. La qualité se paie…

via impress

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

6 commentaires
  1. J’étais content de lire cet article… avant d’avoir vu le prix. Reste plus qu’à attendre qu’il le fasse en 10 fois moins cher

  2. Non seulement ça, mais je vois d’un très mauvais oeil le fait de sortir un lecteur de medias avec un … ventilateur. Y’en a ras le bol de cette invason de bruit : cet appareil sera parfait dans une installation home cinema où l’on peut planquer le matériel dans une salle de projection à part 🙂 mais si c’est pour avoir une soufflerie de plus sous la télé, non merci. Et naturellement, inutile de vouloir cet appareil si on a pas le plasma haut de gamme ou le projo qui va bien et une chaine home cinema à 10000 euros derrière… sachant qu’il vaudra toujours mieux pour la partie audio se fier à des appareils spécialisés et moins chers, choisis dans les gammes audiophile des contructeurs européens digne de ce nom.

  3. J’ai de la misère à comprendre moi aussi comment on peut justifier un lecteur de ce prix (3900$ et non 5860$). Déjà que UltimateAV dit que le Panasonic BD55 est le meilleur lecteur essayé jusqu’à maintenant et il est à 400$. Le DENON a certainement des sorties analogiques de qualité mais rendu là je préfère de loin changer de pré/processeur. Pour le DVD-Audio et SACD c’est un plus mais il faudra qu’il dépasse en qualité bien des appareils haut de gamme pour justifier son achat.

  4. Veuillez excuser mon insolence, mais je pence que les commentaires que je viens de lire viennent de pauvre voulant jouer dans la cours des grands.
    C’est comme si vous étiez en train de dire pourquoi une Aston martin coute aussi chère par rapport à une Twingo clim en option.
    Chez les grands tout est grand. On peut ou pas.
    C’est pareil que d’acheter un polo à 200€ alors qu’on peu avoir un à 20€ pour presque la même qualité.

  5. Bonjour,
    J’avoue que les commentaires ci-dessus sont toujours un peu surprenants.

    Pour info, il existe des lecteurs de CD (ils ne font que lire des CD) qui coûtent environ 20 000 euros (non, je n’ai pas mis un zéro de trop). Et, pour avoir le must, vous pouvez ajouter une alimentation externe qui porte le prix de l’ensemble à 25 000 euros. Pour en savoir plus, je peux vous donner l’adresse des sites des constructeurs qui sont des constructeurs réputés et renommés qui oeuvrent dans le domaine de la Hi-Fi depuis plus de 30 ou 40 ans !
    Pourquoi mettre autant d’argent dans un lecteur de CD ? Oui, pourquoi ? Ben il faut écouter… sans préjugés. Si vous comprenez, alors pas la peine d’insister. Si, après avoir écouté, vous ne comprenez pas, alors en effet, il est inutile de mettre autant de sous dans un lecteur de CD.

    Il en va de même pour le Denon.
    Il offre sans doute ce qui se fait de mieux actuellement en matière de traitement vidéo. Il offre sans doute aussi ce qui se fait de mieux, dans sa catégorie, en matière de traitement audio. Et il est pour l’instant le seul à offrir cette universalité. Si vous avez eu l’occasion d’écouter un SACD sur un BON lecteur, vous savez que ce format surclasse très aisément le CD. Et vous savez qu’un bon lecteur de SACD multicanal, ben aujourd’hui c’est déjà près de 3000 euros.

    Cela laisse toujours ouverte LA question : oui, le Denon est sans doute meilleur que le Panasonic BD55. Mais l’amélioration justifie-t-elle que l’on débourse 10 fois plus ?
    Là, impossible de répondre. C’est à vous de décider. Mais, avant de démolir une machine, il serait sans doute judicieux de la voir en action. Or, comme elle n’est pas disponible, je doute que l’un d’entre nous ai eu l’occasion de voir l’image délivrée et d’écouter le son proposé !

    Cordialement.

  6. Bonjour,
    J’avoue que les commentaires ci-dessus sont toujours un peu surprenants.

    Pour info, il existe des lecteurs de CD (ils ne font que lire des CD) qui coûtent environ 20 000 euros (non, je n’ai pas mis un zéro de trop). Et, pour avoir le must, vous pouvez ajouter une alimentation externe qui porte le prix de l’ensemble à 25 000 euros. Pour en savoir plus, je peux vous donner l’adresse des sites des constructeurs qui sont des constructeurs réputés et renommés qui oeuvrent dans le domaine de la Hi-Fi depuis plus de 30 ou 40 ans !
    Pourquoi mettre autant d’argent dans un lecteur de CD ? Oui, pourquoi ? Ben il faut écouter… sans préjugés. Si vous comprenez, alors pas la peine d’insister. Si, après avoir écouté, vous ne comprenez pas, alors en effet, il est inutile de mettre autant de sous dans un lecteur de CD.

    Il en va de même pour le Denon.
    Il offre sans doute ce qui se fait de mieux actuellement en matière de traitement vidéo. Il offre sans doute aussi ce qui se fait de mieux, dans sa catégorie, en matière de traitement audio. Et il est pour l’instant le seul à offrir cette universalité. Si vous avez eu l’occasion d’écouter un SACD sur un BON lecteur, vous savez que ce format surclasse très aisément le CD. Et vous savez qu’un bon lecteur de SACD multicanal, ben aujourd’hui c’est déjà près de 3000 euros.

    Cela laisse toujours ouverte LA question : oui, le Denon est sans doute meilleur que le Panasonic BD55. Mais l’amélioration justifie-t-elle que l’on débourse 10 fois plus ?
    Là, impossible de répondre. C’est à vous de décider. Mais, avant de démolir une machine, il serait sans doute judicieux de la voir en action. Or, comme elle n’est pas disponible, je doute que l’un d’entre nous ai eu l’occasion de voir l’image délivrée et d’écouter le son proposé !

    En revanche, je suis en effet un peu consterné. Le prix annoncé aux USA est de 3850 dollars. Avec le taux de conversion aujourd’hui, cela fait 2800 euros. Alors demander 1200 euros juste pour lui faire traverser l’Atlantique, là les choses deviennent en effet très contestables !

    Cordialement.

Les commentaires sont fermés.

Mode