Depuis le passage au numérique, Leica a un peu perdu de sa superbe et compte bien rattraper son retard. Du coup, c’est pour la Photokina 2008 que Leica vient d’annoncer son S2, un nouveau réflex de 37 Mégapixels (Kodak) qui se veut un mix entre la qualité d’un moyen format et la portabilité d’un réflex 35mm. Sans entrer dans les détails, Leica est d’ailleurs fier des performances du S2 qui serait deux fois plus rapides que la Série H de Hasselblad.
via engadget
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Et en plus il est beau 😀
Mais ne parlons même pas du prix 😯 ….
Oui, j’attends de voir le prix…
20000 € ?
Leitz Wetzlar fabrique de superbes optiques à des prix élitistes.
Par contre, les boitiers réflexes Leica ont toujours manqués de
maturité et/ou de fiabilité. Dommage et regrétable !
Hasselblad possède un système complet qui a fait ses preuves.
A choisir, je prends Hasselblad !
euh 37 megas pixels… ca sert à quoi ???
je pense que ca doit surtout servir aux pro dans la publicité ou dans la mode où la finesse des detail est tres importante, pour des aggrandissement bien baleze! ^^
apres pour nous… c’est toujours un plus (chere qd meme) mais je ne cracherai pas dessus moi si c’était pas chere. Apres je ne saurai pas quoi en faire de ces pixel.
rv>on parle là d’appareil ultra pro, avec des usage très varié dont la réalisation d’affiche publicitaire en 4 par 3 et même plus, comme les pub géante du periph et d’autre ville, ainsi que des photos artistiques en grand tirages. Pour le commun des mortel ça ne sert a rien.
apres le reflex avec video full HD que Canon vient de sortir, tous les autres se sont pris une bonne claque avec leurs modeles
37 Mpix ou pas, ils sont a la ramasse desormais
XXX c’est bien toi tu as tout compris
xxx : il faut juste savoir que pour les pros la full HD sur un boitier n’a strictement aucun intérêt réel , c’est du gadget. Qui peut s’acheter un boitier + objos a 5000 € avec la place que ca prend, peut s’offrir un joujou pour faire de la HD en plus. Un peu le même genre de raisonnement que de comparer un iphone a un archos …
Pascal68 je vous cite : “Par contre, les boitiers réflexes Leica ont toujours manqués de
maturité et/ou de fiabilité. Dommage et regrétable !”
Je suis un utilisateur de Leica R depuis plusieurs années, et je peux affirmer que les réflexes Leica sont du très haut de gamme, et certainement les plus fiables qui existent sur le marché ( j’ai fait du désert, des safaris, etc … avec mon R8 qui ne m’a JAMAIS laché ).
Mais bon, je vous excuse car d’après ce que vous dites, vous n’avez jamais eu un Leica R dans vos mains … Les R8/R9 sont les réflexes argentiques les plus ergonomiques, solides que j’ai jamais eu ( j’ai pu comparer aux nikons, canons, etc … ) sans parler des optiques Leica fabuleuses qui existent pour le système R, qui sont de même si pas de meilleure qualité pour certains que les optiques M.
Alors parlez de ce que vous connaissez et ne répétez pas ce que vous avez pu lire sur les forums amateurs, merci.
Coup de gueule d’un Leica R-iste.
xxx> dans la mode ou la pub on s’en tape complètement du full HD vidéo…
la claque vient plutot de Hasselblad avec le H3DII !
j’attends avec impatience de voir ce que peut donner un tel boitier 🙂
emmanuel>C’est assez faux comme raisonnement, Canon a présenté des reporter qui justement font a la fois de la vidéo et de la photo, et quand tu est sur une zone de guerre, tu a a coup sur envie de te promener avec autre chose que 15 kilo de matériel, entre le reflex et les 3 ou 4 objo indispensable, mettons 5 a 8 kilo facile si tu embarque un téléobjectif un peu lumineux, et une caméra HD de 5 kilo en plus, ça fait pas sérieux.
Et pour ces gens là, n’avoir a emporter qu’un appareil qui fait tout, ça constituera certainement un gros progrès.
Pour info les 37mpx sont largement justifier de part le fait du gros capteur kodak qui est 56% plus grand(30-45mm tout de meme!)qu’un plein format à 35mm La qualité sera LARGEMENT au rendez vous et si vous ne me croyez pas pensez a scrutez les enormes paneaux publicitaires d’ici peu
Réponse à Hoyo
Sans vouloir polémiquer, le numérique n’a jamais été le fort de Leica.
J’ai justement eu ces appareils Haut de gamme dans les main. Bref…
Wait and See pour ce nouveau venu !
Ça va être des photo a 100Mo nan ?
Oui et alors même si chaque photo représente un poids de 100Mo. Le matériel informatique suit sans problème. Un disque dur de 1 Téra-Octets aujourd’hui est bien plus performant (Débit d’écriture et de lecture) et moins cher qu’un disque dur de 40 Go de 2001. La capacité des disques durs en 8 petites années a été multiplié par environ un facteur 20. Si l’on applique le coût de production au Giga-Octets d’un disque dur du début de l’année 1998, un SAMSUNG SPINPOINT F1 1To aurait dépasser les 45 000.00€, alors qu’a ce jour il est commercialisé à moins de 100. De plus nous sommes proche de l’avénement des disques SSD. Pour l’instant la progression du poids des clichés ne rattrapent ni les possibilités de stockage, ni la rapidité du traitement informatique (Processeurs toujours plus performant.)
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-des-processeurs-multicoeurs-a-la-vitesse-de-la-lumiere-dans-dix-douze-ans-24782.html
Certes LEICA n’a jamais été bien fort dans le numérique mais dans ce domaine les choses peuvent changer très vite. De plus, il me semble que PANASONIC est un partenaire de LEICA. PENTAX s’est allié à SAMSUNG pour palier à ses difficultés. OLYMPUS avec PANASONIC. Les ingénieurs de KONICA MINOLTA travaillent chez SONY aujourd’hui. Seul CANON est un spécialiste de l’électronique et de l’optique. FUJIFILM produit également ses capteurs. NIKON n’est pas un pécialiste non plus, il fait son marché chez SONY ou RENESAS (beaucoup plus souvent chez ce dernier d’ailleurs). Il n’y a qu’une chose que je reproche à LEICA, c’est le prix !!!
>gregoire1fr : “Canon a présenté des reporter qui justement font a la fois de la vidéo et de la photo, et quand tu est sur une zone de guerre…”
Oui c’est vrai que c’est indispensable. Ca l’est tellement d’ailleurs que Canon n’y avait pas pensé avant le D90 de Nikon. Si ça c’est pas un argument marketing…
>NEMO16 : Canon n’est pas un opticien au commencement, Nikon si. C’est d’ailleurs Nikon qui a permis à Canon de se lancer dans le matériel photographique aux alentours de la 2nde guerre mondiale en fournissant les optiques.
Leica est l’un des meilleurs opticien de la planète avec Swarovski, et est souvent au dessus de Zeiss, Nikon et Canon (je ne parle pas du domaine photographique en particulier).
Leica n’ont pas l’air autant à la ramasse que ça dans le numérique. Je crois que le M8 satisfait bon nombre de M-istes…
Avec un tel capteur on va peut être reparler du pouvoir séparateur des objectifs, à voir si avec 37MP l’optique est pas dépassée, au delas il faudra concevoir d’autres objectif avec un pouvoir séparateur supérieur au capteur sinon à quoi serviront les capteurs de 50 ou 100MP??????
Le D3X apporte un vrai plus, format DX avec définition raisonnable pour le sport et plein format pour le Paysage et le reste, saf que si l’on dispose d’un moyen format ( dos phase one P30 + blad H2), c’est encore meilleur.
30Mo pixels ou +, ça sert à pouvoir retailler l’image grave et qu’il reste encore des pixels pour faire un tirage 30×40 par exemple. Bien sûr pour les adeptes de l’écran 14 pouces, aucun intérêt !
Je pense d’ailleurs que si l’on veut faire de la bonne photo en numérique, il faut déjà s’équiper d’un bon écran graphique, c’est indispensable.
Le prix vient de tomber: 18.600€ en boitier nu (sans le verre en saphir et le service Premium, là faut compter dans les 22.000€). Disponible dès octobre 2009 avec deux objectifs et deux autres à venir dès novembre (j’ai plus les noms en tête)