Après une semaine de rumeur, Canon vient d’annoncer officiellement son EOS 50D qui vous propose un capteur CMOS de 15,1 Mégapixels au format APS-C, du 14Bits, une visée à 95%, 9 collimateurs en croix, un processeur DIGIC IV, une sensibilité ISO de 100 jusqu’à 12800, une vitesse de 6,3fps, un écran de 3″ VGA avec Live View, la détection des visages, 3 tailles de RAW, un port mémoire CF et une sortie HDMI, l’anti-poussière, le tout dans 145,5×107,8×73,5mm pour 730g. Comptez 1499€ boîtier nu, 1899€ en kit avec l’EF-S 17-85mm et 2099€ en kit avec l’EF-S 18-200mm, le tout pour mi-septembre.
A côté, Canon a aussi annoncé son nouvel objectif à tout faire, l’EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Comptez 699€ pour mi-septembre. Voilà de quoi répondre concrètement et correctement au D300 de Nikon. Et non, toujours pas de successeur au Canon EOS 5D.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c’est très cher…
Oui c’est vrai que c’est assez cher…
petite question qui va déchainer les passions:
N’ayant pas reflex je ne sais que choisir nikon ou canon?
merci 😉
Moi je suis impatient de voir les premiers comparatifs D300 vs 50D, mais surtout personnellement 40D VS 50D, parce qu’avec le 40D à 800€ boîtier nu, je ne vais pas tarder à le prendre :p
Un peu cher tout de même … du niveau d’un D300 en fait … Positionnement logique.
J’ai cru lire aussi que le 40D resterait en prod ? Sachant qu’on le trouve en ce moment à 750€ nu … et qu’on peut espérer qu’il baisse encore un peu, le choix risque d’être un peu ardu !
Mais bon … un petit 50D pour Noël … je crois bien que ça va le faire 🙂
Pourquoi on compare le 50D et le D300 ? Ne devrions nous pas parler du 50D vs le D90 ?
Allez, encore une question de débutant : est-ce que le 40D, qui devient accessible puisque son prix va baisser, est mieux qu’un 450D, plus récent mais de gamme inférieure ? Parce qu’entre nous, entre un 450D trop cher et un 40D pas cher, ça fait à peu près le même prix… Merci d’avance !
j’ai un 40D et tu ne peux pas vraiment le comparer avec un 450D. Il est un peu plus vieux mais c’est la gamme du dessus. Mieux fini, plus rapide en rafale, bref je connais pas les prix des 2 à l’heure actuelle mais si la différence n’est pas énorme prends un 40D tu seras pas déçu.
Ok, disons que la qualité d’image sera au moins aussi bonne que celle du 40D, mais moi mon problème c’est la tropicalisation, je vie en Afrique équatorial et c’est très humide et poussiéreux en saison sèche, et je me demande donc si Canon se moquera encore de cet aspect qui peu pour certain passer avant la quantité absolu de pixels…
@ TooGz :
Choisi un SONY 😆
J’allais dire la même chose que Gorman, quid de la tropicalisation ? Pour moi aussi c’est un argument sans doute plus important que le nombre de fps ou le nombre de mégapixels. Pour ce prix on pourrait exiger un boitier tropicalisé. Là comme le 40D c’est juste de l’anti-ruisselement. C’est pas mal mais pour les conditions difficiles ça ne suffit pas.
@tOuBy
Merci de ton aide précieuse 🙂
Je peux pas acheter un sony pour la simple et bonne raison que je possède un belle assortiment d’objectifs Canon et que j’étais même près pour le plein format, d’où, aussi, une certaine amertume à l’annonce du 50D au lieu du 7D.
Donc je suis pris au piège…
Et même si je devais changer de marque se serai pour Nikon et le D700, bien que je regrette que Nikon ne renouvèle pas sa gamme de focal fixe ultra lumineuse entre le 24mm et le 135mm.
je viens de vérifier sur le site Canon France et donc pour la tropicalisation, c’est la même chose que le 40D, c’est à dire rien du tout…
Donc je vais garder mon 40D !
[…] Via Journal du Geek […]
Après avoir passé deux jours en milieu très humide et mal éclairé vive le D300….rien à dire sur tous les plans…. 😀
Petite question, est-ce que quelqu’un sait si le Canon EOS 50D peut s’adapter à une longue-vue swarovski grâce à un adaptateur? Ce serait vraiment super si vous pouviez me renseigner car je m’y perds! 🙂