Passer au contenu

Panasonic Lumix DMC-LX3

Et pour finir chez Panasonic, la marque nipponne vient enfin d’annoncer le successeur du LX2 avec le nouveau Lumix DMC-LX3, qui vous propose un capteur large de 1/1.63″ et une résolution de 10,1 Mégapixels, un objectif fixe à deux positions, en grand-angle de 24mm ou 60mm, le tout avec une ouverture de F2, un processeur Venus Engine IV, une sensibilité allant jusqu’à 6400 ISO, un écran de 3″ de 460K pixels pour une meilleure lisibilité (habituellement, c’est 230K), le stabilisateur optique Mega O.I.S., l’enregistrement de vidéos en 720p à 20fps et toujours la possibilité d’enregistrer vos photos en mode RAW. Comptez 499€ pour ce mois de septembre en noir.

Et pour finir chez Panasonic, la marque nipponne vient enfin d’annoncer le successeur du LX2 avec le nouveau Lumix DMC-LX3, qui vous propose un capteur large de 1/1.63″ et une résolution de 10,1 Mégapixels, un objectif grand angle de 24-60mm avec un zoom optique de 2,5x, le tout avec une ouverture de F2, un processeur Venus Engine IV, une sensibilité allant jusqu’à 6400 ISO, un écran de 3″ de 460K pixels pour une meilleure lisibilité (habituellement, c’est 230K), le stabilisateur optique Mega O.I.S., l’enregistrement de vidéos en 720p à 20fps et toujours la possibilité d’enregistrer vos photos en mode RAW. Comptez 499€ pour ce mois de septembre en noir.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

13 commentaires
  1. Il est génial !!! Je le veux. Le LX2 était a la traine maintenant dans pas mal de niveaux, surtout sur le bruit.

  2. il est classe, mais excessivement cher.disons que je suis content de le voir arriver, car ça laisse de l’espoir de voir arriver un FZ60 chez pana histoire de rentabiliser le capteur. Et que si le FZ60 voit le jour, il disposera d’une sacrée optique.

  3. pfiou je veux!!!
    j aimerais bien un slr mais j ai peur de me galerer avec les objectifs gros et fragiles (j suis pas hyper connaisseur en matiere de slr mais c est kan meme gros). le format raw est bienvenue. a voir comment est le bruit dans tou cas, je sais pas trop si la taille du capteur aide dans ce cas particulier donc si qqun sait…
    le design est tout a fait mon genre ossi
    j achete!

  4. mdr le mini flash du dessus xD
    Wé sinon je vire la qualité de l’écran, du 430.000 pixels !! c’est tout bonnement exceptionnel !
    Anh aurai tu la résolution de cet écran s’il te plait paske là on à que le nombre de pixels :-/

    merci d’avance

  5. touness69 ( ^__^) c’est pas un flash c’est un viseur optique.
    J’ai toujours mon DSLR Canon 20D avec moi et j’avoue que parfois j’en ai marre de le tringuebaler partout et préférerais un pti compac expert comme celui là et pas passer pour un paparazzi à chaque fois que je le sort avec monté dessus le 24×70 et la poignée grip.
    J’attend avec impatience de voir arriver un jour un compact expert avec 14 ou plus de millons de pixel, un pross qui assure bien la gestion du bruit et montant à 6400 iso voir plus sans broncher. Une ouverture de f:1,8 ou moins avec une focale fixe équivalante à 35 ou 40 mm en argentique. Le boitier devra être tropicalisé. Pas de modes auto ni de programes dédiés, juste priorité vitesse et priorité ouverture et manuel point barre. Simplicité, efficacité. Vivement le test de ce petit nouveau dans les pages des magazines chasseur d’images et réponses photo.

  6. Bien sur que dans ce cas, le capteur plus gros va aider, la définition n’a pas changé, donc les photosites doivent être plus gros, un 3200 exploitable ??

    Sur la photo on ne voit pas le flash mais il y en a un en effet, façon pop-up.

    En effet vivement le test.

  7. Moué…le LX2 proposait le même nombre de pixels, et je vois pas trop d’évolution entre les 2 (le RAW et le grand angle était déjà présent…). Sans compter que les accessoires ne sont pas inclus…ça fait cher pour si peu d’évolution (le LX2 est à 280 € maintenant).

  8. L’évolution est dans l’optique, qui sur le papier est excellente et sur la qualité de l’image et du traitement. Le LX2 est maintenant à la traine sur pas mal de points.

  9. Un capteur plus gros, donc meilleure gestion du bruit + ouverture focale plus importante + grand angle 24mm, ça va faire très mal à canon !!!
    Le seul défaut réside dans la petitesse du zoom : 2.5x.

    (pour mémoire, le lx2 démarait à 28mm et avait un zoom 4x)

  10. plus d’info sur le lx3 ici :
    luc.saint-elie.com/2008/0…
    et ici (pdf):
    luc.saint-elie.com/wp-con…

    pour ceux qui montrent du doigt le lx2 : c’est une référence sur le marché professionnel depuis 2006 !! si vous connaissez d’autres exploit comme celui-là bravo. Et à 280€ il reste dans la course même s’il est en fin de carrière.

    évidemment le lx3 répond à des attentes précises : capteur optimisé, rapidité de traitement des photos, accessoires plus nombreux : un vrai kit à monter soi-même en fonction de ses besoins.

    Les pana en général et les lumix en particulier sont des appareils intelligents (dans le sens très bien faits) qui ne font pas la course commerciale aux chiffres mais la course à la qualité d’image. le lx3 (comme le lx2 en 2006) est une bête de course sans compromis. C’est du pur sang compressé dans 109 x 60 x 27 mm !

    quant au zoom son grossissement nominal est certes faible (2,5x) mais on peut adapter un téléobjectif (un grand angle aussi !!) et les lumix utilisent la technologie EZ (extra zoom) qui joue sur la taille des images pour compenser la petitesse du zoom. ainsi avec un lx2 on peut monter jusqu’à 28x (18x pour le lx3) ce qui est au passage complètement inutile (plus on grossi plus il y a de bruit et ce sur n’importe quel appareil).

    c’est la même chose pour ceux qui crient aux capteurs de 14 ou 16 Mpx. Il faut savoir que pour imprimer un panneau publicitaire de 4×3 MÈTRES un 6 ou 8 Mpx suffit amplement. Alors mieux veut un excellent 10 Mpx le plus lumineux de tous les compacts du marché, imbattable. Ceci conjugué avec une optique remarquable… qui dit mieux??? … personne ? … ah.

  11. quant au 6400iso sans bruit avec un capteur cdd c’est de la science fiction. il fut un temps (le temps des film) où on photographiait à pas plus de 200 en couleur et 400 en NB, les autres sensibilités étant largement réservées à des cas bien particuliers. rêver d’un 6400iso sans bruit c’est comme rêver d’une pellicule 6400iso sans grain : impossible, tout simplement.

    Il faut simplement arrêter de s’inquiéter pour des histoires de chiffres et voir ce qu’on peut réellement faire avec chaque machine.

    pour celui qui veut prendre plaisir à FAIRE (et non pas PRENDRE) des photos le Lx3 est parfait (surtout que l’enregistrement en format RAW paraît on ne peut plus simple que sur le Lx2). Et comme complément professionnel… il sera (car je sais ce que vaut le Lx2) incomparable.

Les commentaires sont fermés.

Mode