Alors que les constructeurs tels que Canon, Nikon, Pentax ou Sony s’affronte entre 12 et 24 Mégapixesl, Hasselblad vient d’annoncer son nouveau monstre, le H3DII-50, qui vous propose un capteur de 50 Mégapixels d’une taille donc de 36x48mm développé par Kodak. Avec une vitesse de 1Fps, chaque photo pèsera quelque 300Mo. Pas de prix encore mais sachant que le H3DII-39 avec son capteur de 39 Mégapixels est dans les alentours de 30.000€, je n’ose pas imaginer le prix du nouveau.
Pour les heureux possesseurs du H3DII-39, rassurez-vous, Hasselblad vous propose un échange standard où vous ne paierez que la différence. Et pour finir, ça sort en octobre.
via engadget
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Qui me l’offre ? ^_^
franchement 50 megapixel… a un moment faudrait savoir ou s’arretter.
deja que la qualité d’un 12MP est deja "suffisante" je ne vois pas pourquoi toujours poussé la définition encore et encore. surtout que c’est pas donné…
Enfin un jour peut etre; l’appareil photo qui fera le café et qui ira chercher les enfants a l’ecole ^^
@zeichs, non, il n’y a pas de raison que cela s’arrête et pour tellement de raisons que je préfère aller me doucher tiens.
C’est comme our les iMac, ils jouent à "c’est moi qui ai la plus grosse" :p </troll>
( _ _).oO Ca laisse rêveur!
Mais en tous cas si j’avais la tune pour l’acheter et ben je l’acheterais sur le champ. zeichs tu ne réalise pas comment un appareil comme celui là fait rêver les photographe qui aiment le "moyen format" et la haute definition. C’est un peu comme l’hyper-Réalisme en peinture. Cela foisonne de détail et offre un regard analytique qui est presque de l’ordre de l’autopsie ( dans le sens Grec de la définition: Voir de ses propres yeux). Bref! 50mega je prends de suite! Et puis faut voir aussi la qualité des optiques que l’on peut monter dessus. Ca calme direct.
( ^ __^)
@Wan : Comme partout… pas que sur les iMac ! ^^
je supose qu’un photographe de pub qui à besoin de faire des photos pour des panneaux d’affichage de 4×5 metre a besoin d’un peu plus de résolution que pour le photographe lambda avec son boitier 12 méga (une rés qui ne lui sert à rien) avec lequel il tire des 10x15cm.
…pour votre culture personnelle : ("a quoi ca sert 50Mo") , et bien allez discuter avec un photographe de vues aériennes et vous comprendrez (ou de monuments historiques aussi)
Je vous laisse chercher, ca dégourdit un peu…
@zeichs: Réfléchi un peu, c’est pas pour de la photo de famille ça !
Le fichier de 300Mo n’est pas le seul atout de ce genre de boitier…
La dynamique, le rendu des couleurs et les optiques qui lui sont associées en font une machine de trés haute précision, appréciée par les photographe de pub et de mode essentiellement.
La photographie englobe bien des métiers aux besoin différents…
à azerty : c’est interdit pour de la photo de famille? j’imagine pas le poster en 2x3ml des beaux parents que tu peux afficher dans les chiottes…..reste à trouver l’imprimante…
salut
1 image par seconde ,a raison de 300 mo la photo ..
c’est quoi le support de stockage ?
car je ne connais pas de carte capable d’écrire a 300 mo/s
tengoku : J’en lis des conneries, mais les tiennes (sur ce billet hein) sont quand même énormes ! Le 12 Mp ne sert qu’à sortir des clichés de 10×15 ? Mouahahaha :/ Alors tu m’explique pourquoi mon 450D qui est en 12 Mp me sort des photos de 100 x 60 cm ? O_o… Et pour ton information avec cette résolution je peux faire des sorties 4 x 3 m (les pubs que tu vois dans la rue et dans le métro), tout simplement car c’est la technique d’impression qui le permet (et pas seulement la taille du capteur de mon apn)…
Bref…
P.S. Et dire qu’une résolution de 12 Mp ne sert à rien, j’en fait pipi de rire…
LE Reve ….
je lance une souscription à 1€ par personne qui va lire cette page … et dans une 100aine d’année j’aurai peut etre ce JOUET.
Aller je reste modeste un 1DS mark III suffira
A moins de vouloir placarder ses photos sur des façades d’immeubles, je ne vois pas à quoi ça peut servir…
Autant pour les APN grand public, la course au pixels se fait parfois au détriment de la qualité (bruit plus important etc…) autant pour cet appareil de chez Hasselblad on ne peut pas faire de remarque la dessus. Ce n’est absolument pas un APN comme on les conçoit. L’usage est très particulier, le matériel utilisé sans la moindre concession…
Hasselblad, Angénieux (marque française qui a rejoint le groupe Thalès…qui a fourni nombre d’ojectifs pour la NASA…),… évoluent dans des sphères où rien n’est "trop bien", ils doivent faire perdurer leur excellence technologique. Il en faut…
Il y a des clients pour cela…notamment dans la publicité, la mode,….ainsi que des domaines très spécialisés: la recherche,…. On va chercher chez ces compagnies ce qu’on ne peut trouver ailleurs…
Pas mal le fait qu’il reprenne l’ancien contre la différence. Si tout le monde pouvait faire ça loll. Bon évidemment … les appareils que la plupart des gens achètent sont très loin de dépasser les 25.000€ mais bon loll.
Sinon, j’aurai l’argent, ça me donnera envie de voyager rien que pour pouvoir photographier de magnifique paysage.
Pas mal le fait qu’il reprenne l’ancien contre la différence. Si tout le monde pouvait faire ça loll. Bon évidemment … les appareils que la plupart des gens achètent sont très loin de dépasser les 25.000€ mais bon loll.
Sinon, j’aurai l’argent, ça me donnera envie de voyager rien que pour pouvoir photographier de magnifique paysage.
Waou, je vais faire de belles photos de mon chien avec ca …
Et sinon, est ce qu’il garanti des photos nettes à chaque fois ?
Mais sinon son principal inconvénient c’est le poids, celui du disque dur externe pour stocker les photos ^_^
ya quelque probleme je veut pas cassé des rêve mais…
1:trop avancé sur sont temps aucun moyen de stockage suffisamment rapide ou avec suffisamment de mémoire (sdhc>max>20mo second)
2: la question qui tue…la photo fait 300mo en jpeg ou…en raw x)
Un peu too much pour du 15×10 non ? 😉
Ce genre d’appareil n’est pas pour le commun des mortels, il s’adresse à des professionnels ayant de gros besoin photographique. C’est un appareil dit de "moyen-format", avec un capteur énorme! 50 Mopixels s’avère utile pour la qualité des énormes tirages comme les pubs, voir principalement surtout les pubs.
En tant que photographe averti je mouille mon slip à l’idée de pouvoir toucher un jour une bête pareil…
@clément : Justement, c’est pas pour une utilisation en jpg que tu prends ce truc :p Et pour le stockage, comme tu fais que des photos en studio avec, t’es toujours relié à un pc et donc tu stock directement sur le disque dur.
@david: c’est bien l’idée, ce genre d’appareil joue dans la catégorie poids lourds !
Alors moi j’suis un gros gros noob en matière de photo et de techno s’y rapportant.
Sur un argentique (les pelloches quoi) si on pouvait comparer ça se montrait à combien de méga pixel ? Enfin si c’est possible de mesurer hein?
300Mo la photo c’est biensur du raw les photographes ne bosse bas en image dégradé. Au fait les apn de ce type n’ont pas de "carte mémoire" mais sont branché directement sur des disques externes ou des machines.
Mais quelle bande de newbs!
Un Hasselblade, c’est du matos de studio, entre autre, pour faire des affiches, des images sur les façades des Galleries Lafayette, etc…
Hasselblade s’en fout de Nikon et Canon, il n’ont absolument pas LE MÊME MARCHÉ!
Un photographe pro sportif ça utilise un 1D mark III de 10 megapixels et pas FF car le boitier est rapide et la résolution suffit aux photos de journaux.
Ya de jeu ici, mais quand tu dois faire une image de 10×15 mètres, il te faut du matos.
Enfin bref, il faut améliorer encore et toujours pour vendre, mais ce n’est pas fait au hasard, surtout pour un marque de pro.
Bonne news, intéréssante pour les grosses entreprises…Par contre le produit me parait inutile pour les particuliers même pour les pros ^_^
S’ils sortent ce genre de capteur et d’appareil, c’est qu’il y a des utilisateurs qui en voyent l’utilité, et qui en ont besoin …
Si t’en vois pas l’utilité, ben simplement tu fais pas partie des personnes qui envisagent de l’acheter ….
Je vise personne en particuliers !!
S’ils sortent ce genre de capteur et d’appareil, c’est qu’il y a des utilisateurs qui en voient l’utilité, et qui en ont besoin …=> ou plutôt des gens qui ont du fric et qui se disent, tiens ya beaucoup de MP alors je me le prendre (oui, plus il y en a, mieux c’est…logique du gars qui n’y connais rien, parce qu’il y a pleins de choses a prendre en compte) Et puis bon, avec du 50MP, je sais même pas si l’œil humain arrive a voir plus de détail que sur un de 39MP !
Il me semble que c’est la marque qui équipait les astronautes lors des missions lunaires.
Kenren> tu n’as pas du vraiment capter que ce genre d’appareil n’est pas destiné à l’usage que l’utilisateur standard a d’un appareil photo… (cf mes post plus haut).
Pour les studios, la pub, la mode,… mais aussi la recherche scientifique où certains appareils de ce fabriquant sont utilisés pour saisir des scènes particulières avec la possibilité de saisir le maximum d’infos à une date t, etc…
Après il y aura peut être bien quelques fortunés pour s’en servir de d’appareil photo "standard" malgré les inconvénients qu’un tel appareil a pour un non initié… mais bon, ce n’est pas vraiment le public visé par Hasselblad…
Quelqu’un pourrais me donner le lien d’une image qui faisait plus de 30 millions de pixels (le plus possible pour que je voie la différence), je n’arrive plus à la retrouver, merci ^_^
Timba> Hasselblad et Angénieux ont en effet un passé dans les missions spatiale avec la NASA et plus récemment l’ESA. D’ailleurs ce sont des Hasselblad que les astronautes ont dans l’ISS
… franchement les commentaires de certains sont à tomber tellement on frôle le ridicule :-/
Je plussoie Diboo sur ce coup … Hasselblad c’est "nom" en photographie (qui n’a rien à voir avec Nikon, Canon, et l’APN de tatie Germaine quoi!) 😐
Bref: superbe annonce technologique pour ce petit bijou de 50Mpxl!!! ^_^
@zeichs: c’est vrai ça, pourquoi développer des Formule 1 alors que des Toyota Aygo suffiraient pour les Grand Prix? …
… tout simplement parce que certains domaines en ont le besoin!
Quand tu dis "surtout que c’est pas donné", c’est tout simplement parce qu’on n’est pas concernés.
(je t’ai cité toi car t’étais le second sur la liste, rien de perso car le post vaut pour ceux qui ne peuvent s’empêcher de critiquer l’utilité de qqch dès que c’est hors de leur portée) 😉
Belle bête…mais la ou je bloque ( je my connais a peine…) c’est le 1fps, c’est a dire ? La focale est obliger de prendre l’image au bout d’une seconde ? Ou alors celle-ci ne va prendre qu’une image par seconde si on la laisse ouverte admettons entre 3 et 5 secondes ?
Par contre jsuis d’accord avec les autres on peut en lire des betises^^
[mode 90’s : on]
Et vous avez vu combien il les vendent leurs ecrans plasma ???? truc de fou
Quand je voi mon retroprojecteur de 170cm, je comprend pas….
Un truc à 100 000f pr regarder des VHS, je voi pas trop l’intérêt !!!
[mode 90’s : off]
moi en tant que geek, c’est typiquement le genre de news que j’aime
Ca me permet d’imaginer ce que j’aurai (ou pas) dans 10ans ^_^
rien à voir, mais un photographe pro avec qui j’ai pu discuter ce week-end me parlait de 60Mega pixel pour de l’argentique pro. J’ai pas vérifier, mais si c’est vrai, même avec 50Mpixel on rattrappe toujours pas les capacités d’un argentique
Et après, même si l’oeil humain ne fait pas la différence, ça offre des possibilité en post-production (recadrage, retouchage…) incomparable avec un appareil moin précis
De la même manière, une étude avait montré que l’oeil humain ne pouvait pas faire la différence entre un écran full HD et un ecran non HD en dessous d’une certaine taille de diagonale…..
hé ben j’ai déclenché un beau trollage avec mon post 😉 je voulais simplement dire qu’en tant que particulier je n’en vois pas l’intérêt a cause de la limite de perception de l’œil humain; ( après tout a quelle limite est-il ??? ).
Bon sur ce j’vais prendre une explosion de couleur en allant sur stalker ^^
Une de mes connaissances fait de la photo pro, et possède un Hasselblad (je ne sais pas quel modèle…).
Il m’expliquait que le grand nombre de Mpixel servait à faire des recadrages dans les photos, en quelques sortes ça sert à prendre une nouvelle photo dans une photo existante, un peu comme qd dans mappy ou google maps, on zoome sur le plan affiché (il nous affiche une zone sur laquelle il va zoomer, et comme par magie, cette zone devient nette -jusqu’à un certain point bien sûr)
C’est typiquement le type d’appareil qui est (devrait ?) être utilisé pour les photos servant dans Google Earth ou le Geoportail : ça permet de faire des zoom quasi à l’infini, tout en gardant une très bonne qualité d’image
Difficile finalement de parler de "résolution" de l’argentique, vu qu’on travaillait à un niveau proche de l’atomique (un peu plus vu qu’on parle plutôt d’agrégats d’argent) … à calcul équivalent, la résolution devait qd mm être bien supérieure à celle obtenue avec les pixels d’un capteur …
ça serait bien d’avoir une appréciation exacte tiens ^_^
On suppose à 12-13Mpx l’equivalent d’un film 24*36mm.
Pour un film 120 il faut donc tapper bien plus haut..à vue de nez je pense que ce 50Mpx est au moins équivalent à un film pour moyen format.
moi qui travail sur des image tout les jour ou presque (infographiste) je peut vous dire que je suis très content de la cours au méga pixel (pour les professionnel, pas les grand public avec les capteur pas optimise)
Un film 24×36 a une moyenne de 12 a 16 Mp en fai tout dépend du type de film utilisé et sa sensibilité. Pour ce qui est d’un 50Mp moi je dit POURQUOI PAS, je suis professionel je suis dans la photographie sportive donc ce genre de produit ne m’irai pas mais j’ai bossé en studio et le moindre détail conte quand vous sortez des Maxi formats au traceur. Ne pensez meme pas sortir ce genre de materiel pour vos photos de vacances sa serai ridicul
Arrêtez de comparé les pixels c’est absurde, on ne peut pas comparé un appareil moyen format numérique à un reflex numérique même professionnel.
message #40…
… Ce n’est pas exactement ça, l’oiel humain ne peut distinguer la difference entre un écran FULL HD et un écran HD READY en dessous de 32" de diagonale, et non entre un écran "non-HD" et un écran full HD comme tu le croyait…
tchuss
Purée!
Bonjour la résolution!!
Moi qui adore les photos de lune (400D+tripleur+50/500mm) là je m’en donnerai à cœur joie. Toutefois en restant objectif (hahaha quel jeu de mots) je pense que j’aurai tendance à sous-exploiter ce matériel, c’est un truc de dingue. ^_^
Il me semble que c’est la marque qui équipait les astronautes lors des missions lunaires.
=> Quelles missions lunaires ? =P
Juste pour info , les "performances de l’oeil humain" dépendent de la distance séparant l’oeil de l’objet regardé.
Ainsi lorsque vous dites que l’oeil humain ne peut pas voir la différence entre un Full HD et un HD ready de 32 pouces, c’est théoriquement faux. 😉
Compte-tenu du pouvoir séparateur de l’oeil qui est, de jour et dans de bonnes conditions, égal à 1/3000 (ce qui signifie que l’oeil peut séparer deux points distants l’un de l’autre de 1mm à une distance de 3m), l’oeil humain est théoriquement capable de distinguer chacun des pixels d’un Full HD 32" (donc de comparer avec un HD ready), A CONDITION de se rapprocher jusqu’à 25 cm de l’écran, ce qui ne correspond bien évidemment pas à une utilisation normale.
Pour autant, si vous essayez chez vous vous n’y arriverez probablement pas, puisqu’il faudrait pour cela que CHAQUE pixel ait une valeur très différente de ses voisins, bref que l’image soit contrastée au pixel près (assez rare…)
Inversement, si vous regardez une photo 10×15 à 33cm de distance, alors une résolution de 1.3 megapix suffit à dépasser les limites de l’oeil humain qui n’est plus capable à cette distance de séparer deux pixels.
Pour autant, les photos à 1.3 MP sont de piètre qualité, mais du fait du bruitage du capteur, de la faible luminosité et qualité optique globale des objectifs,etc… mais PAS à cause de la résolution du capteur
Ces deux calculs THEORIQUES mettent en évidence que le nombre de pixels contenus dans une image n’ont qu’une influence limitée dans la qualité de cette image au regard des autres paramètres, et ce qui fait la spécifité de cet appareil hors normes, ce n’est pas juste son capteur, mais bien la haute technologie contenue dans chaque pièce de l’appareil.
franchement zeich… sa ce voit que tu sais pas de quoi tu parle !