On reste dans les chiffres avec cette fois les chiffres de vente assez impressionnants du Samsung Soul (U900). Le téléphone se serait en effet vendu à plus d’un million d’exemplaires après seulement 74 jours de commercialisation.
Pour rentrer un peu plus dans les détails, en Angleterre, il aurait trouvé 80 000 acheteurs dans ses 2 premières semaines de commercialisation, pour arriver au chiffre de 280 000 unités à l’heure actuelle. Idem en Allemagne, ou 150 000 unités ont été écoulées en un mois et demi, en partie grâce à l’utilisation de l’image du joueur de football Michael Ballack, véritable icône dans son pays.
Lorsque l’on sait que Samsung planifie actuellement sa sortie en Corée…
via pmptoday
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
les 2 sont tres tres jolies…
Wahou ! Impressionnant… Les chiffres :-p les filles aussi 😉
Bravo pour samsung et son U900 qui fait des ravages !
Pourtant je le trouve pas exeptionelle
l’apn est capricieux
l’écran tactile et très fragile
le lecteur multimédia est super moche
j’ préfère le modèle vert il est bien……… ^_^
Le truc marrant c’est que si on réfléchit dix secondes, les téléphones Samsung sont des copies d’autres téléphones ( le soul du LG KF 600 par exemple ), et les téléphones originaux tels que les ultra édition ( vous savez les machins tout fins avec l’écran qui pète le 1er jour >< ), bah c’est de la merde 😡
Avant j’avais un D830 de chez samsung, touches membrane moisies, écran pété le 1er jour avec une utilisation normale et j’en passe…
Je suis maintenant l’heureux acquéreur d’un LG KF 600 aucun problème, APN énorme, touches parfaites, réactivité au top, Java MIDP, lecteur multimédia énorme aussi.
Enfin bref, samsung, c’est vraiment de la merde, surtout que le pavé tactile du soul ne sert a rien il y a 4 icones moisies qui se baladent…
Normal avec toute la pub qu’ils ont fait pour lui.
Samsung n’a rien copié du tout ! le U900 est une évolution du E950 ! C’est LG qui a copié et pas l’inverse.