Un peu à la manière des récents LG Electronics KF600 ou Samsung U900, c’est en 2006 que Nokia avait déposé un brevet concernant un deuxième écran tactile totalement personnalisable en fonction des applications utilisées. La grande question, c’est donc de savoir pourquoi Nokia n’en a pas profité avant alors que ses concurrents n’ont pas hésité !
via unwiredview
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
c’est quoi l’interet de deux ecran tactile?
On ne profite pas d’un plus grand ecran comme sur l’iphone.
Et on perd egalement le clavier qui est bien meilleurs pour taper les mails et textos.
Bref au lieu de combine les qualites d’un telephone a ecran tactile et d’un telephone a clavier on prend les deux faiblesses de ces derniers et on en fait un telephone…
Il n’y a qu’un seul écran tactile, qui occupe la partie habituellement occupée par le clavier sur les téléphones traditionnels, au lieu d’occuper tout l’espace (clavier + écran) comme sur l’iphone.
L’idée est pas mal mais ça risque d’être perturbant si l’interface change toutes les 2 sec :-/
C’est fout cette mode du tactil. Les boutons ça allait très bien.
Et oui, une fois que quelque a fait quelque chose les concurrents voudront toujours en faire autant!
En ce qui me concerne, Nokia, je suis pas tellement fan et le tactile encore moins alors l’alliance des 2…ce sera non, pour moi!
lg le fait pas deja (lgkf600)?
c est bien des niouz si c est nouveau!
"pourquoi Nokia n’en a pas profité avant"?
Peut-être car ils nous réservent quelque chose de bien plus fiable et bien plus aboutit (la totalité du clavier peut-être ^_^ )
W&S!
Nokia est vraiment à la traine, Nokia a été mais n’est plus.
En fait il n’y a qu’un écran tactile, celui du bas.
Le téléphone conserve les touche racrocher et décrocher, 2 touches dédié qui n’on plus vraiment d’utilité (*sony ne les utilise plus et cela ne pose pas de probléme, ils les ont remplacé par les touches "retour arriére" et "éffacé" qui sont bien plus utiles.
Samsung a lancé la mode avec le E950 et les autres suivent comme des moutons :-p
"La grande question, c’est donc de savoir pourquoi Nokia n’en a pas profité avant alors que ses concurrents n’ont pas hésité !"
Non la grande question c’est : Nokia peut-il traduire en justice Samsung et LG pour violation de brevets ? ^_^
La grande différence est que sur les précédents téléphones des autres constructeurs, on avait un 2nd écran ET un vrai clavier sous le slide.
Là on remplace le clavier par un écran… à voir !
ouais mais si on regarde bien le E950, quand on lit des mp3 ou on fiat des photos avec, il rame bien plus qu’il ne faudrait
Encore un iCopy. Next…
(et vous m’appellerez quand Nokia sortira quelque chose d’original ou de beau graphiquement)
quleque chose que nokia fait de beau et original
alors je sais pas toute les séries 7*** sont original mais apparament pas belle pour tout le monde car la plus par du temps les touches n’ont pas la forme exacte de touche conventionnelle ou leur disposition, peu etre trop d’innovation pour que l’on comprennent leur beauté?(7210, 7250 et 7250i 7260, 7500 prism et 7900 prism)
les prenuims beaux par le design, original par le fait qu’il arrivent à ce vendre même si il y a plus perfomant
le 6500 classic qui est sobre mais élégant
puis enfin je suis très nokia c’est vrai mais franchement quand je compare le menu aux samsungs et autres motorola de mes amie qui sont censé etre fashon ,franchement du pointr de vue du soft c pas super super(ô mes beaux menus tout noir ou blanc au choix, c’est vrai je reconnai sa dépend des modele chez samsung, ô mon beau menu qui… a bah en fait non il plante chez moto) puis queqstion innovation wéé regarde mes supers toutches tactilles, ta vu la je mes mon tel dans ma poche, et, et sa appelle quand même , c’est génail ce type d’innovation qui pousse a la consomation)
puis dernier truc qu’on peu pas retiré aux nokia c’est leur solidité et résistance à l’eau ( en otut cas pour les miens)