Après la petite fuite il y a deux jours, Sony a officialisé ses deux nouveaux réflex numériques avec les Alpha 350 et Alpha 300 qui se calent sur le même marché que l’Alpha 200 et qui vous proposent respectivement un capteur CCD de 14,2 Mégapixels et 10,2 Mégapixels, un écran orientable de 2,7″ avec la fonction LiveView, une sensibilité allant jusqu’à 3200 ISO, un viseur de 95%, un autofocus à 9 collimateurs dont le central en croisé, la stabilisation Super SteadyShot , un anti-poussière, une vitesse de 3fps, le processeur Bionz pour l’Alpha 350, un port mémoire CF, le tout dans une taille de 130,8×98,5×71,3mm pour 532g nu.
Et pour les prix, pour l’Alpha 300 : 600€ boîtier nu, 700€ avec un 18-70mm et 900€ avec le 18-70mm et le 55-200mm. Du côté de l’Alpha 350 : 750€ boîtier nu, 850€ avec un 18-70mm et 1050€ avec le 18-70mm et le 55-200mm. Bon alors honnêtement, je n’ai pas tout compris au niveau du positionnement à part aller embêter toutes les autres marques 😛
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Quelques petites fautes (je ne critique pas Anh, mais certains pourrait le faire ^^) : Tu as mis, pour les prix, deux fois "Alpha 350" et un petit "s" oublié pour croisé 😉
Parfait sinon 😀 Pour ce qui est du porduit en lui meme, le live view ne m’étant pas tres attirant sur réflex, l’Alpha 200 m’est largement suffisant, ou le 450D (il a pas de stabilisation par contre ?)
No soucy, Mici 😉
moi il me plaise bien et le live view accouplé à l’écran orientable présente un certain intérêt, une question me taraude quand même : en terme d’optique ça donne quoi chez eux ? Parce que c’est bien jolie d’avoir plein de pixel, la stabilisation, l’anti-poussière tout ça … Mais si les cailloux sont mauvais on pourra toujours se gratter pour de belles prises de vue …
@PieAir : Chez Canon c’est stabilisation sur les objectifs, les modèles IS pour être précis.
@gnondpomme : Les objectifs sont plutôt bon, déjà grâce au savoir faire Minolta et au partenariat avec Carl Zeiss. Sans compter la compatibilité avec les objectifs Minolta.
En tout cas niveau design ils sont à la rue.
Perso j’ai un alpha 100 ! Si tu prend des objectfis zeiss c’est peid (mais c’est super cher) .. avec les objectif de la marque son bon(largment suffisant pour 98% des utilisateurs … hors conditions extrèmes, surtout prise de vue dans un endroit très sombre)!
@Gregos : c’est la touche minolta ! perso j’aime bien !
@PieAir : J’ai déjà eu l’occasion de tester de manière très complète le 30D et le 450D ! ben je trouve que le firmeware de Canon est nettement moin bon pour quelqu’un qui a un niveau "moyen"(pour les "moin bon", il y a pas de grosses différance … pour les pros je sait pas !)
.
@gregos
ça dépend pour qui, moi j’adore le design de la game des alphas..;peut-être parce que j’en ai un..
J’ai pas de Sony APN et je trouve le design vraiment nikel la qualité de fabrication à l’air très bonne.
Reste à voir les tests mais un peux de concurrence à Canon et Nikon ne fait pas de mal !
Le truc qui va faire fureur : adaptateur CF pour SDHC :o)
Comme ça, vous pouvez utiliser vos cartes SD dessus ! Quoi du SD sur du Sony …. "j’en ai révé, Sony la pas fait … mais on peut le bricoler" 🙂
Plus sérieusement on dirait qu’il y a un recepteur IR juste en dessous du déclencheur ? Si c’est le cas c’est une bonne nouvelle … faut juste attendre le prix de la télécommande.
Car clairement, pour les photos familiales, la télécomande c’est le pied ("de photo" naturellement).
Enfin, faut voir aussi le prix des packs de bateries … car même si l’autonomie annoncée est bonne, vu que c’est encore un fois un pack un pack de baterie propriétaire, qui plus est du sony, ça risque de douiller un max 🙁
Quand-est-ce que l’on va imposer des formats de bateries standards ?
Un parallélépipède avec une taille standard et un controle d’utilisation standard … bref un standard ! Qui permetrait de mettre en concurence tout ce beau monde !
Au final, on peut saluer l’arriver en force de Sony, et le changement de discourt pragmatique de "la visée écran ça sert à rien" au "la visée écran c’est génial" (tout ça entre le dernier salon de la photo et maintenant).
Au moins maintenant si on veut un reflex avec une vrai visée écran on a le choix entre Olympus et Sony 😉
VOILA ! L ALPHA 300 DE CHEZ SONY EST ENTRE MES MAINS .POUR TOUTES LES PERSONNES QUI SE POSENT LA QUESTION DE SAVOIR SI C EST UN BON APPAREIL OU PAS JE PEUX VOUS LE DIRE. FONCEZ ! VOUS SEREZ SURPRIS PAR L EXCELLENTE QUALITE DES PHOTOS QUE VOUS FEREZ ET CE POUR UNE FACILITE D UTILISATION SURPRENANTE. UNE NOTE , 10/10 .HA OUI ! J AI AUSSI ESSAYE LE PENTAX K10 .OUBLIEZ TRES MAUVAIS….SERIEUX !
2 Petites questions:
– je veux acheter un reflex Num, et de preference Sony car j’ai mes anciens Objectif Minolta et flash qui vont bien… cela vaut il le coup de prendre le 350 ( qui coute ~100€ de plus) plutot que le 300, sachant que la diff est juste les 14mPixel, le reste est tout pareil sur le 300 et 350.
– pouvez vous me dire si le declenchement du flash est automatique ou pas si la photo le neccessite, ca ne l’etait pas sur le alpha 100, il fallait lever le flash…
merci de vos reposes futur
Bonjour SHETAN34,
On me propse aujourd’hui chez CAMARA PARIS le 300 + 18-70 à 550€ et le 350 +18-70 à 700€. Les deux capteurs sont des CCD (pas de CMOS) et je pencherai pour le 300 mais il parait que le 14M est plus sensible? Quel est votre retour d’expérience du 300 en faible luminosité? Merci
🙂 j’arrive peut etre un peu tard … mais je voulais vous dire que j’ai entre les mains le sony alpha 300 et j’en suis tres mais vraiemnt très contente. Il est simple d’utilisation et fait des photos absolument magnifique… le flash est automatique si l’on se trouve en auto biensur sinon meme sans flash j’arrive a faire de magnifique photo en salle je suis vraiment satisfaite… j’ai deux objectif un 18-55 et un 75-200 sigma belle finition … batterie correct en durée … je ne regrette rien
bonjour a tous ,svp quelle est le mieux le 380 ou le 350 et quelle est la difference ? merci de vos reponse