Vous le savez sans doute déjà mais la fondation Mozilla vient de mettre en ligne la Beta 1 de Firefox 3. Au menu, le test Acid2 qui passe avec succès, une optimisation spécifique à chaque système d’exploitation. La Beta 2 est prévue pour le 7 décembre.
Attention, ceci reste une Beta donc si ça plante, c’est normal ! Pour le téléchargement, c’est par ICI.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Tu me l’apprends.
C’est une bonne nouvelle, mais je suis entièrement satisfait de ma version 2.
Du coup, la 3, à part ajouter des gadgets encombrants, je ne pense pas qu’elle serve à quelque chose. Mais je ne l’ai pas essayée, je me trompe peut-être.
Nickel chrome, il fonctionne impec’ ^^
Si elle pouvait être moins lourde que la 2 déjà, ça serait vraiment super.
Après le reste, on s’en fout un peu.
Dommage qu’on ait pas le droit à quelques screenshot de cette nouvelle beta qui est censé avoir quelques améliorations graphiques il me semble.
En fait, j’ai un déjà un Firefox 2 lancé donc je ne peux pas encore lancer la version 3 😛
Fonctionne pas impec’ du tout (OS X 10.4.11 PPC).
Obligé de "forcer à quitter" mais ce sont peut-être les modules complémentaires qui le mettent dedans. Sachant qu’ils ne fonctionnent pas pour la majorité des miens sur la version B3.
Oken> Beaucoup d’extensions ne sont pas indiquées compatibles avec Firefox 3.0b1 dans leur développement, par conséquent, Firefox refuse de les installer… personnellement j’ai déjà forcer l’installation de deux d’entre-elles en modifiant le fichier install.rdf (à ouvrir avec notepad) qui se trouve dans le XPI (à ouvrir comme un ZIP)
il parait que FF3 libère plus de RAM (qui était le principal problème des versions enterieures)
D’après ce que j’ai pu lire, il est toujours aussi lourd….
Il passe le test acid2 😮 !
C’est pas le premier navigateur à le passer?
je sais pas vu que j’ai modifié il y a 2 jours le parametre pour reduire la RAM utilisé, je sais pas si il a été repris dans le 3 mais ça l’a fait d’office
mais bon je suis satisfait de la 2 je vais aps changer de suite mais très stable de mon coté
@Ganondorf > Firefox 3.0 ajoute des fonctionnalités bien utiles : reprise des téléchargements, meilleur gestion de la sécurité et des passwords, meilleur intégration à l’environnement (plutot dans la future beta 2) etc…Mais si tu trouves cela inutile, tu as raison de rester sur Firefox 2.0; Mais c’est dommage, surtout si ta configuration le permet, de rester au stade "ça me suffit", on serait sur ce principe tous restés à Windows 98. Par contre, si tu veux de la stabilité, attends la version finale.
A noter que les extensions seront probablement bientot rendues compatibles beta 1 par leurs développeurs!
Pour info j’ai écrit un article ici http://www.firefoxstory.com/2007...
@Plop > je ne crois pas que firefox 3 soit le premier à passer acid 2, Safari le passait déjà il me semble, et opéra n’était pas loin! [ne parlons pas d’IE…]
En espérant vous avoir éclairci…
Pour Acid2 tout les navigateur WebKit et KHTML le passe, opera aussi et quelque autres… pour firefox 3 sa fait déjà un bout qu’il le passe…
pour la RAM on ce contente de limité au maximum les déga.. rien d’extraordinaire avec firefox inutile d’espérer c’est plutôt avec Firefox 4 et Gecko 2 qu’il devrais y avoir beaucoup de changement!
Sinon pour ceux qui dise que firefox 2 leur suffit: c’est clair utiliser pas une bêta! mais quand elle sortira en final faut mieux l’installer… il est pas plus lourd que firefox 2, s’intègre mieux a notre OS rend la tâche des webmaster beaucoup plus facile (firefox 2 ne respectais pas totalement bien les recommandation du W3C alors sa fessai de incompatibilité pour safari et opera, sa va beaucoup mieux avec firefox3)
Pour l’instant la seul diff enter ff2 et 3, c’est la rapidité et un nouveau dossier qui vient s’ajouter aux autres ( le dossier Places, bien pratique qui reprend certaines focntions deja presente dans l’historique, mais en plus detaillé) A part ca il fonctionne impec 🙂